Статьи

Банально, но факт: после того, как муниципальный фильтр не прошли Оксана Дмитриева и Анатолий Голов, губернаторские выборы в Санкт-Петербурге де-факто являются вынужденным референдумом о доверии Георгию Полтавченко. Вряд ли много избирателей прислушается к призывам представителей «Справедливой России», «Яблока» и «Гражданской платформы» портить бюллетени. Сравнительно массовой порча бюллетеней может быть в том случае, если кандидат успел начать активную предвыборную кампанию, мобилизовать сторонников, но был снят незадолго до дня голосования. В условиях же, когда кандидаты не получили регистрации еще на старте кампании, оппозиционный избиратель скорее просто игнорирует выборы.

1. Доклад ОНФ, несомненно, стал решающим сигналом, свидетельствующим о недовольстве Кремля. Учитывая прежние прецеденты подобного рода, доклады ОНФ губернаторам надо воспринимать как "черную метку". 

Министерство по региональному развитию могло стать отдельным институтом в исполнительной власти, который бы эффективно занимался проблемами федерализма. Могло, но не стало. Причина, по большому счету, в том же, почему и Совет Федерации выступает не столько законодательным оплотом федерализма, сколько местом, в котором собраны VIP-пенсионеры разных возрастов. В России, которая заявляет о себе как о многонациональном государстве, конструкция которого досталась в наследство СССР, нет стратегии федерализма.

Третий Единый день голосования, в который выбирают руководителей исполнительных органов власти субъектов Федерации, закрепляет и усиливает тенденции, заложенные в 2012 году. Возвращение процедуры прямых выборов губернаторов было скорректировано барьером в виде муниципального фильтра. На мой взгляд, сбор подписей городских, районных, сельских депутатов и глав не вполне сочетается с конституционным принципом отделения местного самоуправления от системы органов госвласти. Тем не менее схема с фильтром реализуется и позволяет отсеивать кандидатов, участие которых в кампании представляется нежелательным.

На дальних подступах избирательная кампания по выборам губернатора Кировской области настолько обросла интригами, что, казалось, Вятскую землю будут сотрясать электоральные баталии, и амплитуда этой тряски будет только нарастать. В конце прошлого года набор вариантов развития карьеры Никиты Белых был велик. Тут и неоднозначность с переназначением, и вопрос по выдвижению кандидатом, и, главное, позиция партии власти относительно Белых в силу его политического генезиса. Я уж не говорю о претендентах, что кожей ощущали зыбкость позиций главы региона и атаковали его по всем фронтам. Однако по мере развития кампании тучи над Белых стали развеиваться. Сегодня, в финале кампании, небо для него практически ясное.

Вадим Потомский - классический случай карьеры представителя коммерческих структур в системной оппозиционной партии. Такое в Компартии бывало. И руководство КПРФ всегда встречало людей с материальными ресурсами с распростертыми объятиями.  Не все приживались в системе КПРФ - надо признать, весьма специфической для сознания обычного обывателя. Но те, кому это удавалось, конвертировали с успехом свой ресурс в ресурс политический. 

За предложением перенести в Красноярск часть органов российской власти - четыре возможных смысла. 1. Мобилизующее заявление, в том числе перед выборами губернатора Красноярского края. 2. «Комплимент» (если это ничем не кончится) регионам в ситуации надвигающегося кризиса бюджетов. 3. «Бонус» регионам (если произойдет перерегистрация в Красноярске хотя бы части крупных компаний, министерства в меньшей степени имеют значение). 4. Упреждение раскрутки темы «федерализации» перед стартом выборов 2016 года.

На финишную прямую вышла предвыборная кампания в регионах. Для 33 глав субъектов федерации август фактически стал последним месяцем, когда можно доказать федеральному центру и избирателям способность эффективно управлять регионом и право его возглавить. Лидирует в рейтинге по-прежнему мэр Москвы Сергей Собянин, на втором и третьем местах сменяют друг друга глава Чечни Рамзан Кадыров (2-е) и губернатор Московской области Андрей Воробьев (3-е). Четвертая строка — по-прежнему у президента Татарстана Рустама Минниханова.

В текущей политической ситуации публичная встреча с главой государства, находящемся на пике своего рейтинга, - это мощный инструмент для победы в избирательной кампании. Во-первых, это однозначный сигнал региональным элитам, особенно формально лояльным (а иных сейчас практически не осталось), которые в реальности работают против действующего губернатора в надежде, что федеральная власть разочаруется в главе региона и остановит свой выбор на другом претенденте.

Новость о нападении на Льва Шлосберга мгновенно облетела все крупные СМИ в стране. Логично, что в самом Пскове данный инцидент обсуждался наиболее активно, в том числе в связи с предстоящими выборами губернатора региона. Сразу появились «народные» версии того, что Шлосбергу мстят за предание огласке информации о захоронениях псковских десантников, якобы погибших на Украине. Эту версию поддержал и Григорий Явлинский, один из основателей партии «Яблоко», членом которой является г-н Шлосберг.

В единый день голосования 14 сентября 2014 года в Российской Федерации пройдут выборные кампании различного уровня, включая выборы глав 30 субъектов федерации (11 плановых и 19 досрочных) и выборы депутатов законодательных органов государственной власти в 14 субъектах РФ. Во многих регионах выборы приобретают референдумный характер. Это связано как с отсутствием сильных и ярких соперников, так и с тем, что большая часть действующих глав субъектов федерации, идущих на выборы в сентябре, заручилась поддержкой президента.

Среди регионов, в которых 14 сентября состоятся выборы, Ненецкий национальный округ выделяется прежде всего тем, что является единственным субъектом Федерации, где совмещены избирательные кампании губернатора, депутатов законодательной власти региона и депутатов городского Совета столицы округа. С учетом небольшой численности избирателей, а их менее 33 тысяч, можно предположить, что в результатах выборов в округе может быть лично заинтересован очень высокий процент жителей.

После обнародования известного доклада Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) в экспертном сообществе, среди политиков и общественных деятелей началась оживленная дискуссия о возможных направлениях совершенствования муниципального фильтра. Анализируя в логике ИСЭПИ опыт его применения, можно с уверенностью говорить о том, что его функционирование дало как положительные, так и отрицательные результаты.

Выборы в Республике Алтай обещают стать не просто конкурентными, но и преподнести сюрприз в виде практически неизбежного второго тура. Социология свидетельствует об этом вполне очевидно. Кандидатами зарегистрированы четыре кандидата. Это врио главы Александр Бердников (выдвиженец «Единой России»), Виктор Ромашин (КПРФ), Владимир Семенов (ЛДПР) и Владимир Петров ("Гражданская сила"). Из этой четверки наибольший интерес представляют Бердников, Ромашин и Петров. Для Семенова эти выборы не более чем разогрев перед думской кампанией.

Дебаты как политический инструмент в демократической политической системе нужны для формулирования и полемического выяснения актуальных проблем общества. С точки зрения институтов, это полезно для общества в целом. С точки зрения политической прагматики - это хороший способ выгодно подать своего кандидата или усилить звучание выгодной для него политической повестки. Говоря о выборах челябинского губернатора, мы констатируем: нет ни одной причины для проведения дебатов. Реальная программа и сколько-нибудь внятная повестка есть только у Бориса Дубровского, ни один его оппонент так и презентовал собственной цельной позиции по поводу стратегии развития региона.

Выборы в регионах УрФО: в Тюменской, Челябинской, Курганской областях - проходят по "референдумному" типу. В Курганской области сегодня референдумный вариант выборной кампании приводит к тому, что победитель избирательной гонки уже понятен для избирателей, региональных элит, федерального центра, а борьба идет скорее между остальными кандидатами за второе место.

Нынешняя избирательная кампания по выборам губернатора Ставропольского края по содержательности приближается к выборам депутатов краевого Совета в восьмидесятые годы прошлого века. Все знали, кто станет депутатом. При этом многие, если не большинство, даже не интересовались, кто кандидат. Сегодняшнее отличие лишь в том, что в бюллетене несколько фамилий. Но это виньетки: победитель уже известен. И дело даже не в том, что оппоненты официального кандидата – врио губернатора Ставрополья Владимира Владимирова - люди малоизвестные и непроходные. Это подтверждают замеры общественного мнения: 52 процента готовы были проголосовать за Владимирова, около 4 процентов за Черногорова, а за остальных – в пределах статистической погрешности.

В том, что объединение «За Москву» поддерживает Юлию Галямину, Варвару Грязнову, Татьяну Овчаренко, Михаила Пескова, Александра Попова и Елену Русакову, нет ничего нового. Ведь эти кандидаты изначально выдвигались в Мосгордуму этой либеральной коалицией, а уже позднее были выдвинуты в городской парламент от «Яблока». Еще трех кандидатов, поддержанных коалицией, объединяют шансы если не на победу, то на хороший результат на выборах, отсутствие отторжения к ним в либеральной среде и некий ресурс, который делает их перспективными союзниками и после завершения избирательной кампании, независимо от ее результатов.

Выборы в Астраханской области одни из немногих, где сложилась вполне конкурентная конфигурация. Надо отдать должное врио губернатора Александру Жилкину: произошло это не без участия последнего. С чем связано подобное, сказать трудно. Может быть, Жилкин принял «под козырек» настрой Москвы на конкуренцию или же в памяти еще свежи протесты и голодовка главного оппозиционера Олега Шеина после выборов мэра Астрахани весной 2012 года. Как бы то ни было, врио губернатора выбрал путь борьбы, а не выведения из игры своего основного оппонента. Это вызывает уважение.

Возмущение КПРФ проблемами кандидатов-коммунистов на некоторых региональных выборах и обращение в суды вроде бы логично – партия, не без оснований считающая себя второй по значимости в стране, интерпретирует происходящее как искусственные препятствия для участия в выборах. К тому же это произошло в регионах, в которых партия имеет серьезную поддержку населения.