Карта мнений

В двух госдумовских округах Санкт-Петербурга сложилась напряженная ситуация. Самое откровенное соперничество разворачивается даже не между партией власти и оппозицией, а между кандидатами от системной оппозиции. В Петербурге в целом сейчас два самых непримиримых оппонента - это справедливоросы, ведомые Олегом Ниловым и РОСТовцы, ведомые Оксаной Дмитриевой. Подспудно это соперничество между командой губернатора, которая поддерживает эсеров и командой спикера законодательного собрания Вячеслава Макарова, который поддерживает Дмитриеву и, так называемую, независимую группу депутатов, лидер которой - Максим Резник.

Не могу сказать, что по госдумовским округам идет война, скорее, это локальные конфликты. Кампания в Законодательное собрание даже пожарче.

Я бы не сказал, что тема «спойлеров» очень популярна в этом году. Она, конечно, распространена, но гораздо меньше, чем в прошлые годы. Думаю, объясняется это отсталостью в технологическом уровне, поскольку тема «спойлеров», двойников уже довольно старая и пришла в политический консалтинг в начале 90-х годов. 

 Все перестановки в списках «Единой России» в Законодательное собрание Петербурга, частично выполненная установка руководства на то, чтобы кандидаты не шли одновременно по списку и одномандатному округу, минимально повлияют на результаты выборов. Поскольку все одномандатные округа, в которых выдвинулись семь депутатов Заксобрания, лишившихся привилегии выдвижения одновременно по списку и округу, потеряли места в первой центральной группе

Чего-то неожиданного в том, что список кандидатов от «Единой России» в петербургское Законодательное собрание почти на треть расходится с результатами партийных праймериз, – нет. Это норма для петербургского политического процесса с тех пор, как появилась фигура вице-спикера Законодательного собрания Санкт-Петербурга Вячеслава Макарова. Сначала по закрытой модели проводятся внутрипартийные праймериз. Потом результаты предварительного голосования учитывают не в полном мере и формируется первая пятерка в списке из людей, которые не участвовали в праймериз. Никаких правил не соблюдается. Таким образом в Санкт-Петербурге полноценное участие в политическом процессе для кандидата-единоросса обеспечивает воля исключительно одного человека – Вячеслава Серафимовича Макарова. 

Основной группой влияния в Санкт-Петербурге на сегодняшний день является та, которая формируется вокруг спикера Законодательного собрания Вячеслава Макарова. Она в последнее время усиливает свои позиции, в том числе при поддержке бывшего губернатора Валентины Матвиенко. В частности, был назначен новый председатель избирательной комиссии – полная противоположность прежнему председателю, которого считали креатурой губернатора Георгия Полтавченко. Новый председатель, Виктор Панкевич, ранее возглавлял аппарат губернатора Матвиенко. Очевидно, что существенно возросло и общее влияние группировки Макарова на избирательную систему, о чем также говорят результаты праймериз: на них победили кандидаты, поддерживаемые Макаровым.

Расклад политических сил в Санкт-Петербурге на сегодняшний день, так или иначе, выстраивается вокруг фигуры спикера Законодательного собрания Вячеслава Макарова. Он одержал оглушительную победу по всем пунктам над городской администрацией, которая пыталась влиять на избирательный процесс. 

Заявление Неверова про Медведева – не новость, а лишь подтверждение планов, которые партия озвучила еще прошлой осенью. Понятно, что в партии хотели бы, чтобы президент возглавил список, но это в настоящее время явно не планируется и поэтому вполне логично еще раз услышать о том, что Дмитрий Анатольевич возглавит список партии.

Лидер партии должен присутствовать на первом месте в партийном списке «Единой России». Без Дмитрия Медведева партия, в принципе, на выборы идти не может. Это очевидно и Сергей Неверов еще раз это подтвердил в своем заявлении.

Заявление Неверова о том, что федеральный список должен возглавить Дмитрий Медведев – это определенный шаг в раскрутке кампании и констатация очевидного. Закономерный вопрос – а кто еще? Только президент Владимир Владимирович Путин, но сегодня лидеру не до этого. Поэтому председатель партии Дмитрий Анатольевич Медведев и должен возглавить список.

Явка составила 4,7%. Такой показатель - один из самых низких по России. По моему мнению, это обусловлено, прежде всего, недостаточной информированностью граждан и тем,  что Петербург - непростой регион для  «Единой России». Если бы организаторы перед процедурой привлекли дополнительный электорат, активнее информировали граждан, праймериз могли бы пройти с большим размахом. Но создается ощущение, что городской партийной организации лишние люди на праймериз были не нужны. Закрытой характер процедуры проявлялся и в сообщениях некоторых журналистов, которые писали, что им не давали информации в комиссиях, например, явки в течении дня. Я уверен, что эта закрытость процедуре только вредит, будто партии есть что скрывать.

 Нужен совершенно новый человек и те люди, которые будут обеспечивать справедливость выборов и подсчетов голосов. У Макарова проблемы с губернатором, поэтому ему, может быть, выгодно сейчас позиционировать себя как сторонника честных выборов. Может быть, Макаров будет пытаться поставить тех людей, которые в 2011г. проводили фальсификации.

Это позитивное решение, потому что ушел в отставку человек, с которым связывали, как и с именем бывшего председателя Центризбиркома Владимира Чурова, многочисленные грубые нарушения избирательного законодательства в ходе прошедших в Петербурге избирательных кампаний последних лет. Важно, чтобы на смену ему пришел не очередной Пучнин, а, скажем так, новая Памфилова. 

Сегодняшний ежегодный отчет Георгия Полтавченко перед Законодательным Собранием Санкт-Петербурга – это стандартная бюрократическая процедура, обязательная для губернаторов. Все острые углы были или обойдены молчанием, или упомянуты вскользь. Как обычно, значительное внимание в отчете уделено статистике, вернее, той ее части, которая подтверждает излагаемые тезисы. Например, в прошлогоднем отчете Георгий Полтавченко сравнивал статистические показатели Санкт-Петербурга с другими регионами, как правило, дотационными. Естественно, что на их фоне северная столица выглядит выигрышно. То есть все зависит от подачи материала: как известно, есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика.

После отчета губернатора каждая фракция имела возможность указать на те нерешенные вопросы, на те позиции, с которыми мы не согласны. Из 13 вопросов, которые мы задавали в письменном виде губернатору, мы получили ответы в той или иной степени на пять. Даже до половины это соотношение не дотянуло. 

Если оценивать работу губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко за последний год, с момента его прошлогоднего годового отчета перед Законодательным Собранием города, то можно сказать, что пусть и не явно, но она провалена по многим направлениям.

За состоянием экономики и общественно-политической сферы Санкт-Петербурга сегодня нужен особый контроль, и президент небезосновательно ставит эти вопросы.

В предвыборный год проблемой становится ограниченный электоральный потенциал Георгия Полтавченко. Губернаторские выборы он выиграл без серьезной конкуренции, от участия в гонке были отсечены популярные кандидаты (прежде всего, Оксана Дмитриева).

Ситуация противостояния части депутатов Законодательного Cобрания с вице-губернатором Александром Говоруновым длится уже несколько месяцев. Сначала была попытка объявления  вотума недоверия вице-губернатору из-за заявления, что он «курирует выборы», но тогда не получилось.

Любой раскол элит и проявление их неоднородности обрекает избирательную кампанию «Единой России» либо на поражение, либо на существенное снижение числа полученных голосов. Раскол же публичный, сопровождаемый шумными публичными перепалками в СМИ и телевизионными дискуссиями, для «Единой России» опасен вдвойне, ибо избиратель этой партии консервативен, скандалов и публичных политических «разборок» не любит и скорее отшатнётся от своей партии или не придёт голосовать, чем поддержит её в таких обстоятельствах .