Карта мнений

Создается параллельная вертикаль власти. Источники в правительстве и в Минрегионе завляют, что заместители министра по федеральным округам не будут дублировать президентских полпредов.

Жители нашей страны все больше концентрируются в нескольких анклавах, размером и густотой населения напоминающих малые европейские государства. При всей уродливости этого процесса, в ближайшие годы он будет продолжаться. 

Возьмем для примера Петербург с окрестностями. Это типичная зона процветания, куда стекаются и гастарбайтеры из-за границы, и внутренние российские переселенцы. Для простоты анализа назовем окрестностями Петербурга всю Ленинградскую область, хотя только западная ее половина процветает, а восточная — нет. Но не будем усложнять.

У Ивана Охлобыстина есть политические амбиции. И он явно продемонстрировал их, когда презентовал свою «предвыборную» программу «Доктрина-77». Думаю, что сейчас он просто принял предложение, поступившее от партии.

Игнорирование запрета губернатора – это, конечно, нонсенс. Однако российское законодательство составлено таким образом, что застройщикам не грозят большие штрафы за самовольный снос домов и ответственность собственника за снос зданий прописана размыто.

Насколько удачен или неудачен сам федеральный закон об отзыве глав субъектов федерации мы узнаем только после того, как будет первая попытка. Первой попытки еще не было, так что, может быть, и действительно плохой закон, а может быть, и нормальный.

Бывает же, что кто-то что-то кому-то показал, - это ситуативная история. А теперь он ее легитимизировал, то есть подтвердил, что премьер-министру страны, лидеру «Единой России», показывали палец, что ему гудели клаксоны, что он не нравится петербуржцам. Это, конечно же, ему тот еще «подарок».

Проблема очевидна. Болельщики реагировали на комментарий губернатора относительно питерских водителей, а среди них, наверное, и много футбольных болельщиков, во время визита председателя правительства Дмитрия Анатольевича Медведева, когда было перекрыто движения для проезда кортежа. 

Не исключаю, что нынешнее «обострение обстановки» вокруг губернатора Георгия Полтавченко используется некими недовольными его действиями питерскими группами. Это обычная история, когда новый губернатор приходит со своей командой на «нагретое» уже предшественником место. Всегда есть достаточно влиятельные люди и объединения, которые вполне нормально сосуществовали со старой властью, «притёрлись» и приспособились к ней. А тут – «новая метла», новые правила игры. Это некомфортно и вызывает реакцию противодействия. И тогда новому начальнику устраивают некую неприятность – не очень большую, «предупредительную». Так было, между прочим, и в первые годы правления городом Валентины Матвиенко. Во всяком случае, слухи о её возможной отставке возникали регулярно.

Противостояние петербуржцев и назначенных губернаторов - история давняя. Просто сейчас Полтавченко умудрился затронуть по-настоящему болезненную тему - статус культурной столицы страны.

Губернатор Полтавченко – молодец, все правильно делает. На самом деле, это Валентина Ивановна Матвиенко делала что-то совершенно запредельное, когда предлагала исключить Санкт-Петербург из списка исторических поселений и ограничиться только центром города.

Придание центру Петербурга статуса исторического поселения градозащитники добивались давно. Но здесь есть "подводный камень" - речь шла именно об историческом центре города, который уродуют современные постройки. Смыслом, собственно, и было защитить от них наше архитектурное наследие.

Можно, конечно, возразить, что Северная столица и так включена в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Однако, во-первых, в списке этом фигурирует лишь исторический центр города и связанные с ним комплексы памятников. А во-вторых, нахождение Петербурга в этом списке на деле мало к чему обязывает. Последние годы мы наблюдали, как этот самый исторический центр постепенно разрушается. От старинных зданий хорошо, если остаются одни фасады, а по большей части на их месте возникают странные новоделы, никак не гармонирующие с исторической застройкой.

Главная проблема заключается в том, что закон, о котором идет речь, фактически не охраняет город. Дело в том, что этот закон позволяет местным властям распоряжаться «историческим поселением» по своему усмотрению. Бесспорно, нынешний статус памятника истории и культуры федерального значения значительно лучше, поскольку гарантирует городу определенную безопасность.

Проблема трудовой миграции вообще сейчас актуальна в России с точки зрения стабильности государства. Потому что руководители всех уровней должны прекрасно понимать, что стабильность России зависит от настроений этнического большинства, можно по-разному определять – государствообразующий этнос или, как Путин говорит, скрепляющий этнос, это даже более точно. Тем не менее, если начинаются волнения среди этнических русских, славян в грубом смысле слова, - это очень плохо. А это происходит, например, в случае, если у них нет работы, которую занимают гастарбайтеры.

Запрещать что-либо - максимально простой способ решения проблем по-российски. Точнее, это лишь попытка, а часто просто видимость решения. Предложение Полтавчено несет в себе, скорее, популистский заряд - на действия такого рода в обществе (в Петербурге особенно) сформирован четкий запрос. К тому же это лежит в русле путинского призыва. Так что губернатора можно понять. 

Миграция – это вполне нормальный и естественный процесс. Она была всегда и единственный способ ее эффективно остановить – жесткая изоляция страны. Именно так было при Советском Союзе. Эта изоляция создала тепличную атмосферу, в которой трудовая конкуренция отсутствовала в принципе. Именно поэтому нынешние условия многих шокируют и порождают массу конфликтов, которые к тому же обрастают этнической и религиозной неприязнью. Власть, безусловно, не может пройти мимо данной проблемы и даже старается ее использовать, периодически декларируя лозунги, сходные по звучанию с националистическими.

Распределение полномочий между заместителями по принципу «соратничества», к сожалению, является на сегодняшний день вполне нормальной и логичной практикой в современных российских реалиях. Да, надо признать, что подобная практика действительно далека от идеала, но лучшей альтернативы у нас пока нет.

Я думаю, что старт у Полтавченко был не очень хороший, он очевидно попал в резонанс. К примеру, странно смотрелась его манера поздравлять жителей Санкт-Петербурга со всеми православными праздниками. Но, в общем-то, на мой взгляд, в последнее время он свой имидже подправил. Те опросы, которые я видел, демонстрируют, может быть, не очень большой, но прирост рейтинга.

Я думаю, что в такой ситуации губернатор может, безусловно, высказаться, чтобы выразить свою позицию. Это естественно, что ему бы хотелось сохранить всю экспозицию, представленную в Эрмитаже, в Санкт-Петербурге, чтобы все великие творения и наших художников, и западных остались там. Тем более, что Эрмитаж – великий музей, жемчужина, наравне с Дрезденской галереей и другими, хотя и Пушкинский музей, конечно, тоже. Так что в этом отношении Полтавченко вполне можно понять.