Карта мнений

Так получается, что в Москве в течение года фактически пройдут три кампании. В сентябре 2017 года – муниципальные выборы, потом президентские выборы, далее выборы мэра запланированы. И, собственно, эти муниципальные выборы будут прелюдией – от того, как они пройдут, зависят и кампания по выборам президента, и кампания по выборам мэра Москвы. Совсем недавно отгремел скандал по поводу реновации, который вышел на федеральный уровень. Затея сама по себе, наверное, была неплоха. Но к ее реализации с подачи Собянина и Раковой у москвичей возникло много вопросов (если сравнивать с тем, как она реализовывалась в прошлые десятилетия при Лужкове). В связи с этим по репутации руководства города был нанесен серьезный удар. Об этом не надо забывать. И муниципальные выборы  в Москве – это некая возможность реабилитироваться для команды Собянина, доказать, что они могут выходить из сложных ситуаций не просто без потерь, но и победителями. Результаты выборов муниципальных депутатов будут оценкой того, насколько история с реновацией закончилась для мэрии Москвы успешно. В этом ключе выборы будут показательными и знаковыми.

Могут ли результаты московских выборов (мы пока не говорим, положительные они будут для Собянина или не очень) отразиться на тех регионах, которые он традиционно патронирует? На мой взгляд, никакой прямой корреляции здесь быть не может. Как говорится, Москва – далеко, в регионах свои проблемы, интересы, свои истории и интриги. Поэтому говорить, что результаты сентябрьских выборов в Москве при условии вероятности ослабления Собянина могут отразиться на тех или иных губернаторах, на политической ситуации в том или ином регионе – это, как мне кажется, надуманная гипотеза. Все-таки мы понимаем, что даже  в условных "несобянинских" регионах, где патронами выступают другие не менее влиятельные финансово-промышленные группы, подобная причинно-следственная связь была бы неочевидна.

Конечно, от муниципальной кампании в Москве зависит будущее мэра Собянина и заммэра Анастасии Раковой. У них не будет проблем, если выборы пройдут честно и без явных эксцессов, но при этом ни одна политическая сила не  преодолеет муниципальный фильтр. Если первое активно выполняется, то со вторым пунктом могут возникнуть проблемы. Правда, надо держать в уме, что закон о мунфильтре может претерпеть изменения. В сторону ужесточения или либерализации - пока вопрос.

Появление большого количества кандидатов в муниципальные депутаты Москвы связано с тем, что муниципалитеты являются ключевым звеном для выборов мэра в 2018 году. Собянин ли будет претендовать на этот пост снова, либо кто-то другой, в любом случае кандидату нужен будет муниципальный фильтр. 

Пять человек на место - это не так и много. Это чуть больше чем в прошлую кампанию (2012 года) и не является каким-то показателем. У нас есть четыре парламентские партии, которые имеют возможность регистрировать кандидатов без сбора подписей. В прошлом году таких партий было пять - «Яблоко», которая была ещё парламентской партией. И сейчас у последней есть возможность регистрировать своих кандидатов без сбора подписей только в 16-ти из 125-ти районов.

Кресло депутата, даже муниципального, традиционно популярно с советских времен и дает повышение в социальном статусе и определенное уважение при решении тех или иных вопросов. У депутата больше шансов быть принятым крупным чиновником или приглашённым на то или иное мероприятие. Стать муниципальным депутатом не так дорого, как пробиться в парламент субъекта. Не думаю, что затраты превысят 100-200 тысяч рублей при минимальной явке.

За месяц до столичных муниципальных выборов перед оппозицией снова стоит проблема, которую, как многие надеялись, должна была решить протестная кампания вокруг реновации. «Рассерженных горожан», готовых выразить недовольство мэрией голосованием на муниципальных выборах, в Москве немало. Однако выбор инструментов, позволяющих довести этих людей до избирательных участков, у оппозиции явно ограничен.

Дмитрий Орлов более известен как крупный политтехнолог, политконсультант и профессионал GR, чем как член Высшего совета «Единой России». Тем не менее его мнение тем более интересно, что он также и хороший регионалист, знает политическую конъюнктуру регионов изнутри. Его голос стоит уважать хотя бы по двум причинам - он действительно считает, что можно поддержать эту дискуссию о переносе столицы. Возможно, теперь у нее есть ресурсы перерасти свой фейковый статус. А с другой стороны, Орлов понимает, что в условиях дефицита политического предложения для повестки-2018, сгодятся и запылившиеся и снятые с повестки темы.

Если все те дорожно-строительные работы, которые в районе Садового кольца и на прилегающих улицах  завершатся ко Дню городу, как и было обещано, то даже с увеличением нагрузки на дорожно-транспортную сеть ситуация в Москве будет лучше чем сейчас. А если говорить о стратегических проблемах, которые создадут существенные неудобства для дорожно-транспортной сети, то это конечно реновация. Потому что надо учитывать, что за последние шесть-семь лет внутри старой Москвы нового жилья строилось очень мало, и грузовой транспорт, связанный со строительством, был практически вытеснен с внутригородских магистралей. Это был такой плюсовой бонус тем, кто проводил реформу.

Ремонт дорог и благоустройства городов это процесс постоянный. Люди, которые живут в Москве, должны понимать, что эти работы ведутся с благими намерениями. Поэтому надо немного потерпеть, чтобы получить результат и условия для более удобного передвижения, в том числе. Я полагаю, что все недовольства, которые поступают от жителей Москвы относительно реформы дорожно-транспортной сети, будут донесены до ответственных лиц, и ответы на запросы будут. Как и их реализация.

В Москве дорожная ситуация улучшается только в январе-феврале по причине новогодних праздников, и летом -  в период массовых отпусков. Во все остальные сезоны на дорогах города наблюдается традиционный коллапс. В начале следующей неделе, когда жители Москвы поедут на работу, в вузы, школы, на дорогах снова возникнут большие пробки. 

До окончания голосования остались сутки. Никакого практического эффекта это обращение уже не возымеет. Это не более чем пиар-ход Памфиловой, которая хочет продемонстрировать, что ЦИК ни к той "сушке явки", которой занимается мэрия Москвы, ни к прочим злоупотреблениям не причастен. Если бы Памфилова реально хотела изменить ситуацию, то она бы предприняла все свои шаги ещё месяц-полтора назад.

Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что на выборах в Москве 10 сентября  было подано 552 жалобы, что является рекордом. Однако, жалоба жалобе рознь. Необходимо понимать качество этих жалоб и  решения, которые по их поводу были приняты. Поскольку подача жалобы на оппонента – это один из способов ведения политической предвыборной борьбы. Я знаю несколько кампаний, когда кандидаты нанимали юристов именно для составления и подачи максимального количества  жалоб на любые действия оппонентов. Поэтому выводы можно делать только на основаниях  решений  судебных органов и избиркомов.

Победа на муниципальных выборах  в ряде районов Москвы кандидатов от партии «Яблоко» - это форма некого образа демократического протеста. Технология, которая была избрана и реализована в ходе выборов Дмитрием Гудковым и Максимом Кацом, основана на нескольких обстоятельствах. В том числе, и на ошибках партии «Единая Россия» по ряду округов при ведении кампании.  Ключевая ошибка партии власти: количество людей, которых  они приведут на выборы в рамках «тихой» кампании будет меньше, чем количество людей, которое сможет привести  команда Максима Каца. Как результат – партии «Яблоко» удалось получить 200 мандатов из 1500.

Секрет того молекулярного успеха этих людей (его называют успехом) кроется действительно в очень большом, можно сказать, политическом успехе, властей города Москвы. Ещё при прежней администрации (во главе с Юрием Лужковым) и теперь власти Москвы вели упорную, последовательную политику сначала по снижению непредсказуемой  явки, а потом по полному отказу от необходимого порога явки. То есть, вели дело к уничтожению легитимности выборов как таковых, чтобы она (легитимность) была не связана с количеством голосов.

На самом деле речь не о победе демократической оппозиции. «Единая Россия»  набрала больше мандатов чем в 2012 году (на муниципальных выборах, - прим.ред). А КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Яблоко» меньше в полтора раза. Просто вместо коммунистов в советы пришли новые «яблочники» от  Максима Каца. Молодые и амбициозные, многие из них еще и блогеры. Вот поэтому и создается впечатление о победе. И да, «Яблоко» Каца победило коммунистов в Москве.

Муниципальный фильтр это как раз и есть один из элементов расширения их полномочий. Одни полномочия получается, что нужны, другие — не очень. То есть не все требует расширения, по «муниципальному фильтру» они требуют обнуления. Что касается других полномочий, то это не компетенция даже московских властей, это вопрос, который решается на федеральном уровне. Поэтому это многоступенчатая история. Наверно, несколько муниципальных собраний, 15 из 160 московских обратятся индивидуально или обратятся в Мосгордуму, и Мосгордума будет это рассматривать, взвешивать, как и работает с другими законодательными инициативами.

Речь идет о расширении, вернее о возвращении полномочий тех муниципальных районов, где они принадлежат управам. То есть ряд районов имеют достаточно урезанные полномочия, ряд районов вообще практически декоративную роль играют в Москве. Так что в требованиях ничего плохого нет. Я не думаю, что этот вопрос только оппозиционных депутатов, такой вопрос могли задать и представители правящей партии «Единой России». Потому что полномочия-то нужны, депутаты, когда избираются, их просят: давайте решать задачи, которые мы вам поставили, а оказывается, что задачи решать они не в состоянии. Потому что все полномочия и средства у управы в руках. 

Депутаты оппозиционных партий муниципальных собраний Москвы требуют расширения своих полномочий и отмены «муниципального фильтра» на выборах мэра столицы, сообщает «Коммерсант». Требования содержатся в проекте резолюции, который обсуждался участниками «Конгресса муниципальных депутатов». Никто не говорил, что депутаты получат расширение полномочий. Требовать — не значит получить. Они, таким образом, пытаются показать, почему они ничего не могут сделать на своем рабочем месте. Однако, когда они шли на выборы, то прекрасно знали те полномочия, которыми обладают муниципальные депутаты. Они прекрасно знали объем и возможности, которые могут осуществить на своем посту. Они надавали массу обещаний избирателям и теперь эти обещания выполнять не собираются. Естественно, объясняют они это тем, что им не хватает полномочий.