Карта мнений

Я считаю, что ставка на Московскую область именно в этом сегменте развития экономики совершенно оправдана. Здесь работает очень сильная команда управленцев под руководством губернатора. Мне думается, что поддержка федерального центра абсолютно не случайна, и у этого начинания есть очень хорошие перспективы. 

В сложившихся условиях (финансовый кризис, как следствие, секвестр бюджета) сокращение расходов на управленческий аппарат – вполне логичная мера.

Ведь средства, которые будут сэкономлены на чиновничьем аппарате, могут быть потрачены на поддержку социальных расходов. Кроме того, ревизия государственных и муниципальных структур позволит повысить качество управления, оптимизировать его, так как упростится алгоритм и принятия решений, и обсуждения с населением актуальных проблем.

Есть простой и очень понятный пример: для предотвращения пожаров существуют противопожарные нормы и правила, и вся страна их должна соблюдать. И называется это государственной политикой в области безопасности граждан.

Поручение губернатора Андрея Воробьева социальному блоку регионального правительства изыскать средства для помощи людям, которые пострадали из-за экономической ситуации в стране, является своевременным.

Помощь людям, которые пострадали из-за экономической ситуации в стране – это, конечно же, хорошо и правильно. Вопросы только в том – кому именно, с какой целью, в какой форме и как долго необходимо помогать.

Губернатор Московской области Андрей Воробьев старается выделиться из коллег по корпусу региональных руководителей модной, современной подачей своей работы. Придать некую энергетику публичной стороне своей деятельности. Внешне все очень симпатично: понятный язык, дружелюбная стилистика. Воробьев в роли вот такого доступного, понятного губернатора смотрится очень гармонично.

Я присутствовал на оглашении послания губернатора Андрея Воробьева жителям Московской области. Губернатор Воробьев представил очень подробный, снабженный хорошей фактурой отчет о деятельности за минувший год. Он показал, как действительно решались проблемы, которые накопились раньше. Из этого отчета следовало, что область развивается, что региональный валовой продукт области увеличился на 2,8%. А задачи, которые были поставлены: в социальной сфере, в ЖКХ, в строительстве, в инфраструктуре - планомерно решаются. Ни на одном из участков Воробьев не отметил каких-то системных сбоев. Таким образом, прошлый год – это очень хороший фундамент для того, чтобы в этом тяжелом кризисном году Московская область смогла продолжать развиваться хорошими темпами. Воробьев представил стратегию настоящего лидера. В ней - три приоритета.

Если оценивать обращение губернатора Московской области Андрея Воробьева, то можно выделить несколько наиболее ярких моментов. Пожалуй, самый яркий их них касался «запрета на роскошь» в отношении чиновников всех уровней.

Губернатор Московской области выступил вчера с очередным обращением к жителям региона. По сути Андрей Воробьев заявляет, что намерен ввести регион в режим экономии, а также помочь развитию малого бизнеса, в особенности фермерам. Для отдельных районов Подмосковья важны и местные проблемы, а только не стратегическое планирование. В каждом районе проблема носит индивидуальный характер.

По моему мнению, Подмосковье – действительно, динамично развивающийся регион. Другое дело, что началось это не вчера и даже не при губернаторе Воробьеве - а еще при Громове. Поэтому - если область сегодня и переживает некоторый подъем, то тут заслуга не только губернатора и точно не одного Воробьева. Хотя Андрей Воробьев - неплохой губернатор.

Несмотря на начавшийся экономический спад в стране, Подмосковье вошло в 2015 год с отличными экономическими и социальными результатами. На 3,2% вырос внутренний региональный продукт, на 2,9% зафиксирован рост промышленного производства. Традиционно Подмосковье занимает первое место в стране и по жилищному строительству. Активно строятся такие объекты социальной инфраструктуры как школы, поликлиники, больницы, ФОКи. Значительно сократились очереди в детские сады. Однако, как отметил сам губернатор Андрей Воробьев в своем обращении, темпы экономического роста замедлились. И это говорит о том, что нужны новые, дополнительные шаги для сохранения темпов экономического роста.

Пожалуй, мы видим первое конкретное антикризисное решение и образцовое отношение органа исполнительной власти к существующей проблеме. Только таким образом можно создать реальный инвестиционный климат в Подмосковье, обеспечить строительство современной инфраструктуры и образовать новые рабочие места для жителей. 

Еще в 2013 году на долю ипотеки приходилось 60-65% всех сделок с недвижимостью на подмосковном рынке. Весь строительный комплекс региона оказался в зависимости от ипотечных ставок, которые фактически стали ключевым элементом жилищной политики. Повышение ключевой ставки Центробанка кардинально изменило ситуацию: рынок ипотеки в Подмосковье фактически схлопнулся. Даже если ЦБ вернет ставки в этом году к приемлемым уровням, понадобится несколько лет, чтобы вернуть доверие покупателей к этому инструменту. 

Конечно, определенный авторитет, как губернатор, Андрей Воробьев уже заработал. И надо отдать должное ему и его команде, особых репутационных проколов им пока удается избежать.

Строительство жилья в Подмосковье - это не только законченные строительством миллионы квадратных метров жилых помещений и уменьшение количества очередников.

Я считаю, что хотя губернатор Андрей Воробьев работает немногим более года в должности главы Московской области, тем не менее, за это время произошло завершение его реформы местного самоуправления. Были удалены практически все мэры и главы администраций, которые избирались при прошлых губернаторах, был введен институт сити-менеджера, как и повсеместно это сейчас делается. Сити-менеджер, я напомню, - это человек, который назначается фактически при участии администрации области. То есть, таким образом, губернатор Воробьев почти полностью выстроил вертикаль власти в регионе, и, на мой взгляд, подводя этим итоги года, в следующем году он должен продемонстрировать, как он этой вертикалью будет управлять.

Прошедший год для Московской области можно назвать годом выстраивания вертикали власти и оптимизации экономических процессов в регионе. Это очень непростой регион, занимающий большую площадь и имеющий много проблем. Во многих районах и городах Подмосковья обновилась власть. На смену старым главам пришли новые, поддержанные Воробьевым и его командой.

Главным проектом губернатора Московской области Андрея Воробьева стала реализация программы «Наше Подмосковье», которая конечно рассчитана не на один год. Однако лично мне этот год запомнился, прежде всего, началом реализации крупных транспортных проектов, таких как начало строительства ЦКАД и проектирование наземного метро - они крайне важны для жизни региона и для его будущего.

Критическая оценка Андреем Воробьевым идеи платного въезда в Москву создает условия для укрепления его позиций среди жителей области. Он оперативно отреагировал на эту очень спорную инициативу, точно обозначив свою позицию как политического деятеля, говорящего от имени жителей Подмосковья, мнение которых в таких вопросах необходимо учитывать.

Идея введения платного въезда в Москву впервые всерьез была высказана два года назад устами популярного у нас урбаниста-транспортника Вукана Вучика. Тогда же представители мэрии Москвы поторопились откреститься от этих заявлений, пообещав, что ничего подобного сделано не будет. Существует несколько способов легитимации введения платного въезда в мегаполис. Первый очевиден: пополнение городского бюджета за счет фактического косвенного налога на транзит. Подобное введено в Буэнос-Айресе, где тарифы на въезд в город серьезно разнятся в зависимости от тоннажа транспортного средства и его типа. Вторая логика - экологическая. Часто можно увидеть, как въезд в город для электромобилей делается бесплатным. Третья логика - это логика управления транспортными потоками. Если город находится на транзитной трассе, плата за ее использование собирается городскими властями для того, чтобы транзитеры предпочитали маршрут в объезд города. Возможное введение платы за въезд в Москву не соответствует ни одному из перечисленных обоснований.