Карта мнений

Думаю, что губернатор Севастополя сделает все правильно. За год его замы показали на что они способны. Перед выборами естественно было неразумно менять их. Но теперь после выборов Овсянникову необходимо доказать, что севастопольцы не зря отдали свои голоса за него. Поэтому думаю, что ему необходимо кадровые перестановки делать решительно и в скором времени.

Выборы в Прикамье прошли достаточно чисто в плане подсчета голосов и  агитации. Администрация Пермского края  и краевой избирком смогли организовать относительно хорошую явку.

Лотерея, замаскированная под фестиваль народного творчества, проводимая в некоторых городах Свердловской области, никакого влияния на явку избирателей не оказала (на выборы явились 37,3% избирателей). Не слишком заинтересовали выборы и молодёжь.  Аполитичную часть населения региона выборы снова не взволновали. Но есть и другая причина того, что более половины свердловцев проигнорировали выборы: многие из них давно живут в других городах – в Москве, например, а числятся в родном регионе.  Это факт. Бойкот выборам ограничился социальными сетями и не попал в традиционную  электоральную аудиторию. 

В сложившейся ситуации оппозиции не на что было и надеяться. Борьба за второе место – давний спор между КПРФ и ЛДПР. Тот факт, что показатели почти сравнялись, хотя еще недавно коммунисты были безусловными лидерами оппозиции, говорит о естественной ротации самого электората. Традиционные «красные пояса» понемногу перестают быть таковыми, уступая место протесту как таковому, символом которого является ЛДПР. Однако, как мы видим, ситуация постепенно меняется и на сцену опять понемногу выходят представители либеральной общественности. 

Коммунисты заявляют, что довольны тем, что по итогам парламентских выборов не уступили второе место ЛДПР и подтвердили свой статус второй политической и оппозиционной партии. Хотя радоваться тут нечему. 

В Саратовской области выборы проводились легитимно, прозрачно, без каких-либо эксцессов и нареканий. Мельников и Зюганов сказали, что самый высший показатель среди женщин у них был у Ольги Алимовой (первый секретарь Саратовского обкома КПРФ, кандидат на должность губернатора Саратовской области — прим. редакции), количество мест они тоже получили достаточно. Жириновский сказал, что на несколько тысяч они прибавили свои результаты под Саратовской областью, то есть это признание легитимности. Губернатор перед выборами делал несколько обращений и говорил о необходимости того, чтобы эти выборы были легитимными.

Выборы в Омский городской совет прошли при довольно низкой явке в 21%, хотя ожидалось как минимум 25%. На участки для голосования пришли только 190 тысяч омичей из более чем 900 тысяч избирателей. Поднять явку не помогло ни заигрывание с молодежью, для которой пригласили на концерт рэпера L'One, ни розыгрыш «Айфонов» и других призов за креативное селфи с выборов.

Явка избирателей в эту кампанию была для Пермского края нетрадиционно высокой. 37,7% - это выше среднего для Прикамья. Активность избирателей стала заметно сильнее. Причем почти 35% проголосовавших – молодёжь. Ранее такого желания голосовать у них не отмечалось. И в основном молодёжь была хорошо замотивирована в Перми – там наиболее высокая явка в этом сегменте.  Пермь, причём вообще, очень неожиданно хорошо  проголосовала. По явке город занял третье место по региональным центрам в стране. И это очень существенный результат, необычный для Перми. Ранее подобными результатами славились Ижевск и Киров. Тем самым видно, что электоральные настроения в городе существенно изменились в сторону позитива. 

Явка на выборах в Свердловской области была несколько выше традиционной . На избирательные участки явились 37,33% жителей региона .  Одним из факторов, который способствовал повышению явки, была лотерея (В 20 муниципальных образованиях Свердловской области проходил фестиваль народного творчества, в ходе которого жители получали ценные призы: квартиры, машины, крупную и мелкую бытовую технику. Однако, в  самом Екатеринбурге данный фестиваль не проводился. – прим.редакции). 

Секрет того молекулярного успеха этих людей (его называют успехом) кроется действительно в очень большом, можно сказать, политическом успехе, властей города Москвы. Ещё при прежней администрации (во главе с Юрием Лужковым) и теперь власти Москвы вели упорную, последовательную политику сначала по снижению непредсказуемой  явки, а потом по полному отказу от необходимого порога явки. То есть, вели дело к уничтожению легитимности выборов как таковых, чтобы она (легитимность) была не связана с количеством голосов.

Что касается кампании вообще, то в оппозиционной среде главная претензия - это низкая явка. Но если сравнивать с прошлыми региональными выборами, то уровень примерно тот же. Вообще, нужно понимать, что относительно низкий уровень явки на местные и региональные выборы - это общемировая практика. Что касается самого процесса, то во-первых, было значительно меньше нарушений, чем на предыдущих кампаниях. По-моему, не удалили ни одного наблюдателя, хотя самих наблюдателей от самых разных структур было больше. Вообще же наблюдение за ходом голосования, пресловутая открытость и прозрачность электоральных процессов были реализованы на практике весьма неплохо. К федеральной кампании 2018 года эти тенденции только усилятся.

Сейчас все сравнивают показатели явки и голосования за губернаторов по регионам, где прошли выборы. Но накануне президентских выборов не менее важно смотреть вглубь, в особенности на то, какие результаты дают региональные столицы, ведь они являются сосредоточением протестного электората.

Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что на выборах в Москве 10 сентября  было подано 552 жалобы, что является рекордом. Однако, жалоба жалобе рознь. Необходимо понимать качество этих жалоб и  решения, которые по их поводу были приняты. Поскольку подача жалобы на оппонента – это один из способов ведения политической предвыборной борьбы. Я знаю несколько кампаний, когда кандидаты нанимали юристов именно для составления и подачи максимального количества  жалоб на любые действия оппонентов. Поэтому выводы можно делать только на основаниях  решений  судебных органов и избиркомов.

Выборы - это право и возможность. Вызвать желание "у своих"  реализовать свое право - это задача кандидатов. А в этой логике "власти скрывают", "нам не дали" и так далее скоро уже квоты придется выделять "демократам" нашим, чтобы они довольны были. 

Самые знаковые выборы-2017 – это, конечно, выборы глав регионов. По большому счету, все губернаторские кампании строятся по единой модели общественного одобрения кандидатов, чьи кандидатуры ранее явным образом обозначил президент страны. Конкуренция на этом уровне выборов сейчас носит откровенно имитационный характер. Даже коммунисты, которые, так или иначе, старались оппонировать врио в предыдущих избирательных циклах, в этот раз заметно им подыгрывали. Чего только стоит отказ КПРФ выдвигать своего кандидата в республике Марий Эл (за кресло губернатора в Марий Эл борются четыре кандидата: Александр Ефстифеев, «Единая Россия», Наталия Глущенко, «Справедливая Россия», Альберт Фёдоров, ЛДПР и Валентина Злобина, «Российская партия пенсионеров», - прим.ред.). Или выдвижение кандидатов-варягов в Прикамье и на Среднем Урале ( речь идёт о кандидате от КПРФ Ирине Филатовой (Пермский край), которая имеет московскую прописку, и столичном банкире Алексее Парфёнове (Свердловская область), - прим.ред).

Предварительные результаты выборов, известные на данный момент, не свидетельствуют о каких-либо катастрофических проблемах с явкой, даже если ее уровень где-то кажется низким. Напротив, можно утверждать, что явка полностью соответствует тому уровню, который наблюдался в соответствующих регионах на тех же самых выборах пять лет назад.

Парламентская оппозиция на этих выборах нигде не претендавала на то, чтобы стать властью. Её повсеместно устраивало текущее положение дел. В лучшем случае речь шла о том, кто станет вторым и слегка улучшит своей представительство в представительном органе. Из кандидатов в губернаторы что-то пытались делать. Мамаев в Кирове и Мархаев в Бурятии, пока его не снесли. Боюсь, что технологически особо использовать из этой кампании в президентской нечего. Во всяком случае всю драматургию и содержательную часть нужно будет создавать с нуля. Ритуальная  отраслевая мобилизация вряд ли будет интересна на президентских.

Трудно говорить о степени конкурентности выборов в законодательные собрания и городские думы, поскольку формальная принадлежность к той или иной политической партии во многих случаях не являлась показателем их оппозиционности или лояльности. Например, в неформальный вишлист мэрии Ярославля входили и некоторые эсеры, а на отдельных единороссов осуществлялось нешуточное давление вплоть до снятия с выборов. С другой стороны, есть пример Омска, где на выборах в горсовет было зафиксировано лобовое столкновение «Единой России» с КПРФ. Наименее конкурентными можно признать выборы в Удмуртии, где вся интрига кончилась на этапе выдвижения кандидатов.

Скандал вокруг массового адмпривода на досрочные выборы в Барнауле, все же, не коснулся большинства населения этого города - 80-90% избирателей на эти выборы идти не собирается, по-видимому, вполне резонно оценивая их как имитационные. Тем не менее, среди власти, местного политикума и затронутых этим самым адмприводом людей бушуют страсти.

В целом, такие встречи всегда имеют позитивный характер, так как дают возможность главе правительства еще раз напомнить или более подробно узнать проблемы, которые существуют в конкретном регионе. Что касается Калужской области, то она уже несколько лет относится к наиболее развитым регионам России. Это область, которая стала регионом-донором за короткий момент, и которая, несмотря на все финансовые проблемы и возникающие негативные ситуации, тем не менее, демонстрирует рост, что сегодня на фоне других регионов смотрится очень убедительно.