Карта мнений

В Красноярском крае выборы прошли достойно по явке и по результатам. Если брать Сибирский федеральный округ, то Красноярский край находится в числе лидеров по явке и поддержке действующего президента, здесь достаточно всё лояльно, мы уступаем только Тыве и Кемеровской области, но с ними всерьез соревноваться достаточно трудно. На участках была создана атмосфера вовлеченности: люди обсуждали наряду с голосованием проекты по благоустройству, звучала музыка, так что граждане шли на выборы достаточно активно.

На Ямале явка традиционно высокая, она даже немного ниже, чем явка на прошлых президентских выборах, так что никакого удивления очень высокая явка почти в 92% не вызывает. Что касается ХМАО, явка подросла по сравнению с прошлыми президентскими выборами. Это можно объяснить тем, что раньше были межэлитные конфликты в регионе, а сейчас они сгладились. Однако если брать итоги выборов и поддержку Владимира Путина, то опять же, на Ямале эта поддержка очень высокая, а в ХМАО она как в среднем по России, что говорит не о совсем позитивных тенденциях в таком богатом регионе, как ХМАО.

Явка на выборах президента в Калининградской области на этот раз оказалась выше где-то на 3%, чем в 2012 году: сейчас у нас 62% процента, и для нашего региона это достаточно высокий показатель. Что касается уровня поддержки Путина, то он фактический максимальный за весь цикл его президентства, начиная с первых выборов в 2000 году. До этого максимальным показателем был 2004 год, когда Путин получил здесь 69%, но сейчас у него 76,3%, то есть показатель очень близкий к среднероссийскому.

Результаты выборов лучше, чем в 2012 году по явке, у президента была более уверенная победа. Кроме того, его оппоненты выступили намного хуже, особенно те, кто представляют демократическую оппозицию, они вместе набрали меньше голосов, чем Михаил Прохоров.

 Результат выборов, конечно, ожидаем. Камчатка задала тон России, наши проценты вполне совпадают с общероссийским процентом.

В этом году, по сравнению с предыдущими выборами активность избирателей на выборах Президента РФ поднялась в разы больше. С самого утра отмечается наплыв голосующих в избирательных участках. Даже старожилы не помнят такой активности с начала 90-х годов, и подчеркивают, что впервые видят такую активность желающих исполнить гражданский долг на выборах Президента. 

Наш представитель посетил Челябинскую область, провел круглый стол с членами Общественной палаты региона, общественными экспертами, вручил им учебно-методические пособия «Общественный контроль на выборах». Думаю, что усилия областного избиркома, местных общественников дали свои плоды. 

Жители мегаполисов обычно голосуют менее активно, чем жители малых и средних городов, а также сельской местности. Первая половина дня голосования 18 марта показала, что этот тренд по-прежнему актуален. Таким образом, эффективность процедуры рейтингового голосования я оцениваю не очень высоко.

Изначально были достаточно пессимистические прогнозы, лучше назначить меньше, чтобы потом была приятная неожиданность. Приятная неожиданность сбылась. На 15:00 часа явка была 49%, мало того, что это серьезно выше по сравнению с 2012 годом, это еще и выше, чем у ближайших наших соседей - Свердловской области. 

Высокая явка на текущих выборах — это общая тенденция про всей России. Все регионы показывают более высокую явку, чем на выборах президента в 2012 году, за редким исключением. Это связано с несколькими нюансами: во-первых, явке придавалось особое значение на текущих выборах.

Очевидно, что явка на президентских выборах 2018 года выросла, благодаря целенаправленным усилиям властей и системы избирательных комиссий, направленным на улучшение информирования граждан о выборах, повышение мотивации и максимальное облегчение самой процедуры, в том числе для тех, кто живет не по месту регистрации. 

Явка на этих выборах лучше, чем на прошлых. Это понятно, так как изначально все работает на ее повышение. Однако она выше не в разы, так что окончательно не ясно, какой же она будет. Ясно, что регионы Дальнего Востока и Сибири традиционно покажут меньший результат по явки, чем регионы юга и Кавказа. Средняя полоса может традиционно продемонстрировать средний результат.

 Явка будет несколько выше, чем в 2012 году. Это можно совершенно точно утверждать сейчас. Причина понятна - очень много внимания уделялось мобилизации избирателей на выборы в этом году.

Первое – отчет губернатора прошел как обычно при полной поддержке присутствующих. Это был не столько отчет о проделанной работе, примерно на 60% это были рассказы о том, как в будущем все будет хорошо, но это, к сожалению, обычная практика для региона, когда вместо отчета мы слышим послание.

Сомнений в представленных цифрах нет, потому что все макроэкономические показатели верные. Судить об этом можно даже из тех материалов, которые попали в СМИ. Что касается тем, которые не попали, то это больная тема – областной госдолг. Ранее он постоянно рос, сейчас вроде бы стабилизировался и не увеличивается.

Считается, что в тяжелой ситуации находятся те субъекты страны, размер долговой нагрузки которых превышает 60% годовых доходов бюджета. В Омске ситуация следующая: на 2017 год размер городского муниципального долга составлял около 5,6 млрд рублей

Саммит ШОС - это личная инициатива губернатора Бориса Дубровского, это его победа и доказательство эффективности работы его команды. И это проявление доверия со стороны федеральной власти. Поэтому вполне можно ожидать рост поддержки со стороны населения к действующему главе региона. Бизнес отчетливо понимает, что саммит очень выгоден всем, он выведет деловую и экономическую активность региона на новый уровень. Поэтому на предстоящие 2,5 года местные элиты, в большинстве своем, должны сплотиться.

Поскольку в принципе инициатива о проведении в Челябинске саммита ШОС и БРИКС исходила от губернатора Дубровского, то, наверное, это можно назвать его личной победой. Для города данная новость чрезвычайно важна, это огромное событие

Врио губернатора Омской области Александр Бурков заявил, что Омск накопил долги размером с годовой бюджет. Всё познаётся в сравнении: у Омска бюджет сейчас составляет порядка 13 млрд рублей, и если сравнивать его, например, с Новосибирском, то это фактически в 2 раза меньше; в Красноярске, где численность населения значительно меньше, чем в Омске, бюджет тоже значительно выше. В сравнении с этими городами Сибири, Омск имеет гораздо более низкий бюджет, и в связи с этим у города накапливаются долги, потому что необходимо выполнять определенные социальные обязательства. При этом город находится в достаточно сложной климатической зоне, где нужно заниматься уборкой снега и прочими делами.

Калужский губернатор в своем кресле сидит крепко и давно, неожиданностей больших нет. Другой вопрос в том, что общая ситуация в последнее время в Калуге не улучшается, эксцессов это не создает, но вопросы в воздухе висят, а что дальше? Калужская область в некотором смысле была передовым регионом, все ожидали движения вперед, а оно сейчас как-то не очень получается.