Карта мнений

Реформирование команды со стороны питерского губернатора Полтавченко может быть вызвано, как желанием оптимизировать управленческую структуру в регионе, так и необходимостью ответить на вызовы оппонентов.

Планы, заявленные Сергеем Ситниковым впечатляют, как и то,что для их реализации по его словам важно сокращение административных барьеров. С этим трудно спорить. Вопрос в одном. В исполнении заявленного, а тут Костромская область ходит отнюдь не в передовиках. 

Выступление главы Башкирии на пленарном заседании III съезда Ассамблеи народов Башкирии было не столько информативным, сколько констатирующим. Региональная власть в лице Хамитова, по сути, в очередной раз обозначила, что считает выбранные стратегии и практики управления межнациональными отношениями в Башкирии правильными и намерена продолжать их. Отвечающие за национальную политику чиновники в администрации Хамитова в этом плане проводят преемственную и последовательную политику, что дает свои результаты.

Вносимые поправки вряд ли значительно повлияют на реальное изменение сложившейся модели кадровых отношений регионов и федерального центра. 

«Ценз оседлости», применяемый ко всем кандидатам в губернаторы всех регионов, на мой взгляд, настолько же логичное, настолько же и избыточное требование.

Администрация президента всем губернаторам поставила вполне определенную задачу: выборы любого уровня должны проводиться максимально открыто и прозрачно. Чтобы даже у самого отъявленного либерала не возникло никаких сомнений в их честности. Именно по этой причине будут использоваться все возможные формы контроля – наблюдатели, прозрачные урны для голосования...

В Калининградской области, насколько известно, в ситуацию вмешался губернатор Николай Цуканов. Думаю, что в Московской области в самое ближайшее время от Андрея Воробьева также последует адекватная реакция.

Президент России Владимир Путин заявил на медиафоруме ОНФ, что зарплаты российских губернаторов не должны в разы превышать уровень зарплат по региону. Справедливо это или нет?

В этой инициативе Владимира Путина есть много позитивного, но, на мой взгляд, инициативу следует подкрепить эффективными реформами и в других сегментах общественных доходов, в первую очередь – пенсиях.

Основная проблема региона - это большой госдолг, который медленно, но растет. Правда, в последний месяц наметилось локальное улучшение ситуации и сокращение этого негативного показателя.

Понятно, что вообще этот вопрос витает сейчас в воздухе. У нас бывают очень контрастные примеры разрывов в уровне зарплат. Например, средняя зарплата по региону – 30-40 тысяч рублей, а губернатор получает миллион. Это уже не в разы, а на порядки выше. То же самое бывает и в высшей школе, когда у ректора – зарплата под миллион, а у преподавателей-профессоров те же 30-40 тысяч. Так что тема очень актуальная. Такие вещи необходимо балансировать.

 Идея губернаторского ценза оседлости глупа и вредна. Во-первых, она лишает избирателей права самим определить, кто для них свой, а кто чужой.

Идея странная. На мой взгляд, она способствует росту числа внутрипартийных конфликтов и снижению внутрипартийной дисциплины. В ряде случаев, конечно, наблюдались моменты, когда от "Единой России" на выборы выдвигались сразу два кандидата в мэры - но это обычно свидетельствовало только о расколе в региональной элите.

Курганская область - один из самых проблемных регионов России. Ситуация там напоминает 90-е годы. Это связано с дефицитом природных ресурсов и исходом профессиональных кадров в соседние регионы Урала - Челябинск и Екатеринбург, а также Тюмень.

С одной стороны, заложенная в законопроекте возможность передачи федеральных полномочий на региональный уровень - прекрасная, долгожданная инициатива

Эта инициатива ничего не меняет. Надо признать, что на сегодняшний день правительство - несамостоятельный орган при президенте. При этом глава государства и так может менять губернаторов, когда захочет. Так что ничего не изменится в любом случае и ни на что не повлияет.

Я думаю, что это некий порыв своим примером показать важность социальной работы. И тем самым привлечь местную элиту поддерживать благотворительность.

Как мне представляется, то, что некоторые главы регионов направляют часть своих личных средств на благотворительность, обусловлено несколькими причинами.

Несмотря на то, что существует достаточно серьезный запрос на обновление правил игры, определяющих взаимоотношения центра и регионов, новый документ оставляет больше вопросов, чем ответов.