Карта мнений

Кандидатуры, которые называются в СМИ, не имеют ни малейших шансов составить конкуренцию кандидату от партии власти на губернаторских выборах. Все эти люди уже давно совершенно непопулярны, а многие даже забыты, причем  не то только  населением, но и элитами региона. Появление этих фамилий в публичном пространстве я рассматриваю как некий вброс, затрудняюсь публично оценить, кому он выгоден. Я считаю, что это некая имитация возможной конкурентной политической борьбы, поскольку ни один из этих людей не может составить никакой конкуренции ни Басаргину, ни кому-либо другому.

Рост задолженности по зарплате на госпредприятиях, в том числе и на оборонных, - следствие тотального сокращения расходов федерального бюджета. Да, многие предприятия финансируются из регионального бюджета, но Севастополь и Крым – дотационные бюджеты.

Задолженности по зарплатам - один из самых ярких символов "лихих 90-х", их отсутствие, с точки зрения массового избирателя. Возвращение этой проблемы в публичное пространство, безусловно, не укрепит позиции властей. Думаю, Кремль это понимает и сделает все возможное, чтобы этого не произошло. Чиновникам, в чьей зоне ответственности такое происходит, не позавидуешь. 

В международной практике существуют прецеденты ограничения продажи алкоголя в определенное время. Например, в Великобритании. Там это уже традиция, люди привыкли. Но в России такой традиции нет. Тем более, в 90-е годы мы привыкли, что алкоголь можно купить и употребить круглосуточно. Я думаю, что данное ограничение будет очень сложно внедряться на практике, вызовет непонимание среди населения. В частности, это может каким-то образом сказаться на рейтинге тех губернаторов, которые предлагают подобные решения.

Я не думаю, что Алексей Гордеев пойдет на поводу у экоактивистов и отменит разработку, и вот почему. Во-первых, не он, в конце концов, принимал это решение, соответственно, не ему его отменять. Во-вторых, губернатор не пойдет против ярко выраженной позиции федерального центра, которая четко говорит: разработка должна вестись. Поэтому, думаю, экоактивисты несколько спутали адрес подачи своего обращения. Могли бы и 500 тыс. подписей собрать – ситуацию это не изменило бы.

Пока никакой реакции на наше обращение не было. В прошлый раз, когда в 2013 году мы передавали 30 тыс. подписей губернатору, в течение месяца пришел ответ его клерка, и больше ничего. Говорилось, что ситуация на контроле, проверки идут, и ничего там не обнаружено. Сейчас надежда на ответ губернатора есть, но она совсем небольшая. Мы напомнили губернатору о его обещании, что если большинство населения района будет против добычи никеля, то этого проекта не будет. Если этот проект будет реализован, то ответственность будет на нем. Ведь региональные власти фактически были инициаторами того, чтобы этот проект появился. 

Без сомнения, проект по добыче никеля в Воронежской области принесет намного больше пользы. Регион здесь проблемный, а с новым производством экономика оживет.

Я уверен в том, что задача власти – оперативно реагировать на случившееся. Надо понимать, что ТЭЦ – это частная организация, и власть не может влиять не решения руководителей частных компаний. На мой взгляд, со стороны МЧС, правительства области, администрации города были предприняты все необходимые меры, и реакция была абсолютно адекватная. Все, что от власти зависело, власть сделала – оперативно и организованно. 

Исходя из той информации,  которой я располагаю, последствия аварии могли бы быть гораздо хуже. На мой взгляд, в городской администрации сегодня нет специалистов в сфере ЖКХ, которые бы обладали достаточным опытом. Те, кто взял на себя инициативу по ликвидации аварии, были работниками одного из муниципальных предприятий, которые, скажем так, были заинтересованы в определенных методах решения этого вопроса.

Я думаю, что подобного рода инициативы будут выдвигаться. Они находятся в русле кампании за здоровый образ жизни, которая очень востребована российским руководством. Данная кампания созвучна настроениям, достаточно широко  присутствующим в российском обществе. Это не просто результат абстрактных мечтаний  и кабинетного творчества. Но сказанное не означает, что инициативы, направленные на ограничение потребления алкоголя, выживут.

С Воробьевым можно согласиться – есть много назревших проблем, которые надо решать. Лучший ли способ решения через объединение территорий?  Для меня пока непонятно. Ясно лишь, что объединение вряд ли можно рассматривать как единый способ решения для всех районов. Проблемы в каждом районе имеют разную основу. Есть, условно говоря,  надежда на сокращение затрат на аппарат управления, чтобы эти средства направить на социалку, на другие более важные для населения услуги.

У нас есть опыт двух территорий, которые были преобразованы, когда муниципальная реформа только начиналась в рамках всей страны. Когда Химкинский и Домодедовский районы были преобразованы в городские округа. Если сравнивать затраты на чиновников, вообще эффективность управления, то она достаточно разная, несмотря на то, что эти округа находятся в непосредственной близости к Москве, они достаточно бюджетообеспечены, там есть крупные налогоплательщики – в одной ситуации это аэропорт «Домодедово», в другой – аэропорт «Шереметьево». То есть округа  достаточно благополучные с экономической, финансовой точки зрения, но тем не менее,  проблем там хватает.

Ситуация в Ванино – это, грубо говоря, болезни первоначального накопления капитала. Хороший небольшой региональный порт, и вдруг  бурное развитие – ТОСЭР, Свободный порт, пошел капитал: началась перевалка угля -  зашел  СУЭК, «Мечел». Но все делалось как: быстрее привезти-вывезти, а сама инфраструктура порта была не совсем для этого приспособлена. И в погоне за быстрыми деньгами, наверное, пренебрегли экологией. То есть началось быстрое интенсивное освоение, а по определенным вопросам не успели договориться. К сожалению, во многом пришли временщики, особенно это касается «Мечела». Если СУЭК хотя бы что-то пытается делать, готова вложиться в специальные защитные сетки, то «Мечел», обремененной долгами, видимо, не до этого.

Положительным моментом является сама постановка вопроса. Городская среда - тема современная и, не побоюсь этого слова, модная. Действительно, именно от городской среды во многом зависит и настроение человека, и его привязанность к месту, и даже политические настроения.  Но есть несколько «но». 

Высший совет "Единой России" пополнился сразу несколькими главами регионов. В совет вошли глава Мордовии Владимир Волков, губернатор Ростовской области Василий Голубев, глава Республики Крым Сергей Аксёнов, губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев. Что это значит для них, регионов, которые они возглавляют, что это значит для "Единой России"?

Претензии областных властей в адрес органов местного самоуправления, наверно, отчасти справедливы. Два месяца у района нет главы, плюс наложились некие сложности в связи с  изменениями в законодательстве. Конечно, такие вещи надо предотвращать, а не допускать до ситуации коллапса. 

Программа благоустройства городской среды, которая в последнее время активно продвигается Правительством РФ, может стать одной из серьезных угроз в избирательной кампании-2017, а если не будут сделаны соответствующие выводы по ее итогам, то и на президентских выборах 2018 года. 

Урочная форма у нас заполнена предметным содержанием, и там жесткие тематические планы по предметам. Поэтому, на мой взгляд,  все это может быть только во внеурочной деятельности. У нас учебный план делится на аудиторную нагрузку – уроки - и внеурочную деятельность. К сожалению, у нас очень сильная аудиторная нагрузка, поэтому форму политинформации как урока я бы не поддерживала, потому что это всегда будет, так или иначе, в ущерб учебным, тематическим планам по тому или иному предмету. И тогда это несомненно надо согласовывать с педагогами, за счет чьих уроков это может осуществляться. При этом мы очень часто слышим от педагогов, что им не хватает часов, чтобы тот материал, который у них запланирован, они могли развернуть.

Вообще возвращаться к системе политинформации, конечно, нужно. Политика все равно присутствует в жизни детей и искусственная попытка удалить школу от политики ничего хорошего не дает. Тут просто  надо правильно дать эти политические новости детям и разъяснить суть этих новостей. Поэтому введение политинформации в правильном понимании в школе – это очень хорошая идея. 

С одной стороны, получение подобной суммы из федерального центра не может не радовать. То есть региональное лобби все-таки работает.