Дело в том, что КПРФ попала в противоречивую ситуацию: с одной стороны, один коммунист даже выиграл губернаторские выборы в Иркутской области, и во многих регионах представители партии заняли вторые места, с другой стороны, если взять, допустим, статистику по парламентам, то КПРФ очень сильно просела по сравнению с прошлым циклом.

Финансовая централизация рано или поздно влечет за собой централизацию политическую. Когда получается, что большая часть муниципальных бюджетов существует на региональном софинансировании, то конечно, у глав регионов будет неизбежно увеличиваться арсенал механизмов политического контроля, потому что они отвечают за средства, которые распределяются из региона в муниципальные бюджеты. И у них должны быть серьезные инструменты, чтобы контролировать этот процесс. 

Я сильно сомневаюсь, что эти затраты действительно необходимо сокращать. Все-таки регион очень раздробленный в информационном отношении, единого регионального медиаполя вообще никогда не было. К примеру, жителям Каширы всегда было наплевать на то, что происходит в Дмитрове или Клину.

В прошлом году, после того, как Собянин провел не очень удачную мэрскую кампанию, показалось, что сидит он в своем кресле не очень прочно. Но на самом деле сейчас картина скорее обратная, что и доказали итоги выборов в Мосгордуму. Москвичи, в общем-то, приняли новый стиль управления и его подходы, им понравился гламурно-европеизированный пешеходный центр (несмотря на все раздражение от платных парковок и т.п.) А главное, у его команды нет имиджа воров-хозяйственников.

Весь вопрос заключается в том, как будет происходить планирование и застройка прилегающих к ЦКАД территорий. МКАД превратился из объездной магистрали во внутригородскую улицу (с соответствующим падением пропускной способности и скорости движения) главным образом потому, что оброс ритейлом по всему периметру, а следовательно - развязки, съезды, смешивающиеся потоки (транзитные с внутригородскими) и все то, что делает магистраль бесполезной.

Я считаю, что это своеобразный тест на гражданскую зрелость для подмосковных общественников.

В условиях августа, летнего сезона, когда политическая и медийная активность значительно снижены, именно дебаты становятся, пожалуй, единственным методом для кандидатов обозначить свою позицию и внятно донести ее до избирателей.

Я видел несколько руководителей, которые ведут такую кадровую политику. О чем это говорит? Во первых, о некой нестабильности в работе аппарата.

В качестве положительных моментов политики Сергей Собянина могу обозначить следующее: плотно занялись центром Москвы, сделали пешеходные зоны, организовали платные парковки, наблюдается общее изменение транспортной схемы. Центр города приобретает вид вполне европейский, видно, что в это вкладывается много средств и сил. Убрали нестационарную торговлю. И хотя да предприниматели от этого пострадали, вид города заметно выиграл.

Лично я и не ожидал каких-то серьезных, радикальных изменений в составе столичного правительства. На мой взгляд, для значимых перемен пока просто-напросто нет веских оснований.

На мой взгляд, основной костяк команды Сергея Собянина все же сохранится. Однако, вероятно, Сергей Капков, чья возможная отставка так бурно обсуждалась в СМИ, действительно покинет свой пост.

Для людей это инициатива полезная, потому что разрываться между желанием исполнить свой гражданский долг и возможностью выехать на дачу в один из последних теплых выходных - тяжело. Другое дело, что тут нужно будет отдельно продумать организацию контроля. Нужны же будут наблюдатели. 

Часть функций, выполнявшихся ранее чиновниками, сегодня, по сути, передается столичными властями на аутсорсинг. На мой взгляд, Сергей Собянин избрал вполне рациональную форму управления. То есть некоммерческие организации сегодня во многом станут помощниками власти, на них ляжет серьезный пласт ответственной работы.

Речь идет об интересной, новой и достаточно смелой идее. Во всяком случае, до Воробьева так еще никто не делал. По сути, мы видим механизм передачи государственных функций на аутсорсинг – то есть те вещи, с которыми не справляется или которые не успевает выполнять сама власть, передаются в работу некоммерческим организациям. Кроме того, в условиях конкуренции государство получит возможность выбора – чьими услугами в каждом конкретном случае воспользоваться.