Карта исследований
Политолог
21.04.2014
Рейтинг медиа-активности Избирательных комиссий в марте 2014 года
Мартовский рейтинг медиа-активности возглавила Избирательная комиссия Новосибирской области, на втором месте Избирком Иркутской области, на третьем – Избирком Удмуртской Республики. Главным поставщиком новостей в марте стал Новосибирский избирком, он был единственным, который преодолел рубеж в 100 новостей. Произошло это благодаря подготовке к досрочным выборам мэра Новосибирска, которые состоятся 6 апреля и станут главным событием политической весны.
По итогам трех месяцев 2014 года в десятку лидеров неизменно входят четыре избирательные комиссии – Новосибирской и Иркутской областей, Республики Коми и Ямало-Ненецкого Автономного округа.
Динамика февраля
Сравнивая медиа-активность избиркомов в феврале и марте отчетливо различимы существенные изменения в их работе. Во-первых, в марте всего одна избирательная комиссия опубликовала более 100 новостей, в феврале таких комиссий было три. Заметно снизилась медиа-активность избиркомов. Десять самых медиа-активных комиссий опубликовали в марте 540 новостей против 854 новостей в феврале. Во-вторых, в марте перемещения избиркомов в рейтинге были более ярко выражены, стало больше нестабильных избиркомов, которые перемещались на десятки позиций вверх и вниз. Это говорит о том, что в России есть ограниченное число комиссий, которые могут поддерживать интенсивное взаимодействие со СМИ на протяжении длительного периода времени.
Рейтинг медиа-активности Избирательных комиссий в марте 2014 года
|
Место |
Перемещение |
Комиссия субъекта |
Количество публикаций |
|
1 |
+2 |
Новосибирская область |
106 |
|
2 |
+7 |
Иркутская область |
62 |
|
3 |
+4 |
Удмуртская Республика |
56 |
|
4 |
+41 |
Хакасия |
55 |
|
5 |
+3 |
Калужская область |
51 |
|
6 |
0 |
Курганская область |
48 |
|
7 |
+5 |
Башкортостан |
44 |
|
8 |
-6 |
Коми Республика |
41 |
|
9 |
-5 |
Ямало-Ненецкий АО |
39 |
|
10 |
+14 |
Московская область |
38 |
|
11 |
+2 |
Забайкальский край |
38 |
|
12 |
-11 |
Белгородская область |
33 |
|
13 |
+6 |
Краснодарский край |
33 |
|
14 |
+2 |
Пермский край |
32 |
|
15 |
-10 |
Мурманская область |
31 |
|
16 |
-5 |
Татарстан |
31 |
|
17 |
-3 |
Воронежская область |
29 |
|
18 |
+11 |
Псковская область |
29 |
|
19 |
+20 |
Вологодская область |
27 |
|
20 |
+59 |
Саратовская область |
27 |
|
21 |
+4 |
Алтайский край |
26 |
|
22 |
-12 |
Волгоградская область |
25 |
|
23 |
-3 |
Санкт-Петербург |
25 |
|
24 |
+3 |
Курская область |
22 |
|
25 |
+7 |
Калининградская область |
22 |
|
26 |
-8 |
Оренбургская область |
21 |
|
27 |
+4 |
Нижегородская область |
21 |
|
28 |
-7 |
Пензенская область |
20 |
|
29 |
+7 |
Ульяновская область |
20 |
|
30 |
+5 |
Марий-Эл |
20 |
|
31 |
+18 |
Тамбовская область |
19 |
|
32 |
-17 |
Тверская область |
18 |
|
33 |
+5 |
Ярославская область |
18 |
|
34 |
+3 |
Смоленская область |
18 |
|
35 |
+13 |
Владимирская область |
18 |
|
36 |
-13 |
Чеченская Республика |
17 |
|
37 |
+3 |
Самарская область |
17 |
|
38 |
+4 |
Липецкая область |
17 |
|
39 |
+7 |
Хабаровский край |
16 |
|
40 |
+15 |
Орловская область |
16 |
|
41 |
+11 |
Ивановская область |
15 |
|
42 |
-20 |
Тульская область |
14 |
|
43 |
-15 |
Амурская область |
14 |
|
44 |
-14 |
Челябинская область |
14 |
|
45 |
+13 |
Ставропольский край |
14 |
|
46 |
+18 |
Карелия |
14 |
|
47 |
+10 |
Астраханская область |
13 |
|
48 |
+20 |
Ненецкий автономный округ |
13 |
|
49 |
+5 |
Кировская область |
12 |
|
50 |
-17 |
Дагестан |
10 |
|
51 |
+11 |
Костромская область |
10 |
|
52 |
+7 |
Ростовская область |
10 |
|
53 |
+10 |
Ленинградская область |
10 |
|
54 |
-20 |
Калмыкия |
9 |
|
55 |
-14 |
Камчатский край |
9 |
|
56 |
0 |
Алтай Республика |
9 |
|
57 |
+4 |
Новгородская область |
9 |
|
58 |
+15 |
Чукотский автономный округ |
9 |
|
59 |
-9 |
Красноярский край |
8 |
|
60 |
+17 |
Мордовия |
8 |
|
61 |
+14 |
Сахалинская область |
8 |
|
62 |
-18 |
Якутия |
7 |
|
63 |
-46 |
Свердловская область |
6 |
|
64 |
-21 |
Приморский край |
6 |
|
65 |
+2 |
Кемеровская область |
6 |
|
66 |
-15 |
Магаданская область |
5 |
|
67 |
-7 |
Архангельская область |
5 |
|
68 |
+6 |
Брянская область |
5 |
|
69 |
-43 |
Чувашия |
4 |
|
70 |
-17 |
Томская область |
4 |
|
71 |
-6 |
Омская область |
4 |
|
72 |
-2 |
Кабардино-Балкария |
4 |
|
73 |
+3 |
Еврейская автономная область |
4 |
|
74 |
-8 |
Адыгея |
3 |
|
75 |
+3 |
Рязанская область |
3 |
|
76 |
-4 |
Северная Осетия |
3 |
|
77 |
-30 |
Бурятия |
2 |
|
78 |
+2 |
Тыва |
2 |
|
79 |
-8 |
Ингушетия |
1 |
|
80 |
-11 |
Тюменская область |
1 |
|
81 |
0 |
Москва |
0 |
|
82 |
0 |
Карачаево-Черкессия |
0 |
|
|
Нет данных |
Ханты-Мансийский АО |
Нет данных |
Выводы
Сравнивая медиа-работу избиркомов в январе, феврале и марте 2014 года стало понятно, что далеко не все избирательные комиссии готовы к стабильной работе на медиа-фронте. Как известно, стабильность – признак мастерства. Безусловными лидерами по освещению своей деятельности в течение трех месяцев остаются четыре избирательные комиссии – Новосибирской и Иркутской областей, Республики Коми и Ямало-Ненецкого Автономного округа.
На противоположном полюсе рейтинга находятся избиркомы, которые демонстрируют полную информационную закрытость. Так, в марте было два избиркома, которые не опубликовали ни одной новости. Молчуны марта – это избирательные комиссии Москвы и Карачаево-Черкессии. Руководству ЦИК РФ стоит задуматься о профпригодности работников данных комиссий.
Рейтинг подготовил независимый политолог Владислав Федоров.
