Карта мнений

Вторые туры в ходе большинства грядущих губернаторских выборов, как выяснила «НГ», маловероятны. Эксперты издания отмечают, что кандидаты от партии власти не утруждают себя составлением предвыборных программ, а сами кампании превратились в малобюджетные и формальные мероприятия.

Вероятность второго тура все-таки возможна максимум в трех-четырех регионах. Это Омская область, где Верховный суд восстановил кандидата от КПРФ Олега Денисенко, и Амурская область, где претендент от «Единой России» Александр Козлов считается наиболее слабым кандидатом, а наиболее сильным его оппонентом - кандидат от ЛДПР Иван Абрамов. В Костромской и Иркутской областях, а также в Республике Чувашия сохраняются очаги протестной активности, которые в свою очередь могут сказаться на результатах протеже партии власти.

В других регионах на выборы ситуация походит гораздо меньше. Эксперты выяснили, что почти нигде в публичном доступе нет даже предвыборных программ кандидатов в губернаторы от партии власти. Из 21 региона удалось обнаружить предвыборные программы кандидатов в губернаторы от ЕР только в Амурской, Архангельской, Брянской, Ленинградской, Калининградской областях, а также на Сахалине, Камчатке и в Ямало-Ненецком автономном округе.

Дмитрий Еловский:

- Второй тур во всех регионах, где проходят выборы губернатора, это из области чуда - произойти может, но по логике не должно. В существующей политической системе второй тур несет массу рисков. От ответственности для тех, кто обеспечивал решение по выходу провластного кандидата на выборы (кто рекомендовал, кто делал социологию, собирал материалы и т.д.), до непосредственно главы государства, который своим решением выпустить и.о. на выборы фактически берет на себя ответственность за его результат.

Важно понимать, на мой взгляд, что выборы губернаторов - это отчасти и небольшие референдумы о доверии федеральной власти и Президенту РФ. Федеральное руководство не заинтересовано менее чем в 50%-ой поддержке своего кандидата, а это только победа в один заход. Единственный вариант, при котором действующий глава региона, может не выиграть в первом туре - это искусственная демонстрация непредсказуемости результатов. В результате во втором туре столкнутся теряющий популярность действующий глава региона (иначе почему второй тур?) и набирающий голоса противник. Результат такого столкновения совершенно непредсказуем, поэтому вся властная система будет сопротивляться второму туру губернатора до последнего.

Впрочем, куда важнее - не будет ли второй тур, а с каким процентом выиграет действующий губернатор и с каким проиграет основной протестный кандидат. Именно эти цифры станут маркерами, определяющими ситуацию в регионах в преддверии большой кампании 2016 года. Они же могут существенно изменить расклад сил в регионах и привести к кадровым решениям. Минимальное превышение 50%-ного барьера в текущей ситуации для действующего губернатора, или и.о. - это и есть фактически поражение, которое может и ослабить главу региона в будущем и даже перекрыть карьерные перспективы. Политик, который займет в такой ситуации второе место (как правило, это выдвиженец одной из системных оппозиционных партий) сильно укрепит свои позиции и в собственной партии и в федеральной политической элите.