| Карта регионов Карта лидеров Карта экспертов Карта событий Карта мнений Карта исследований | О проекте Контакты |
Карта мнений
Политконсультант
10.09.2014
Вопрос высокой контролируемой явки надуман
Глава ЦИК РФ Владимир Чуров в эфире РОССИЯ24 ответил на вопрос, что он думает о большой явке на досрочных выборах и не стоит ли подозревать манипуляции, если процент явки больше 3 процентов. "Подозревать никого не нужно. Процент ни о чем не говорит. Надо понять, от какого количества избирателей процент. Если это портовые города, например,там число досрочного голосования может подойти и к 100 процентам", - сказал он.
Алексей Швайгерт:
- На мой взгляд, вопрос явки как таковой имеет две стороны. С одной, хорошая явка, вроде бы, показатель народного доверия и, как следствие, легитимности будущего главы региона. С другой, а кому вообще по большому счету нужна эта явка?
Известно, что победители будут «меряться» процентами и мало кто вспомнит, при какой явке Пупкин набрал свои 60%, а Васечкин в соседней губернии – 70%.
Когда мы говорим о явке – мы лукавим. Правильнее говорить о «контролируемой явке», то есть мобилизации. Смысл вести на участки «чужих»? На участки должны прийти «свои».
Поэтому, на мой взгляд, вопрос высокой контролируемой явки надуман и отчасти является продуктом центров влияния и принятия решений, которые обычно складываются в избирательных кампаниях вокруг лидера гонки.
Отдельной строкой можно выделить имиджевые издержки: такую явку надо «делать», это однозначно скажет вам любой профессионал от политики и политтехнологий. В условиях де-факто бесконкурентной кампании это целый комплекс мер: принудительная «досрочка», работа с комиссиями и «мертвыми» душами, административное давление разной степени, «карусельное» голосование.
На мой взгляд, в этом электоральном цикле губернаторских выборов, которые проходят в формате «референдумов о доверии», без ярких конкурентных кампаний, необходимо сработать более взвешенно. На фоне сложной внешнеполитической ситуации ударяться во все тяжкие на уровне регионов, «выжигать землю» было бы недальновидно.