Карта мнений

В действиях курского секретаря избиркома есть элементы профнепригодности, но из-за этого не всегда уходят в отставку

Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова вчера призвала уйти в отставку секретаря курского избиркома Сергея Мальцева. Она обвинила его в «грубом нарушении законодательства» при приеме документов от представителей «Патриотов России», выдвинувшихся в областную думу. Господин Мальцев ждет официального решения ЦИК и ситуацию не комментирует, передает «Коммерсант».

Элла Памфилова высказала свои претензии к Сергею Мальцеву в ходе вчерашнего видеосовещания с региональными избиркомами. Поводом для недовольства стали обстоятельства выдвижения на выборы в облдуму списка «Патриотов России», который возглавляет экс-губернатор и бывший вице-президент РФ Александр Руцкой. Он считается главным критиком и основным оппонентом губернатора Александра Михайлова, занимающего первую строчку в списке «Единой России». По словам Эллы Памфиловой, господин Мальцев допустил «грубые нарушения закона», принимая документы от «Патриотов России». По версии Памфиловой, господин Мальцев в нарушение порядка принял документы, а уже 28 июня отсеял из списка 18 человек, так и не предоставивших согласия на выдвижение, заверив остальные 40 кандидатур. 

Дмитрий Олейник:

- Конечно, надо видеть документы для того, чтобы дать точную оценку произошедшему, но если говорить о самом порядке, то избирательная комиссия должна была принять пакет документов в соответствии с требованием закона, который четко приводит перечень обязательных бумаг. Если перечень был не полным, то документы должны были не принимать, а отправить на доработку. Таким образом, если действительно от «Патриотов России» приняли неполный пакет документов, – это нарушение. 

Является ли нарушение достаточным основанием для того, чтобы отправить в отставку секретаря курского избиркома Сергея Мальцева? Конечно, в этом есть элементы профнепригодности, потому что он отвечает за организацию работу комиссии и она должна работать без нарушения закона. Однако такие случаи на выборах бывают неоднократно и далеко не все руководители из-за этого уходят в отставку.

В данном случае я опять не могу сказать однозначно – я сужу по информации изложенной в СМИ, но если имеются и другие нарушения в работе комиссии, если были какие-то нарекания по прошлым выборам в регионе и оснований для недовольства достаточно, то, конечно, руководитель комиссии должен нести ответственность – вплоть до отстранения. Если же ситуация с «Патриотами России» – единичный случай, то, по-моему, можно ограничится предупреждением или другой мерой наказания. 

Если говорить про медийную составляющую, то нужно упомянуть и Александра Руцкого. Я не исключаю, что он сам мог эту ситуацию использовать для пиара. И его представители либо специально не предоставили некоторые бумаги, либо без умысла забыли часть документов и в дальнейшем просто использовали произошедшее как повод для привлечения внимания. Если именно эту цель преследовал руководитель «Патриотов» Руцкой, то он ее достиг. Многие СМИ об этом пишут и внимание к партии привлекли. 

При этом я бы не стал обвинять Руцкого в том, что он все это специально устроил – нужны факты. Но это уже работает ему на пользу и пока агитация запрещена (она проводится за месяц до выборов) он уже, по сути, агитирует в пользу партии и себя с помощью интервью, упоминаний в информагентствах. 

Деятельность самой главы Центризбиркома Эллы Памфиловой и ее стремление навести порядок в комиссиях,  я полностью поддерживаю и уважаю. Однако мне бы хотелось, чтобы это не носило характер медийной кампании, а представляло большую системную работу и не в одном из регионов, а по всей стране.