Карта мнений

Требование лишить Михаила Гаранина депутатского мандата – думские разборки, а не противостояние Ройзмана с губернатором

Гордума Екатеринбурга отложила рассмотрение скандального вопроса о досрочном прекращении полномочий депутата Михаила Гаранина на следующее заседание. Депутат, напомним, вовремя не сдал отчет о своих доходах в аппарат гордумы, тем самым нарушив требование федерального закона «О противодействии в коррупции». К слову, запрос о лишении мандата Гаранина поступил от администрации губернатора, сообщает «Новый день».

Cпоры разгорелись еще на стадии утверждения повестки сегодняшнего заседания городской думы. Часть депутатов, раньше отстаивавших интересы областной власти в гордуме, заявили о политических репрессиях и потребовали убрать «вопрос Гаранина» из обсуждения. Владимир Крицкий и Евгений Боровик предложили перенаправить поступившие из администрации губернатора материалы в прокуратуру, а затем рассмотреть вопрос о лишении депутатского мандата с заключения правоохранительного ведомства. Другие требовали оставить вопрос в повестке.

После получасового обсуждения большинство народных избранников проголосовали за то, чтобы оставить вопрос в повестке. Сразу после этого несколько депутатов в знак протеста покинули заседание – это были Константин Киселев, Александр Косинцев, Игорь Володин, Анатолий Шарапов и Олег Хабибуллин. Они так и не вернулись, хотя сегодня городская дума рассматривала такие важные вопросы, как корректировки бюджета 2016 года.

Тем не менее, отсутствие пятерых депутатов не повлияло на кворум, и заседание было продолжено и в итоге большинство депутатов согласились перенести обсуждение вопроса на следующее заседание, которое состоится 28 июня. До этого факт нарушения екатеринбургским депутатом сроков подачи сведений о доходах должна рассмотреть прокуратура.

Сергей Мошкин:

- Не только Михаил Гаранин не сдал декларацию о доходах за прошлый год. Подобный тренд был замечен этой весной во всех муниципалитетах Свердловской области (допускаю, что не только в регионе, но и по всей стране). Многие депутаты Свердловской области с возмущением отреагировали на данное требование, что привело к многочисленным конфликтам в муниципалитетах. Так, в городе Артёмовском пять депутатов категорически отказались сдавать декларацию, сославшись на то, что они не являются муниципальными госслужащими и апеллируя к противоречивости правовых юридических норм законодательства разного уровня. 

Нельзя сказать, что в каждом городе реакция властей на отказ о предоставлении декларации была одинаковой, но надо признать, что в большинстве других городов вопрос просто «спустили на тормозах». Только в одном Алапаевске депутата все-таки лишили мандата именно на основании того, что он не представил декларацию. Это во многом связано с тем, что массовое сложение полномочий депутатов, как в случае с городом Артемовском, просто привело бы к роспуску думы, и местный парламент был бы недееспособным. 

Случай в Екатеринбурге, в котором некоторые СМИ видят связь с конфликтом главы Екатеринбурга Евгения Ройзмана и губернатором Евгением Куйвашевым, связан именно с общей тенденцией области на отказ от предъявления декларации. Кроме того, как у любого депутата, у Михаила Гаранина есть сторонники и оппоненты. Поэтому, это скорее разборки внутри думы. Не более того. 

Если сравнивать с другими случаями в Свердловской области, то разница в том, что Михаил Гаранин вышел за пределы срока, установленного законом, но при этом признал свою вину, и предъявил документы на заседании. Естественно, это стало основанием его политическим соперникам, которые подняли вопрос о лишении мандата. Кто-то высказывал принципиальную позицию. Также позицию Гаранина поддержали некоторые депутаты, которые не увидели в этом настолько злостного нарушения, чтобы человека лишать мандата. Дошло до того, что пять депутатов вышли из зала, считая это обсуждение аморальным. В итоге вопрос не решен и Гаранин, по-прежнему, депутат. Что будет дальше - покажет время.