| Карта регионов Карта лидеров Карта экспертов Карта событий Карта мнений Карта исследований | О проекте Контакты |
Карта мнений
Доцент факультета прикладной политологии НИУ ВШЭ, кандидат географических наук
18.08.2015
То, что противоположные политические силы развивают институт праймериз - свидетельствует о его перспективности
Накануне выборов эксперты и власти вновь заговорили о значении таких избирательных институтов, как обязательный сбор подписей для выдвижения на выборах и праймериз. Оппозиция, традиционно, выступила с критикой, а власти с рекомендациями. В частности, представители организации «Голос» заявили, что обязательный сбор подписей муниципальных депутатов показал себя как инструмент, отсекающий неугодных. Тем временем в администрации президента порекомендовали партиям организовывать праймериз по примеру «Единой России», пишут «Известия».
Политологи, опрошенные «РК», дали различные оценки муниципальному фильтру и процедуре внутрипартийного голосования. Читайте в обзоре "РК"
Алексей Титков:
- Муниципальный фильтр, на мой взгляд, это форма, которая приносит скорее вред, и не только публичный, о котором пишут эксперты «Голоса». То есть не только вред, касающийся отсечения от выборов кандидатов с оппозиционными взглядами, но и, может быть, в еще большей мере за счет того, что это механизм, который существенно затрудняет конкуренцию внутри региональных элит, в том числе политиков и представителей бизнеса с вполне лояльными взглядами.
Если считать, что отмена данной меры действительно желательна, то здесь сказывается не столько критика со стороны явной оппозиции, сколько недовольство среди региональной элиты, которая понимает, что на самом деле обновления не происходит.
Набор лояльных кандидатов в нынешних условиях широк, и среди этого набора на выборах как президентский кандидат идет не всегда лучший, не всегда сильнейший, не всегда достойный. И в такой ситуации именно вот этого слоя потенциальных лояльных кандидатов недовольство этой системой в принципе должно быть самым большим. Хотя опять же нет понятных каналов, как они его могут высказать.
Что касается праймериз, этот механизм использовался «Единой Россией» и Демократической коалицией. То, что столь противоположные политические силы наперегонки развивают один и тот же институт, наверное, свидетельствует о его перспективности.