Карта мнений

Совет по правам человека при мэре Москвы должен состоять из людей, которые не боятся противодействовать государственным органам

Совет по правам человека при президенте РФ (СПЧ) предлагает создать аналогичную структуру  -  общественный совет по правам человека -  при мэре Москвы. Глава СПЧ Михаил Федотов заявил «Коммерсанту», что такой орган необходим «для создания диалога между московскими властями и жителями города». По словам Федотова, члены СПЧ уже обсудили такую возможность с мэром Москвы Сергеем Собяниным.

Поводом для встречи стало обсуждение конфликтных ситуаций вокруг московских парков (жители активно протестуют против вырубки деревьев и строительства в парках «Дружба», «Дубки» и «Кусково»), а также голодовка очередников, претендующих на социальное жилье и субсидии на улучшение жилищных условий. «Должен быть диалог между московскими властями и жителями,— заявил  Федотов.— Мы с Сергеем Семеновичем нашли полное понимание, что такую функцию должна выполнять Общественная палата Москвы, но проблема в том, что на сегодняшний день она такую функцию не выполняет». По мнению Федотова,  члены столичной Общественной Палаты «не вовлекаются» в решение городских конфликтов, несмотря на то, что "должны первыми на это реагировать.

Между тем, пресс-секретарь мэра Гульнара Пенькова сказала изданию, что «в городе достаточно институтов, и они должны выполнять свои функции. «Создавать дополнительные органы нецелесообразно», - отметила Пенькова. Уполномоченный по правам человека в Москве Татьяна Потяева сообщила, что мэр Москвы «пообещал, что после 18 сентября пройдет встреча с участием главы СПЧ, членов совета, которые курируют Москву, и уполномоченного по правам человека в Москве для более глубокого обсуждения проблематики в нашем городе».

Лев Пономарев:

- Исходя из абстрактных соображений, да, такой совет при мэре Москвы нужен. Я это предлагал предыдущему уполномоченному по правам человека в Москве Александру Музыкантскому, с которым мы были в дружеских отношениях, но он этого не сделал.  

Но при этом сразу появляется опасение: Михаил Александрович Федотов сказал, что Общественная палата Москвы свою функцию не выполняет, но не получится ли так, что и этот совет свою функцию выполнять не будет? В наших условиях это дело тонкое. Все часто зависит только от одного человека. В данном случае Михаил Александрович оказался тем человеком, и надо сказать,  до него на этом месте тоже были подходящие люди, которым доверяли правозащитники. И он набирал в свой совет правозащитников, а не людей, которые изображают из себя правозащитников. Если мэр Москвы Собянин найдет такого человека, которому будут доверять правозащитники, и этот человек не побоится набрать в совет правозащитников, которые на встрече с мэром будут открыто критиковать мэра, то это будет то, что нужно.

Я не раз говорил, что власть у нас авторитарная, но тем не менее, на встрече с президентом члены совета по правам человека говорят правду. Другое дело, что из этого получается. Но все равно что-то благодаря этому происходит. Поэтому совет по правам человека должен состоять из людей, которые не боятся противодействовать государственным органам, когда эти государственные органы нарушают права человека. Таких людей не так много, и организаций таких не много. И многие, кто мог бы состоять в московском совете, уже состоят в Совете по правам человека при президенте. Может быть, им придется дублировать, и быть в двух советах

То есть, может быть такое разделение: правозащитный совет, который должен быть однородным и состоять из правозащитников, там не должно быть людей, которые рвут на себе рубаху и защищают власть, когда она права или не права. А Общественная палата Москвы могла бы быть  площадкой для дискуссий,  могла быть таким протопарламентом, в котором были бы представлены, в том числе,  те структуры, которые критично относятся к действиям власти.