Карта мнений

01.11.2017 / Регион: Красноярский край

Снизить долговую нагрузку красноярское правительство рассчитывает только с помощью федерального центра

Врио губернатора Красноярского края Александр Усс заявил, что уже к концу 2017 года государственный долг региона достигнет 100 млрд. рублей, об этом пишет ТАСС. Врио губернатора отметил, что беспокойство вызывает высокая доля коммерческих заимствований в структуре долга, "которую желательно замещать кредитами федерального Минфина".

На 1 октября 2017 госдолг Красноярского края был равен 92,8 млрд рублей. Из общей суммы 33,6 млрд рублей приходится на бюджетные кредиты, 9,3 млрд рублей - коммерческие, 49,6 млрд рублей - облигационные займы, около 300 млн - иные долговые обязательства.  

Юрий Москвич

-  Примерно 70% государственного долга Красноярского края – коммерческие кредиты. Откуда взялась такая задолженность? Ситуация была такова, что региону надо было срочно решать какие-то социальные вопросы, в том числе, выплачивать заработную плату бюджетникам. На помощь краю пришли коммерческие банки.

Сейчас выяснилось, что федеральный центр идет навстречу регионам (госдолг будет реструктуризирован с 1 января 2018 года), у которых большое количество коммерческих кредитов.

Я присутствовал на пленарном заседании VIII съезда депутатов  Красноярского края. В ходе выступления врио губернатора Усса у меня сложился некий когнитивный диссонанс. Понятно, было бы недоумение нового главы по поводу бюджета и долгов, если бы он приехал в край откуда-то из другого региона. Но ведь Усс был спикером краевого Заксобрания. И решения (политические и управленческие), в том числе, и по финансовым направлениям экс-губернатор Толоконский принимал сообща с ключевыми лицами. Также сообща принимались решения и о получении займов.

Красноярский край будет принимать участие в федеральной программе по реструктуризации госдолга. Также в ходе планарного совещания поднимались вопросы о привлечении в край инвесторов, и разработке каких-то собственных программ. Но конкретики было мало. В основном перечислялись упущения прошлого руководителя региона, новые же пути решения проблем или стратегии озвучены не были.