Карта регионов Карта лидеров Карта экспертов Карта событий Карта мнений Карта исследований О проекте Контакты  


Карта мнений

Белоусов Александр
Глава экспертного совета КЦ «Департамент политики», научный сотрудник Института философии и права УрО РАН

Регионам предлагают разгадать новый лоббистский ребус 09.01.2017

Регионам предлагают разгадать новый лоббистский ребус

Правительство РФ увеличивает в 2017 году господдержку регионов на 9%, или до 1,6 трлн. рублей, а взамен ждет от них экономических результатов, в частности, сокращения почти вдвое дефицита региональных бюджетов к 2019 году и снижения уровня дотационности, сообщает «Коммерсант».

Кроме того, премьер-министр Дмитрий Медведев призвал задуматься о переходе от принципа "деньги к деньгам" к принципу "деньги к потребностям".

«Целевые трансферты должны направляться в первую очередь исходя из потребностей в развитии региональных отраслей экономики, социальной сферы, других важнейших компонентов, а не просто в регионы, тем более в регионы, которые являются донорами и могут за счет собственных средств профинансировать соответствующие мероприятия», - заявил Д. Медведев на совещании по обеспеченности региональных бюджетов в 2017-2019 годах.

 Александр Белоусов:

- Регионам предлагают разгадать новый лоббистский ребус. Первое - это «сокращение долговых обязательств». Лет 5 назад регионы, наоборот, подталкивали к кредитованию. Все это часто приводило к губернаторскому популизму и заточенных под это социальным проектам. Теперь эти деньги нужно будет возвращать. 

А как быть с социальной политикой, с майскими указами? Второе, «деньги по потребностям». У кого этих потребностей нет? Кто будет определять, чьи потребности следует удовлетворять федеральными деньгами? Федеральный Центр. А значит, будут удовлетворяться политически и идеологически подкрепленные потребности. Тот, кто сможет политически отстаивать свои потребности, тот и будет их получать. Демарш президента Татарстана Минниханова из этой же серии. 

Третье - очевидно, что «сокращение долговых обязательств» и «деньги по потребностям» - это явные противоречия между собой, а в сухом остатке «сокращение денег по потребностям». Кто может больше сократиться, тот и не получит денег.

 


Добавить новый комментарий