Карта мнений

Накануне многоуровневой избирательной кампании, которая началась в Ростовской области, коммунисты пообещали своему электорату, что будут вести агрессивную избирательную кампанию. В их планах - не только борьба за губернаторское кресло, но и освоение городской думы Ростова, а также претензии на контроль над некоторыми районными центрами. Эти заявления напоминают поведение некоторых представителей фауны: они раздуваются при виде противника, чтобы, увеличив видимый объем, напугать его. Не хочу таким сравнением обижать ростовских красных, у которых и в самом деле есть неплохие шансы на укоренение в разветвленную систему власти региона, но сомнения в исполнении обозначенной стратегии все же имеются. В зависимости от уровня кампании и тональность, и амплитуда напора коммунистов будут различаться. Да и не только коммунистов.

На первой встрече в рамках праймериз «Единой России» по определению кандидата в губернаторы Ростовской области врио главы региона Василий Голубев набрал 99,36% голосов. С точки зрения избираемости губернатора Ростовская область кажется проблемным регионом. Местные элиты здесь играют значительную роль во внутренней политике. Есть конфликт между старыми «чубовскими» и новыми «голубевскими» группами, и за 5 лет он никуда не исчез. Понятно, что имея поддержку федерального центра, Василий Голубев одержит победу. Только нужно понимать, что задача перед ним стоит многоплановая.

Избирательная кампания идет скучно и вяло. В качестве соперников Василия Голубева заявили себя депутаты Госдумы от КПРФ Николай Коломейцев и от «Справедливой России» Михаил Емельянов. Ни тот, ни другой всерьез не рассчитывают победить. Скорее всего, на выборы придет менее половины избирателей, выиграет Голубев, а Коломейцев займет почетное второе место. За Коломейцева традиционно проголосует «левый электорат».

Василия Юрьевича я очень хорошо знаю еще по его работе в Московской области. Он достаточно долго был вице-губернатором под руководством Анатолия Тяжлова, ныне покойного. Также работал главой Ленинского района. Он, безусловно, достаточно мощный руководитель. И в принципе Ростовская область – огромный регион, непростой, а он им достаточно эффективно управляет. 

Давние слухи, что ходили по Ростову о вероятной замене Василия Голубева на "своего", закончились. Впереди выборы и Голубеву предстоит решить ряд вопросов дабы въехать в губернаторство на белом коне. Во-первых он должен соблюсти приличия, то есть обеспечить, хотя бы внешне, видимость конкуренции, а потому максимально расширить число конкурентов. С другой стороны, получить убедительный результат, при относительно высокой явке. 

Что касается «серьезных конкурентов», то таковые на предстоящих губернаторских выборах едва ли будут. КПРФ и «Справедливая Россия» в качестве своих кандидатов традиционно выдвинут руководителей региональных отделений – Николая Коломейцева и Михаила Емельянова. Но это будет в большей степени «разогрев» перед думскими выборами, нежели реальная борьба за губернаторское кресло.

Если до сентября в Ростовской области не произойдет никаких экстраординарных событий, то шансы Василия Голубева быть переизбранным мне представляются вполне серьезными.

Что касается ситуации с участием в грядущих губернаторских выборах Василия Голубева, то здесь все зависит от «доверия президента», поскольку технология победы нужного кандидата как в Ростовской области, так и в целом по России отработана давно и хорошо. Хотя нельзя сказать, что у Голубева отсутствует электоральная поддержка. Он достаточно грамотно позиционировал себя в медийном пространстве и в принципе не допускал грубых управленческих проколов.

На мой взгляд, Василий Голубев – очень успешный губернатор. Несомненно, он относится к людям в управленческим талантом. Я не сомневаюсь в том, что население поддержит его на выборах в 2015 году.

Думаю, что Василий Голубев в настоящее время находится на хорошем счету, он обладает серьезной поддержкой в Москве. Кроме того, регион хорошо проявил себя на фоне в последних событий, связанных с конфликтом на юго-востоке Украины.

Ростовская область входит в две избирательных кампании, пристальное отношение к которым местного политического и экспертного сообщества не только фиксирует повышенный интерес, но и предполагает политическую турбулентность. Это выборы губернатора и городской думы Ростова. О губернаторе: четко просматриваются две версии, мало чем отличающихся от происходящего в других субъектах Федерации.

Инициатива может быть и интересная, но, скорее всего, введение нормы об обязательном отчете глав муниципальных образований перед гражданами окажется бесполезной.

Выборы главы администрации Ростовской области и мэра Ростова-на-Дону запланированы на 2015 год. Кандидатуру действующего губернатора на пост руководителя донского края тогдашний президент Дмитрий Медведев предпочел двум другим претендентам-ростовчанам: вице-губернатору региона Сергею Назарову и мэру Ростова-на-Дону Михаилу Чернышеву. Сегодня губернатор стремится не только консолидировать вокруг себя региональную элиту, но и усилить контроль за муниципальной властью. От того, насколько он добьется в этом успеха, будет зависеть и окончательное решение о выдвижении Голубева на предстоящих губернаторских выборах, и активность действий его соперников.

Вообще у нас очень специфичный регион. В том числе, видимо, и в силу того, что наш мэр – в принципе вечный мэр, то есть он находится на посту практически с начала практики избрания мэров в постсоветской России. К чему приведет нынешняя ситуация, сказать сейчас сложно. Вероятно, из-за критичности самого случая – такой погоды, как была вот недавно и о которой говорит губернатор, у нас не было никогда, я думаю, что какие-то оргвыводы последуют в любом случае.

Совершенно очевидно, что назрела необходимость снимать мэра Ростова-на-Дону. При этом расследование его деятельности должно проходить максимально прозрачно и публично. Ведь нынешние претензии со стороны губернатора – далеко не первые.

Губернатор Василий Голубев «копает» под мэра Чернышева с момента, как Голубев, собственно, стал губернатором. Глава региона, по всей видимости, хочет посадить своего человека в мэрское кресло. Чернышев пока держится. Так что конфликт будет продолжаться, пока кто-нибудь из них двоих не «слетит».

В том, что губернатор поставит «неуд» ростовской мэрии, нет ничего удивительного. Такое бывало и ранее, но суть не в этом. Снегоуборочной и иной техники в Ростове меньше, чем предполагает норматив. Представители администрации об этом говорили, но вместе успокаивали, мол, зимы на юге мягкие и держать на балансе более чем есть - невыгодно. Вместе с тем заявляли, что город к зиме готов.

Я полагаю, что эта ситуация вряд ли будет иметь последствия, поскольку она повторяется уже не в первый раз. Нечто подобное происходило и раньше, однако, кроме недовольства горожан, никакой другой реакции не было. В прошлый раз во всем обвинили мелких чиновников, понизили их в должностях и лишили премий. В этом году, скорее всего, будет происходить по аналогичному сценарию – всегда найдутся те, на кого можно с легкостью переложить вину.

Судя по критике главы региона мэра Ростова-на-Дону, конфликт между чиновниками действительно существует. Причем обостряется он уже не впервые. К примеру, в декабре 2012 года такая история уже повторялась. Однако в тот раз мэр клятвенно обещал, что выводы сделаны, поэтому ничего подобного больше не случится.