Карта мнений

Бюджет Пермского края на 2018 год,  как и в прошлые годы, социально ориентированный. Основная часть - 70%  расходы на здравоохранение, образование и социальное обеспечение населения. При этом, сделан упор на строительство и ремонт дорог, а также объектов инфраструктуры. Это, наряду с социалкой, главные приоритеты на ближайшие три года. Объём финансирования по ним беспрецедентен.

Очевидно, что губернатор Максим Решетников будет формировать правительство под себя, под свою идеологию и свой формат работы. Вице-премьер правительства Прикамья Владимир Рыбакин - представитель команды экс-губернатора Виктора Басаргина.  Хотелось бы напомнить, что в команде Басаргина он оказался спустя несколько месяцев  уговоров занять пост вице-премьера. Рыбакин  был нужен, потому что не вызывал "аллергии" и негатива у местных политиков, даже лояльных Басаргину. Как это было в случае с множеством  иногородних чиновников (Олегом Демченко, Дмитрием Бородулиным, Алмазом Закиевым, к примеру). Владимир Рыбакин хорошо знал представителей пермской политики, не провоцировал дополнительных конфликтов, и усиливал на тот момент ослабевающий ресурс Геннадия Тушнолобова (председатель правительства Пермского края, - при.ред.). 

Полагаю,  что главной причиной  отставки вице-премьера  Владимира Рыбакина является тот факт, что он был одним из ближайших соратников экс-губернатора Пермского края  Виктора Басаргина,  и являлся особо доверенным лицом "серого кардинала " басаргинской эпохи  Олега Демченко.

Выборы в Прикамье прошли достаточно чисто в плане подсчета голосов и  агитации. Администрация Пермского края  и краевой избирком смогли организовать относительно хорошую явку.

Явка избирателей в эту кампанию была для Пермского края нетрадиционно высокой. 37,7% - это выше среднего для Прикамья. Активность избирателей стала заметно сильнее. Причем почти 35% проголосовавших – молодёжь. Ранее такого желания голосовать у них не отмечалось. И в основном молодёжь была хорошо замотивирована в Перми – там наиболее высокая явка в этом сегменте.  Пермь, причём вообще, очень неожиданно хорошо  проголосовала. По явке город занял третье место по региональным центрам в стране. И это очень существенный результат, необычный для Перми. Ранее подобными результатами славились Ижевск и Киров. Тем самым видно, что электоральные настроения в городе существенно изменились в сторону позитива. 

Сейчас все сравнивают показатели явки и голосования за губернаторов по регионам, где прошли выборы. Но накануне президентских выборов не менее важно смотреть вглубь, в особенности на то, какие результаты дают региональные столицы, ведь они являются сосредоточением протестного электората.

Главный вопрос - это, конечно, по заместителям председателя правительства Прикамья - Владимиру Рыбакину и Татьяне Абдулиной. Рыбакин слишком связан с предыдущим губернатором - Виктором Басаргиным, а именно, с его доверенным лицом  - Олегом Демченко (Демченко – заместитель экс-главы правительства Прикамья Геннадия Тушнолобова, а также сподвижник Виктора Басаргина, - прим.ред). К тому же, к  Владимиру Рыбакину есть претензии по строительству стадиона "Пермь Великая" (его подозревают в реализации коррупционных схем, в которых он использовал компанию, принадлежащую своему сыну).  Татьяна Абдулина же, как говорят, тесно связана со спикером Заксобрания  Прикамья  Валерием Сухих.

Муниципальная реформа, если ее будут пытаться реализовать в таких субъектах, как Пермский край и Архангельская область, может вызвать большее недовольство жителей, чем в Московской области. Архангельская область и Пермский край, где доступность образования, медицины и других услуг на муниципальном уровне и так находится на невысоком уровне, рискуют получить проблемы на ровном месте. 

«Уклонистом» в части дебатов можно назвать не только врио главы Пермского края Максима Решетникова. Немало примеров, когда именно врио избегают публичной дискуссии с официальными оппонентами. И объяснение представителя предвыборного штаба врио губернатора Игоря Лобанова, он еще является главой Союза журналистов Прикамья, выглядит довольно нелогичным (Лобанов заявил, что Решетников нашел более эффективные способы агитации, нежели дебаты.- прим. ред.).

Максим Решетников отказался от участия в дебатах. По словам представителя штаба, для того - чтобы донести свою программу до избирателей посредством понятных роликов. С другой стороны, теперь у остальных кандидатов есть возможность донести до избирателей свою программу и взгляды на развитие региона в большем объёме.

Врио губернатора Пермского края Максим Решетников и его окружение чувствуют полную уверенность в своей победе на предстоящих выборах губернатора. Им нет смысла отвлекаться на имитацию борьбы с другими участниками и попусту тратить время на дебаты. Так, видимо, они считают. За всю избирательную кампанию (а прошла уже половина) Максим Решетников не сделал ни одного публичного заявления о выборах и о своих конкурентах. Решетников их просто не замечает. Согласно его логике и дебаты особо не нужны - они также не на что не повлияют. Однако врио губернатора всё же понимает, что даже в таких условиях у оппонентов могут возникнуть неприятные вопросы, на которые не очень хочется отвечать.

Я не могу сказать, что в Пермской области включён для конкурентов Решетникова режим «удушения». Хотя понятно, что и врио, и другие участники кампании должны подстраховываться, потому что сам по себе процесс, так скажем, получения подписи муниципального депутата - это не просто формальная процедура. Это и нотариальное оформление, проверка всех документов и т.д. Стоит помнить, что муниципальный депутат - это, в первую очередь, человек. И он может сложить полномочия, или даже скоропостижно скончаться, такие случаи в практике случались. Поэтому во всех регионах принято собирать чуть больше необходимого числа подписей депутатов.

У Олега Хараськина просто не получилось. Кампания по сбору подписей муниципальных депутатов была очень сложная. Но это испытание для всех кандидатов (и их команд), испытание на прочность. Для удачного проведения сбора подписей необходимо большое количество ресурсов: люди, машины, оргтехника. Было и такое, что в одно из муниципальных образований выезжала агитбригада, но подписи им не удавалось собрать. Тогда в помощь отправлялись другие сотрудники. Например, Бородинский район - он достаточно большой, а сейчас такой период, что многие люди находятся на покосе. И распространены случаи, что депутаты не могут приехать сами к нотариусу, приходится вести нотариуса на покос. И если в районе пять сельсоветов, то мне надо привезти туда пять нотариусов (а это пять экипажей, соответственно).

Ничего удивительного я в ситуации данной не вижу. Да, кандидат, которого не зарегистрировали поднимает теперь шум. Но всё было по закону. И то что муниципальный фильтр может пройти только кандидат от администрации губернатора, это тоже понятно. Видимо, Олег Хараськин подумал, что у него тоже получится. Муниципальные депутаты не могут не понимать всю серьезность процесса сбора подписей. Но они все управляемые. Теперь это поняли и Константин Окунев, и Олег Хараськин. А также то, что их не хотят видеть в качестве губернаторов. 

Объединение пермской оппозиции не могло появиться, потому что кандидаты, к которым обращается лидер общественного движения «Выбор»  Константин Окунев, представляют из себя системные партии. Партии, в которых нельзя сказать «я хочу в губернаторы». Там длительная процедура обсуждения, акцептовка в Москве, региональные конференции. Поэтому любой из этих кандидатов, что от «Справедливой России» Аликин, что от ЛДПР Постников, действительно не могут принять предложение Константина Окунева. Это представители большой группы людей, они перед ними отвечают, прежде всего. Поэтому само предложение звучит странно. Условно говоря, работает много людей, а обращаются к одному, и он начинает якобы представлять интересы всей этой большой группы. Отказ вполне логичен.  С точки зрения здравого смысла это абсолютно понятное решение.

Вероятно, прежде всего, речь идет о том, что большинство кандидатов, которые выдвигаются от других партий, так или иначе, зависят от прохождения муниципального фильтра, от позиции, которую занимают региональные власти. Зачастую они просто являются согласованными техническими кандидатами, а их выдвижение инициируется штабом. Что касается Перми, это именно такая ситуация.

Я оцениваю доклад врио губернатора Максима Решетникова как очень содержательный и конструктивный. Абсолютно точно, что Максим Геннадьевич глубоко погрузился в тему. Очевидно, что он неравнодушно относится к тем задачам, которые им были сформулированы, к тому, что он хочет сделать.

Это был нормальный предвыборный доклад. Я бы сказал, что на самом деле, общая проблема деятельности Решетникова в предвыборный период в том, что  нет какой-то изюминки. Нет каких-то мыслей, идей, планов, проектов, которые могли бы привлекать избирателей, которые, с одной стороны,  были бы понятны а,  с другой стороны, несколько неожиданны для Решетникова, и которые могли бы работать на образ Решетникова как руководителя с новыми подходами, как человека, который обещает какие-то конкретные дела, за которые потом можно спросить – были они сделаны или нет.

В отличие от докладов прошлых лет, которые представлялись в лубочном формате, в докладе Максима Решетникова мы увидели объективную картину: в нем была отражена реальная ситуация в регионе, а положение дел было рассмотрено правдиво – и с отрицательной, и с положительной сторон.

Что касается Краснокамска, то позиция врио губернатора Максима Решетникова в данном случае выглядит абсолютно адекватной, потому что Краснокамск – это горячая точка в политическом плане. Попытки наладить там какую-то вменяемую  конфигурацию власти предпринимал  бывший губернатор Пермского края  Олег Чиркунов, потом  экс-глава региона Виктор Басаргин пытался изменить ситуацию в Краснокамске в свою пользу. Теперь получается, что по наследству история Краснокамска перешла Максиму Решетникову.