Карта мнений

Проблема установки памятников историческим личностям не нова. Она возникла еще в древности, когда ставили памятники римским императорам и древнегреческим героям. При смене исторической парадигмы развития страны происходит и смена направлений мемориализации. Наша страна в момент смены типа политической власти миновала такую волну, как "зачистка" своего исторического прошлого, а соответственно, настоящего и будущего от памятников уходящей эпохи. Я считаю, что это большой плюс, хотя многие считают это минусом. У нас не было массовых переименований. У нас не было никаких кампаний по снятию памятников. Это то, с чем мы вступили в новую волну мемориализации. Эта волна прежде всегокоснулась той части нашей истории, которая была в советское время по понятным идеологическим мотивам несколько забыта. Я всегда держался и держусь мнения, что нужно больше памятников хороших и разных. Иван Грозный по формальным признакам - как основатель города Орла - несомненно заслуживает памятника.

Возведение памятников и монументов в современной России – тренд, который зародился для того, чтобы найти новые символы и отойти от символов советского наследия. Началось все с Александра II. Царю-реформатору памятник поставили около Кремля на Боровицкой площади. Потом появился монумент князю Владимиру. Такая резкая смена настроений – от поклонения советским вождям до возвеличивания монархов - способна создать недовольство граждан. Я убежден, что прежде чем заниматься новыми символами, нужно поставить точку на старых. В первую очередь на Сталине. Иначе это смотрится как раздвоение личности и, безусловно, плохо отражается на психике граждан. При этом я считаю, что Иван Грозный хоть и фигура сложная, со своими плюсами и очевидными минусами, но достоин монумента в Орле. Царь 450 лет назад основал этот город. Если памятник будет не просто типовой работой, а произведением искусства, то это только во благо жителям города. Это должна быть тщательная работа - чтобы потомки ходили, смотрели на него и оценивали не только с исторической точки зрения, но с точки зрения художественной ценности.

Прежде чем говорить о Иване Грозном, важно отметить, что все еще продолжается дискуссия между сторонниками либеральной власти, которая отводит большую роль личности в истории и сторонниками государственной власти, которая подчиняет личность интересам мощного государства. Эта дискуссия персонализируется во многом в отношении и к ярким историческим фигурам. Номер один – фигура Сталина. Номер два – запасная фигура Ивана Грозного. Оба имели несомненные исторические достижения и одновременно была заплачена большая цена за эти исторические достижения.

Любой проект, кроме памятника антихристу, имеет право на существование. То, что жестко и однозначно не оскорбляет чувства других людей, имеет право на существование. В Орле этот памятник был бы обоснован, потому что это памятник основателю города. Ну вот основал его Грозный, ну вот так случилось. Ивана Васильевича вроде бы никто никаким судом не судил и преступником не признал, поэтому почему бы и нет.

Мотивы, которые побудили губернатора Орловской области Вадима Потомского инициировать установку памятника Ивану Грозному, определенно далеки от поиска политического идеала и тем более от восторженного поклонения. 

В каждом регионе должна быть ассоциация, либо союз добросовестных компаний, которые занимаются сортировкой и утилизацией мусора. Такой союз должен решать вопросы, которые помогут данным компаниям развиваться. Есть общероссийские тенденции, например, нововведения по утилизации мусора, и необходим контроль за этим, проверка компаний на соблюдение законодательства

Я считаю, что может быть, и есть толк в словах орловского губернатора. Мы никак не можем организовать какую-то вертикаль для того чтобы, чтобы по сути создать отрасль по работе с отходами. Мы говорим об этом, но пока ничего не делаем. Необходимо создать, допустим, при министерстве ЖКХ какой-то главк, который бы занимался всей системой – начиная от создания нормативно-правовой базы и заканчивая транспортировкой, утилизацией и переработкой мусора. Видимо, это имел в виду губернатор Орловской области. 

На сегодняшний день можно констатировать, что федеральный центр отнюдь не разочарован в Потомском.

Ежегодное инвестиционное послание губернатора Орловской области Вадима Потомского должно было пройти раньше, но выбранный момент был удачным. На послании присутствовал советник президента РФ Сергей Глазьев. Полагаю, что факт его присутствия, а также содержание выступления показывает, что послание – не просто локальный региональный акт, в котором излагаются  "местечковые" вариации на тему экономики, а некий широкий подход к возможностям развития региона в целом.

Презентация ежегодного Инвестиционного послания губернатора Вадима Потомского прошла с аншлагом. Среди пришедших послушать губернатора и узнать, как и дальше будут привлекаться инвестиции, развиваться реальный сектор экономики Орловской области пришли не только депутаты облсовета, главы муниципальных образований, члены регионального правительства, представители бизнеса, общественных организаций, но и советник президента РФ Сергей Глазьев. 

Среди подводивших итоги и обозначавших перспективы губернатор Орловской области Вадим Потомский стоит особняком. Он  назвал главным итогом своего руководства областью поддержку создания Особой экономической зоны федеральным Центром. Возможно, для Потомского и областного чиновничества это и есть по-настоящему значимый итог. Но при всем воображении не могу себе представить радость на лицах селян и горожан. Хотя Потомский и пытался вселить в них оптимизм, заявив, что «эффект от введения ее в работу жители региона ощутят уже в следующем году», те меры, которые осуществляет и собирается организовывать губернатор, пока не способствует созданию комфортного инвестиционного климата, непременного условия для эффективности от создания ОЭЗ.