Карта мнений

В процессе осенних назначений на должности врио губернаторов сохраняются устоявшиеся принципы региональной кадровой политики центра. Делается ставка либо на управленцев-«варягов», карьера которых формировалась за пределами региона, в который они направлены (даже если они родились на данной территории, как Роман Старовойт в Курской области или Вадим Шумков – в Курганской), либо на чиновников, имеющих значительный опыт работы за пределами региона назначения (как врио главы Башкирии Радий Хабиров). 

Создание экотехнопарка в Ленском районе (так презентовали его представители московского правительства) с вывозом туда мусора из столицы серьезно раскололо гражданское общество Архангельской области. 

Назначение Анастасии Раковой заместителем мэра – это формально не повышение и не понижение относительно прошлой должности – руководитель аппарата мэра и правительства Москвы, где у нее также был статус заместителя Сергея Собянина.

Сейчас социальная сфера, с учетом того что начнется пенсионная реформа, станет очень серьезным и ответственным направлением. Поэтому назначение туда Анастасии Раковой, человека, которому больше всех доверяет мэр Москвы Сергей Собянин, в целом очень много сделавшего для города, я рассматриваю как, безусловно, повышение.

Пенсионная повестка, как показали результаты в целом по стране, оказала серьезное влияние на итоги выборов. То есть произошел некий перелом в электоральном поведении граждан. Это мы видим в первую очередь по результатам регионов Сибири и Дальнего Востока, где кандидаты в губернаторы от «ЕР» не смогли одержать победу в первом туре. На выборах в заксобрания в некоторых регионах коммунисты обходят «ЕР».  

По предвыборному прогнозу ВЦИОМ, бесспорным фаворитом на выборах мэра Москвы является Сергей Собянин. Прогнозируемый результат действующего главы города составляет 69,4 %. При этом результат следующего за ним кандидата Вадима Кумина – 13,2 %. Такая разница в показателях свидетельствует о вероятной победе действующего мэра в первом туре. К такому прогнозу можно было бы отнестись скептически, ведь предполагаемый результат выборов мэра в 2013 году существенно отличался от фактического: главный соперник Собянина, Алексей Навальный, смог набрать 27 % вместо ожидавшихся 13–15 %. 

Президент России Владимир Путин объявил, что проект пенсионной реформы будет скорректирован, в частности, для женщин пенсионный возраст поднимут не до 63 лет, как планировалось изначально, а до 60. Кроме того, глава государства предложил ввести понятие предпенсионного возраста – пять лет до выхода на пенсию. Он поручил разработать специальную программу по повышению квалификации для граждан предпенсионного возраста. Также президент призвал сохранить действующие условия назначения пенсий для коренных малочисленных народов Севера. По поводу перспектив протестной активности все станет ясно в ближайшее воскресенье, на которое анонсировано несколько митингов, в основном организованных коммунистами.

У нас много субъектов Федерации, где региональные льготы держатся на честном слове, потому что нет денег в местных бюджетах. Это сильно закредитованные регионы. У нас есть также области с небольшими доходами. 

Я пока не вижу никакой избирательной кампании по выборам московского градоначальника. Есть у действующего мэра Сергея Собянина кампания, демонстрирующая его достижения, создающая позитивный информационный фон. Всех остальных участников предвыборной гонки не видно и не слышно. Как таковой борьбы нет, и это основная проблема предстоящих выборов. Поэтому неслучайно московские власти сейчас гонятся за избирателями на подмосковных дачных участках. 

Вообще, все коммуникации власти с обществом в значительной степени уходят в соцсети. Активные граждане устраивают обсуждения в Сети, дают оценку действиям властей и заявляют о проблемах. 

Безусловно, можно считать это сообщение поддержкой Сергея Собянина. Основной момент, связанный с избирательной кампанией действующего мэра, на сегодняшний день заключается в некоем отсутствии легитимности в глазах некоторой части москвичей. Потому что участвуют немного кандидатов, они практически никому не известны. Конечно, на их фоне Собянин выглядит игроком другой лиги.

Думаю, выступление Собянина перед президентом – это предвыборный ход, ведь скоро состоятся выборы мэра Москвы. Наша политическая система устроена так, что, когда губернатора или мэра меняют, на его место ставят врио, который назначается указом президента. Таким образом, на выборы он идет уже в качестве человека, которого одобрил и поддерживает президент. 

Хотя формально слова президента о грандиозных планах – это не агитация, но, конечно, эта поддержка окажет влияние на избирателей. У Владимира Путина все еще очень высокий рейтинг, и таким образом он передает его часть мэру Москвы Сергею Собянину.

У Сергея Собянина по развитию Москвы планы действительно грандиозные. Поддержка президента здесь явная. Если бы поддержки Путина не было, то и встреча бы не состоялась. Отсутствие поддержки главы государства, как мы знаем, приводит к смене мэра. А Собянин – надежный и эффективный мэр.

На мой взгляд, это сообщение можно считать президентской поддержкой Сергея Собянина, поскольку Москва последнее время развивается хорошими темпами, что Путин, безусловно, видит. Также Москва стала одним из городов, где был очень хорошо организован ЧМ по футболу – общегосударственный проект, который во многом связывают с президентом.

В 2018 году существенно выросло влияние федеральной повестки на губернаторские кампании. Некоторые причины этой тенденции носят ситуативный характер, влияние других, вероятно, будет серьезно возрастать. Первым таким фактором для двух регионов, где должны пройти выборы глав (Нижегородская и Самарская области), стал чемпионат мира по футболу.

Сергей Собянин правильно делает, что отказывается от дебатов, он мэр крупнейшего города мира, зачем ему тратить время на бесполезное занятие? Никакой пользы от дебатов сейчас нет, как в Москве, так и в любом другом субъекте Российской Федерации. Настоящие дебаты возможны, если есть конкуренция между партиями, борьба за результат. 

Сергею Собянину не обязательно участвовать в дебатах, чтобы донести свою позицию до москвичей. За него говорят дела, а не слова. К тому же среди оппонентов нет тяжеловесов, и дебатировать, по сути, не с кем. В целом это уже стало нашей традицией, когда явный фаворит выборов не дебатирует с другими кандидатами. Со знаком плюс или со знаком минус, но традицией. Удивляться тут нечему, скорее, стало бы сенсацией, если штаб Собянина принял иное решение.

Обсуждая московские выборы 2018 года, трудно не быть скучным. Тем более в ситуации, когда на выборы не заявились политики, соразмерные по масштабу главному кандидату. Собственно, в этом и причина отказа Собянина от дебатов: с кем, собственно, таковые вести?

Не имеет смысла говорить о том, что эти выборы могут быть для Сергея Собянина проиграны. Нужно говорить о том, зачем он начал предвыборную кампанию так рано. На самом деле, это довольно большой вопрос, потому что впереди летняя информационная пауза, впереди очень традиционное забывание обывателем действий, которые были совершены до этой информационной паузы, и, на первый взгляд, это кажется излишним и не очень рациональным.

Выдвижение Собянина на выборах было априори понятно, и не стало ни для кого неожиданным, судя по той активности, которая в последнее время развернулась вокруг него: он и пирожки ел, и в метро ездил, и песни пел – то есть понятно, что взрослый умудрённый опытом политик, который никогда до этого ни делал ничего подобного, просто так на такие эксперименты не пойдет. Соответственно, он выходит на эти выборы.

Пока я не вижу ни одного серьезного противника для Сергея Собянина на предстоящих выборах мэра столицы. Илья Яшин,

Рост цен на топливо до 100 рублей невозможен, у правительства есть инструменты, чтобы этого не допустить. Такое мнение высказал вице-премьер Дмитрий Козак на селекторном совещании с главами регионов по ситуации на рынке нефтепродуктов, его цитирует агентство «Интерфакс». Для того, чтобы увеличить стоимость бензина до отметки в 100 рублей за литр, нужно, во-первых, серьезное сокращение поставок топлива на внутренний рынок, во-вторых, необходимо, чтобы цены кто-то повысил (то есть это должны сделать АЗС). 

Чтобы оценить  тенденции региональной политики Кремля, перестановки в губернаторском корпусе и федеральных органах власти, состоявшиеся в мае 2018 года, стоит  анализировать комплексно. Во-первых, губернаторский корпус становится все более важным источником кадров для федеральных органов власти. Трое новых министров (Владимир Якушев, Дмитрий Кобылкин, Александр Козлов) перешли в правительство непосредственно с губернаторских постов, еще один занимал пост главы региона около полугода назад (Алексей Гордеев). Логично предположить, что часть проявивших себя на губернаторских постах «молодых технократов» вполне может вернуться в федеральные органы власти через несколько лет.

История о перераспределении доходов столицы многолетняя и длинная. Отметим, что часть компаний все-таки из Москвы ушла и перерегистрировалась в других областях. В Санкт-Петербург у нас отчасти переехали подразделения ПАО «Газпрома», банк ВТБ тоже там присутствует. Ряд нефтегазовых компаний тоже вернулись в регионы, в которых у них сосредоточена основная добыча, поэтому данный процесс был запущен в прошлые годы, он идет со своей скоростью и компании принимают необходимые решения в связи со своими перспективами. Поэтому, я бы относился к данной теме спокойнее и не подстегивал. Это естественный процесс.  

Нужно отметить, что причины этого спора вполне объективны. Данная дискуссия будет и должна возникать и в будущем. Ничего плохого в этом я не вижу, это объективная реальность, потому что Москва является регионом-донором, получающим сверхдоходы, по отношению к субъектам федерации, у которых самостоятельных доходов недостаточно для покрытия тех обязательств, которые перед ними стоят. В связи с этим механизм перераспределения средств в пользу бедных регионов будет продолжаться. Безусловно, существует соблазн изъять часть ресурсов у богатых регионов и перераспределить их в пользу бедных.

В полемике первого вице-премьера, министра финансов Антона Силуанова и мэра Москвы Сергея Собянина о возможности направления на нужды регионов части налога на прибыль, получаемого в Москве, показательна прежде всего тональность ответа мэра. "Отнять и поделить" - этот лозунг эпохи революции, который вряд ли кстати вспомнил Собянин, прежде всего чрезмерно эмоционален. Он отсылает к печально закончившемуся для властей Татарстана "раскулачиванию" от Рустама Минниханова или давним речевым находкам Юрия Лужкова. Раньше подобный стиль не был свойственен мэру. Но главное - он оскорбителен для Силуанова и федерального правительства.

На мой взгляд, подобное движение в поддержку действующего мэра Москвы может стать эффективным перед выборами в сентябре 2018 года. Поскольку оно в отличие от партии предполагает всенародный характер поддержки, войти в него может кто угодно, представители любых социальных слоев.

На мой взгляд, это движение не будет эффективным, потому что эта технология хороша для провинции, а вот в столице нужны такие штучки, с которыми можно более изощренно работать. Большой пользы в Москве такое движение не принесет.

Вадим Кумин - компромиссная фигура. Он с одной стороны бывший депутат Государственной Думы от КПРФ, а с другой – проверенный временем и работой депутат Мосгордумы и бывший функционер РАО ЕЭС России. У него есть, на что вести избирательную кампанию, и его поддержат муниципальные депутаты от «Единой России». Ведь без подписей мундепов «Единой России» зарегистрироваться не сможет ни один кандидат.

Геннадий Зюганов, судя по всему, признал опыт участия Павла Грудинина в президентских выборах удачным и решил опробовать на выборах мэра Москвы похожую схему - выдвинуть партийного спонсора. С другой стороны, Кумин в отличие от Грудинина давно сотрудничает с КПРФ, от этой партии избирался в Мосгордуму и Госдуму. То есть вопроса «кто это такой», который закономерно задавали многие коммунисты о Грудинине, тут неуместен.

На федеральном уровне декларирование доходов появилось в годы президентства Дмитрия Медведева. Тогда была запущена большая кампания по борьбе с коррупцией и создано законодательное поле по этой проблеме. Первоначально речь шла о федеральных чиновниках, но позже аналогичные нормы появились и для депутатов федерального парламента, а затем аналогичные нормы по декларированию были приняты и в регионах.

Есть определенные «правила игры», они действуют во всех странах мира, в России в том числе. Президент не встречается просто так.  Если проходит какая-то встреча, это всегда месседж, даже если мы не знаем какой. Возможно, он не нам, а самому Сергею Собянину. Следовательно

Президент неоднократно встречался с мэром Москвы Сергеем Собяниным после того, как тот заявил о своем намерении выдвигать свою кандидатуру на мост мэра столицы на новый срок. Первый раз о своем выдвижении он заявил еще в прошлом году (Собянин допустил, что в следующем году выдвинет свою кандидатуру на выборах мэра столицы в октябре 2017 года — прим.ред.). Каждую встречу можно назвать своего рода актом поддержки. Если бы он с ним не виделся, очевидно, ни о какой поддержке его выдвижению говорить бы не пришлось. 

Это вполне нормальная рабочая встреча, в целом позитивная для Собянина, никакой двоякости в высказываниях президента нет. Стоит отметить, что

Кандидатов у оппозиции, будь то парламентские (КПРФ, ЛДПР, СР) или непарламентские движения («Яблоко» и прочие), на предстоящих выборах мэра Москвы нет. Проблема с кандидатами для них будет очень большая: выборы в Москве слишком важны для оппозиции, и участвовать ради участия в них они не могут - им нужно добиться результата. Все помнят, какого результата в 2013 году добился Алексей Навальный на выборах мэра Москвы, после этого многие представители оппозиции посчитали, что с властью можно конкурировать в электоральном поле и можно добиваться высокого результата. Те выборы фактически превратили Навального в неформального лидера оппозиции.

Праймериз позволяют дать старт кампании заранее, так что очевидные партийно-политические группы на этой стадии уже начинают шевелиться. КПРФ время от времени проводит праймериз в разных форматах, для них это не уставной механизм выдвижения, конечно, а средство агрегации интереса и раскрутки кандидата и партии.

По поводу праймериз у партий КПРФ и «Яблока», на мой взгляд, цель одна – найти людей, которых можно было бы выдвинуть на выборы, новые лица этим партиям сейчас крайне нужны. Кроме того, это вписывается в общий тренд на обновление элит

Результаты выборов лучше, чем в 2012 году по явке, у президента была более уверенная победа. Кроме того, его оппоненты выступили намного хуже, особенно те, кто представляют демократическую оппозицию, они вместе набрали меньше голосов, чем Михаил Прохоров.

В последнее время немного удивляет, что по сравнению с оценками и прогнозами января, в Москве выросло ожидание явки на выборах 18 марта, и приблизительно ожидают те же проценты, которые были по Московской области на выборах в 2012 году. Поэтому, если так происходит, то можно говорить, что по Москве выборы привлекли большее внимание людей, нежели выборы 2012 года, хотя и тогда в Москве они были нескучными.

Нынешние снегопады относятся к категории чрезвычайных событий и именно так воспринимаются городскими властями. В Москве 4 февраля объявили оранжевый уровень опасности. Были сообщения о том, что власти привлекают военных для разбора снежных завалов. К таким мерам не прибегают после каждого снегопада. На лицо элементы особого реагирования на событие.

Есть несколько обстоятельств, которые стоит учесть при оценке произошедшего: во-первых, это беспрецедентный снегопад, который признали самым сильным за всю историю метеонаблюдений. Хотя, на мой взгляд, масштабы природного явления немного преувеличены. Во-вторых, в условиях непогоды, во всей красе показала свои минусы стратегическая градостроительная политика московской мэрии. Городские власти опять вернулись к точечной уплотнительной застройке, которая зачастую осуществляется коррупционным образом. 

Что касается погибшего, выяснением всех обстоятельств должны заняться компетентные органы. Предстоит еще установить, как человек там оказался. Прошедший в Москве снегопад — это аномальное явление. Власти делают то, что должны, что в их силах. Это общая беда и проблема. С ней можно справиться только совместными усилиями. Нельзя надеяться только на то, что власти придут и все сделают. Можно и самому себе дорожку почистить, не дожидаясь трактора. 

На мой взгляд, предвыборная кампания мэра Москвы Сергея Собянина уже постепенно разворачивается.  Также, как и, например, кампания президента – Владимира Путина. Он не объявлял о ней официально, но, по сути, предвыборные мероприятия проводятся уже давно. Что относится к кампании Собянина? Это, безусловно, программа реновации Москвы – ключевое направление его деятельности.  А также муниципальная кампания (выборы, - прим.ред), которая сформировала одновременно депутатский корпус на местах, и выявила все  возможности и проблемы в московском электоральном процессе. А сейчас начинается новый этап. Фактически Собянин уже публично начинает говорить о том, что собирается вести избирательную кампанию. 

Оба претендента на пост лидера фракции КПРФ в Мосгордуме, фамилии которых попали в СМИ (Николай Зубрилин и Леонид Зюганов) – наиболее системные и умеренные деятели. Обратим внимание, что Елена Шувалова, также депутат Мосгордумы и жесткий критик мэрии, в качестве претендента на эту должность не названа.

Скорее всего, фракцию КПРФ возглавит Леонид Зюганов. Но не факт, что именно он станет кандидатом в мэры от КПРФ. Тем более, что коммунисты не смогут преодолеть муниципальный фильтр без помощи "Единой России".

Я полагаю, что если ЦК КПРФ будет выбирать между кандидатурами Леонида Зюганова и Николая Зубрилина, то выбор будет сделан в пользу первого.  У Зюганова есть масса качеств, которых нет у Зубрилина.  Он прекрасно себя проявил при вхождение в избирательную кампанию в 2014 году (выборы в Мосгордуму, - прим.ред.). Зюганов достаточно коммуникабельный и гибкий, политик в хорошем смысле этого слова. А вот Зубрилина политиком я бы не назвал.

Я думаю, что Сергей Собянин пойдет на выборы мэра Москвы, если ему не предложат другой, более интересный пост.  Будут ли трудности при его выдвижении? Скорее всего, их будет две.

Депутаты оппозиционных партий муниципальных собраний Москвы требуют расширения своих полномочий и отмены «муниципального фильтра» на выборах мэра столицы, сообщает «Коммерсант». Требования содержатся в проекте резолюции, который обсуждался участниками «Конгресса муниципальных депутатов». Никто не говорил, что депутаты получат расширение полномочий. Требовать — не значит получить. Они, таким образом, пытаются показать, почему они ничего не могут сделать на своем рабочем месте. Однако, когда они шли на выборы, то прекрасно знали те полномочия, которыми обладают муниципальные депутаты. Они прекрасно знали объем и возможности, которые могут осуществить на своем посту. Они надавали массу обещаний избирателям и теперь эти обещания выполнять не собираются. Естественно, объясняют они это тем, что им не хватает полномочий.

Речь идет о расширении, вернее о возвращении полномочий тех муниципальных районов, где они принадлежат управам. То есть ряд районов имеют достаточно урезанные полномочия, ряд районов вообще практически декоративную роль играют в Москве. Так что в требованиях ничего плохого нет. Я не думаю, что этот вопрос только оппозиционных депутатов, такой вопрос могли задать и представители правящей партии «Единой России». Потому что полномочия-то нужны, депутаты, когда избираются, их просят: давайте решать задачи, которые мы вам поставили, а оказывается, что задачи решать они не в состоянии. Потому что все полномочия и средства у управы в руках. 

Муниципальный фильтр это как раз и есть один из элементов расширения их полномочий. Одни полномочия получается, что нужны, другие — не очень. То есть не все требует расширения, по «муниципальному фильтру» они требуют обнуления. Что касается других полномочий, то это не компетенция даже московских властей, это вопрос, который решается на федеральном уровне. Поэтому это многоступенчатая история. Наверно, несколько муниципальных собраний, 15 из 160 московских обратятся индивидуально или обратятся в Мосгордуму, и Мосгордума будет это рассматривать, взвешивать, как и работает с другими законодательными инициативами.

На самом деле речь не о победе демократической оппозиции. «Единая Россия»  набрала больше мандатов чем в 2012 году (на муниципальных выборах, - прим.ред). А КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и «Яблоко» меньше в полтора раза. Просто вместо коммунистов в советы пришли новые «яблочники» от  Максима Каца. Молодые и амбициозные, многие из них еще и блогеры. Вот поэтому и создается впечатление о победе. И да, «Яблоко» Каца победило коммунистов в Москве.

Секрет того молекулярного успеха этих людей (его называют успехом) кроется действительно в очень большом, можно сказать, политическом успехе, властей города Москвы. Ещё при прежней администрации (во главе с Юрием Лужковым) и теперь власти Москвы вели упорную, последовательную политику сначала по снижению непредсказуемой  явки, а потом по полному отказу от необходимого порога явки. То есть, вели дело к уничтожению легитимности выборов как таковых, чтобы она (легитимность) была не связана с количеством голосов.

Победа на муниципальных выборах  в ряде районов Москвы кандидатов от партии «Яблоко» - это форма некого образа демократического протеста. Технология, которая была избрана и реализована в ходе выборов Дмитрием Гудковым и Максимом Кацом, основана на нескольких обстоятельствах. В том числе, и на ошибках партии «Единая Россия» по ряду округов при ведении кампании.  Ключевая ошибка партии власти: количество людей, которых  они приведут на выборы в рамках «тихой» кампании будет меньше, чем количество людей, которое сможет привести  команда Максима Каца. Как результат – партии «Яблоко» удалось получить 200 мандатов из 1500.

Глава ЦИК Элла Памфилова заявила, что на выборах в Москве 10 сентября  было подано 552 жалобы, что является рекордом. Однако, жалоба жалобе рознь. Необходимо понимать качество этих жалоб и  решения, которые по их поводу были приняты. Поскольку подача жалобы на оппонента – это один из способов ведения политической предвыборной борьбы. Я знаю несколько кампаний, когда кандидаты нанимали юристов именно для составления и подачи максимального количества  жалоб на любые действия оппонентов. Поэтому выводы можно делать только на основаниях  решений  судебных органов и избиркомов.

До окончания голосования остались сутки. Никакого практического эффекта это обращение уже не возымеет. Это не более чем пиар-ход Памфиловой, которая хочет продемонстрировать, что ЦИК ни к той "сушке явки", которой занимается мэрия Москвы, ни к прочим злоупотреблениям не причастен. Если бы Памфилова реально хотела изменить ситуацию, то она бы предприняла все свои шаги ещё месяц-полтора назад.

В Москве дорожная ситуация улучшается только в январе-феврале по причине новогодних праздников, и летом -  в период массовых отпусков. Во все остальные сезоны на дорогах города наблюдается традиционный коллапс. В начале следующей неделе, когда жители Москвы поедут на работу, в вузы, школы, на дорогах снова возникнут большие пробки. 

Ремонт дорог и благоустройства городов это процесс постоянный. Люди, которые живут в Москве, должны понимать, что эти работы ведутся с благими намерениями. Поэтому надо немного потерпеть, чтобы получить результат и условия для более удобного передвижения, в том числе. Я полагаю, что все недовольства, которые поступают от жителей Москвы относительно реформы дорожно-транспортной сети, будут донесены до ответственных лиц, и ответы на запросы будут. Как и их реализация.

Если все те дорожно-строительные работы, которые в районе Садового кольца и на прилегающих улицах  завершатся ко Дню городу, как и было обещано, то даже с увеличением нагрузки на дорожно-транспортную сеть ситуация в Москве будет лучше чем сейчас. А если говорить о стратегических проблемах, которые создадут существенные неудобства для дорожно-транспортной сети, то это конечно реновация. Потому что надо учитывать, что за последние шесть-семь лет внутри старой Москвы нового жилья строилось очень мало, и грузовой транспорт, связанный со строительством, был практически вытеснен с внутригородских магистралей. Это был такой плюсовой бонус тем, кто проводил реформу.

Дмитрий Орлов более известен как крупный политтехнолог, политконсультант и профессионал GR, чем как член Высшего совета «Единой России». Тем не менее его мнение тем более интересно, что он также и хороший регионалист, знает политическую конъюнктуру регионов изнутри. Его голос стоит уважать хотя бы по двум причинам - он действительно считает, что можно поддержать эту дискуссию о переносе столицы. Возможно, теперь у нее есть ресурсы перерасти свой фейковый статус. А с другой стороны, Орлов понимает, что в условиях дефицита политического предложения для повестки-2018, сгодятся и запылившиеся и снятые с повестки темы.

За месяц до столичных муниципальных выборов перед оппозицией снова стоит проблема, которую, как многие надеялись, должна была решить протестная кампания вокруг реновации. «Рассерженных горожан», готовых выразить недовольство мэрией голосованием на муниципальных выборах, в Москве немало. Однако выбор инструментов, позволяющих довести этих людей до избирательных участков, у оппозиции явно ограничен.

Кресло депутата, даже муниципального, традиционно популярно с советских времен и дает повышение в социальном статусе и определенное уважение при решении тех или иных вопросов. У депутата больше шансов быть принятым крупным чиновником или приглашённым на то или иное мероприятие. Стать муниципальным депутатом не так дорого, как пробиться в парламент субъекта. Не думаю, что затраты превысят 100-200 тысяч рублей при минимальной явке.

Пять человек на место - это не так и много. Это чуть больше чем в прошлую кампанию (2012 года) и не является каким-то показателем. У нас есть четыре парламентские партии, которые имеют возможность регистрировать кандидатов без сбора подписей. В прошлом году таких партий было пять - «Яблоко», которая была ещё парламентской партией. И сейчас у последней есть возможность регистрировать своих кандидатов без сбора подписей только в 16-ти из 125-ти районов.

Появление большого количества кандидатов в муниципальные депутаты Москвы связано с тем, что муниципалитеты являются ключевым звеном для выборов мэра в 2018 году. Собянин ли будет претендовать на этот пост снова, либо кто-то другой, в любом случае кандидату нужен будет муниципальный фильтр. 

Конечно, от муниципальной кампании в Москве зависит будущее мэра Собянина и заммэра Анастасии Раковой. У них не будет проблем, если выборы пройдут честно и без явных эксцессов, но при этом ни одна политическая сила не  преодолеет муниципальный фильтр. Если первое активно выполняется, то со вторым пунктом могут возникнуть проблемы. Правда, надо держать в уме, что закон о мунфильтре может претерпеть изменения. В сторону ужесточения или либерализации - пока вопрос.

Могут ли результаты московских выборов (мы пока не говорим, положительные они будут для Собянина или не очень) отразиться на тех регионах, которые он традиционно патронирует? На мой взгляд, никакой прямой корреляции здесь быть не может. Как говорится, Москва – далеко, в регионах свои проблемы, интересы, свои истории и интриги. Поэтому говорить, что результаты сентябрьских выборов в Москве при условии вероятности ослабления Собянина могут отразиться на тех или иных губернаторах, на политической ситуации в том или ином регионе – это, как мне кажется, надуманная гипотеза. Все-таки мы понимаем, что даже  в условных "несобянинских" регионах, где патронами выступают другие не менее влиятельные финансово-промышленные группы, подобная причинно-следственная связь была бы неочевидна.

Так получается, что в Москве в течение года фактически пройдут три кампании. В сентябре 2017 года – муниципальные выборы, потом президентские выборы, далее выборы мэра запланированы. И, собственно, эти муниципальные выборы будут прелюдией – от того, как они пройдут, зависят и кампания по выборам президента, и кампания по выборам мэра Москвы. Совсем недавно отгремел скандал по поводу реновации, который вышел на федеральный уровень. Затея сама по себе, наверное, была неплоха. Но к ее реализации с подачи Собянина и Раковой у москвичей возникло много вопросов (если сравнивать с тем, как она реализовывалась в прошлые десятилетия при Лужкове). В связи с этим по репутации руководства города был нанесен серьезный удар. Об этом не надо забывать. И муниципальные выборы  в Москве – это некая возможность реабилитироваться для команды Собянина, доказать, что они могут выходить из сложных ситуаций не просто без потерь, но и победителями. Результаты выборов муниципальных депутатов будут оценкой того, насколько история с реновацией закончилась для мэрии Москвы успешно. В этом ключе выборы будут показательными и знаковыми.

Консервативный сценарий, который выбрала для муниципальных выборов в Москве столичная администрация, в принципе представляется мне вполне адекватным. Ставка на местных лидеров общественного мнения и местную повестку, на относительно невысокую явку и "реальные дела", инициированные городским отделением "Единой России" - принципиально верная конфигурация кампании, потенциально способная привести к успеху партии на выборах.

Насчет интересной кампании я не знаю, потому что власти делают все, чтобы об этих выборах никто не узнал. В том числе, и другие регионы. Я уже не говорю про московских избирателей. Поэтому мы ожидаем крайне низкую явку на выборной кампании. Она на первоначальном этапе оценивалась вообще в 7%. Я думаю, что 10-15% это тот максимум, который мы сможем увидеть.

Действительно ли от муниципальной кампании в Москве зависит будущее Собянина и заммэра Раковой? Есть ли у Раковой отдельные карьерные амбиции и как она их может реализовать? Определенные зависимости, наверное, есть, но не решающие. Выборы - это зона ответственности ВДЛ, значит, как может быть по-другому? Но карьера обоих уж точно не будет подчинена результату муниципальных выборов. Вот выборы президента – это другое дело. У Раковой должны быть карьерные амбиции. Она показала себя талантливым организатором и жестким управленцем – в духе текущего времени. У нее, наверняка, будут интересные повороты в карьере. Если ей обзавестись грамотным вице-губернатором, который сможет построить внутреннюю политику субъекта федерации, то любой регион будет о ней мечтать, как о первом лице.

 На мой взгляд, нет никакой корреляции между московскими выборами и ситуацией в регионах. Во всех регионах своя ситуация, соответственно, не только московские выборы не влияют, но и регионы друг на друга не влияют. Выборы в тюменском регионе и выборы в Свердловской области – это абсолютно разные выборы, никак не связанные. Более того, у меня есть ощущение, что политически регионы все больше и больше отдаляются друг от друга. Я поясню: если раньше региональные эксперты отслеживали выборы в соседних регионах: где, кто идет и как, какие межэлитные конфликты существуют и прочее, то сегодня это стало абсолютно неинтересно. Сегодня политика в любом регионе связана не с соседом, а только с администрацией президента, и все.

Во-первых, угрозы для властей Москвы на этих выборах, на мой взгляд, преувеличены. Понятно, что проблемы есть. Рост протестных настроений, и другие разного рода риски. Но тем не менее, судя по ходу политической кампании, в целом мэрия держит ситуацию достаточно крепко, и ожидать, что будет какой-то большой обвал или победа протестных  кандидатов – я в этом глубоко сомневаюсь. Понятно, что кто-то (от оппозиции) пройдет, не 100% будет единороссы, но это нормально.

Не знаю, есть ли у  Анастасии Владимировны карьерные амбиции, но она вполне достойно справляется со своими должностными обязанностями. На муниципальных выборах стратегия мэрии заключается в том, чтобы способствовать избранию депутатов, которые будут заниматься именно местными вопросами - помойками, канализацией, крышами, парковками во дворах и озеленением. И не будут играть в политику. 

Мне кажется, прежде чем отвечать на вопрос: сможет ли известная всем москвичам ситуация оказать влияние на дальнейшее позиционирование мэра Собянина или на его дальнейшие перспективы, в том числе политические - необходимо дать ответ на другой очень серьезный вопрос. Имели ли место эти нарушения?  Почему именно сейчас у этой проблемы возникла дополнительная острота? Это связано с тем, что решение благой задачи – благоустройство Москвы – происходит такими темпами, с таким размахом, с такими сложностями для москвичей, что она не только однозначно не оценивается позитивно, но вызывает большие вопросы у жителей Москвы. Когда существует такое напряжение, вполне закономерны предположения о том, что есть большая заинтересованность не столько в том, чтобы создать дополнительные удобства простым москвичам, а в том, чтобы нагреть руки на этом проекте. В том, что люди это предполагают, что депутаты и ФАС пытаются прояснить ситуацию, ничего удивительного нет. К сожалению, коррупционная составляющая у нас в стране в целом и на местах очень высока.

Меня интересует содержательная сторона вопроса. Более того, мне даже не интересны такие технические подробности – какой там бордюрный камень, у какого поставщика его закупали. Не моя это профессия. Вот, скажем, если речь идет о достоинствах и недостатках программы «Моя улица», я готов комментировать. Существо этого спора – компетенция профессиональных юристов, я не готов участвовать в этом споре. 

Безусловно, никакого развития конфликта ожидать не стоит. Ситуация двусмысленная. С одной стороны, понятно, что никаких нарушений на 4 млрд руб. не было, потому что работы выполнены. С другой – есть история о том, что компания, выполнившая контракт, получила его таким вот образом. С этой стороны, конечно, можно сказать, что вроде бы нарушения имеются. Но, опять же, надо смотреть на то, выполнены ли были работы или нет, и по какой цене они были выполнены. Если мы на это посмотрим, то поймем, что нарушений нет.

Я думаю, что конфликт столичного УФАС, которое нашло нарушения при проведении конкурсов по благоустройству в рамках программы «Моя улица» на 4 млрд. руб., и мэрии, которая опровергла наличие этих нарушений, вообще никак не скажется на Сергее Собянине. Более того, в этой истории очень много противоречий. Ситуация не вполне понятна. На эту тему будут говорить, и она будет нести за собой некий негативный шлейф - до определенного момента. Может быть, до ближайших муниципальных выборов. А потом, возможно, выяснится, что такой проблемы не было, как утверждает мэрия.

С моей точки зрения, реакция мэрии в данной ситуации неадекватная, потому что УФАС не просто какая-то некоммерческая организация, которая не пользуется внутренними данными, это государственная служба, которая имеет серьезный авторитет, у которой есть большие  возможности проверить информацию. И если настолько уважаемая организация предъявляет такие претензии - нарушения на сумму  4 млрд. рублей, -  то это серьезно. И здесь нужно не просто адекватно реагировать, а начинать следственные действия, в том числе, потому что  речь идет об огромной сумме из городского бюджета.

Я расскажу о том, как выглядит ситуация в Москве в рамках праймериз. Здесь впервые апробируется новый закон о пятимандатных выборах местного самоуправления. В рамках этого закона люди будут голосовать не за одного кандидата, а за пятерых. Соответственно, и праймериз проводятся по большим округам, где в маленьких районах от 8000 избирателей, а в больших районах – до 43 000 избирателей. Так или иначе, здесь кандидаты уже сформировались в команды за некоторое время до праймериз, начали совместно работать пятерками, начали подключаться к решению местных проблем. Часть из них депутаты, часть из них новые люди. В той или иной степени в формировании этих команд принимает участие не только партия «Единая Россия», но и органы власти, и какие-то общественные объединения и организации.

Дискуссия, организованная намедни в Государственной Думе с жителями города, недовольными программой реновации, в виде так называемых парламентских слушаний, есть ни что иное, как фарс и банальная «показуха». Реальных противников этого проекта столичной мэрии на слушаниях не было и быть не могло. Люди, способные донести реальные проблемы реализуемой программы, обладающие весомыми аргументами в пользу ее немедленного сворачивания до достижения общественного консенсуса, были не попросту не допущены. Ввиду их отсутствия была создана удобная картинка.

Ситуация с законопроектом приближается к окончательной фазе. 9-го числа состоится, если мне не изменяет память, второе, ключевое, чтение законопроекта, после которого изменения в нем будут уже косметическими.

Я тоже организатор митинга против реновации, который состоялся 27 мая. И я считаю, что все три митинга, которые прошли 14, 27 и 28 мая, являются неким единым следствием одной известной проблемы, просто каждый из них по-разному формировался. На парламентские слушания по реновации не пустили никого из организаторов митингов. Я  беседовал на эту тему с вице-спикером Петром Толстым и направил обращение на имя организатора, председателя комитета по транспорту и строительству Евгения Москвичева, но реакции никакой не последовало. Более того, насколько я знаю,  часть людей, которые протестовали на митингах в Москве, сначала пригласили, а потом - буквально за день до слушаний -приглашения были отозваны. В частности, так произошло с Георгием Федоровым, с которым мы вместе занимались организацией митинга 27 мая.

Во-первых, любой зал не безразмерный, и всегда найдутся те, кто скажет, что не всех пригласили. Те, кто следил за слушаниями, видели, что первые выступающие – три или четыре человека, которых не ограничивали регламентом – это были люди, которые весьма жестко протестовали против ряда положений законопроекта. Они задавали вопросы, дискутировали с Собяниным, Володиным достаточно долго. Напомню, что после завершения слушаний этим людям было предложено войти в специальную рабочую группу при Госдуме по разрешению претензий горожан, и они согласились. Поэтому нельзя говорить, что на слушаниях не было протестующих. Это неправда.

Я был на слушаниях, и было несколько выступающих, которые себя идентифицировали как участники протестных мероприятий, была девушка, которая назвала себя одним из организаторов (митингов против реновации), но вместить всех зал заседаний Государственной думы просто не мог. Разговор, кстати, был довольно острый,  участники протестов могли высказать свою точку зрения, которая с пониманием была воспринята и руководством Госдумы, и мэром Собяниным. На этих слушаниях были высказаны опасения по поводу программы реновации, они были сформулированы довольно грамотно.

Претензии организаторов митингов я считаю абсолютно безосновательными, поскольку изначально было объявлено, что в мероприятии будут участвовать только жители пятиэтажек, которые подпадают под проект реновации. Ни один из организаторов митинга не подпадает под проект реновации, более того, несколько из них не живут в пятиэтажках. Поэтому их присутствие рассматривалось как совершенно лишнее, их присутствие политизировало бы вопрос и более того, сделало бы ангажированным проведение этого мероприятия. Таким образом, Госдума просто предоставила бы трибуну для заявлений своих политических позиций людям, которые никакого отношения к рассматриваемому законопроекту не имеют.

На протяжении пребывания на посту мэра Москвы Собянин демонстрировал полное игнорирование интересов и требований москвичей. Все проекты мэрия осуществляла по своему разумению. Иногда это получалось неплохо, иногда шло вразрез с интересами москвичей. Жители очень долго это терпели. Есть известное выражение, которое можно применить к данной ситуации: «Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом. Когда они пришли за евреями, я молчал — я не был евреем. Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня». Разница только в одном – к москвичам пришли уже домой, конкретно в их квартиры.

К сожалению, кардинальных разворотов от выбранной стратегии мы сейчас после митинга на Сахарова со стороны московской мэрии не наблюдаем. Скорее, наоборот, москвичам просто, можно сказать, щелкнули по носу, показав на дверь - чего только стоит раньше срока стартовавшее голосование за снос домов, прямо в день проведения митинга вместо запланированной даты 15 мая. Это значит, что Собянину удалось свести народное недовольство к оппозиционной либеральной повестке, по сути, слив, таким образом, массовый протест.

Логичная реакция. Столичная мэрия не хочет превращать частную проблему в разборки вселенского уже масштаба. Любая программа с переселением становится проблемой. Был такой кейс: «Росатом» в середине 2000-х пытался расселить село Муслюмово. Это в Челябинской области, где была авария на ПО "Маяк" в 1957 году

Пока реакция московских властей на митинг протеста против реновации такова, что в коррекции программы реновации есть большие сомнения. Мэрия очевидно пока не воспринимает размах протеста против реновации всерьез и пытается продолжать тактику продавливания имеющегося законопроекта в Госдуме.

Реновация еще не началась, но уже  серьезно влияет на соотношение политических сил в Москве. И эти перемены уже несут риски для мэрии города. Собственно, конкуренция между оппозиционными силами Москвы за право стать «оператором протеста» против реновации началась задолго до того, как эта инициатива вызвала массовое недовольство москвичей. Серьезные коррективы внесла позиция федеральных оппозиционных лидеров.

Руководством Москвы были сделаны серьезные ошибки с постановкой темы о сносе пятиэтажек перед президентом России Владимиром Путиным. Когда тема была озвучена, она прозвучала как гром среди ясного неба и стала полной неожиданностью для жителей Москвы. 

Программа сноса «хрущевок» имеет несколько проблемных точек. И проблемных, прежде всего, с точки зрения федерального центра. Отсюда и повышенное внимание к данной программе со стороны президента. Не говоря уже о том, что сама идея программы полной реновации пятиэтажек Москвы была озвучена президентом страны во время встречи с мэром столицы 21 февраля нынешнего года. Уже при первом обсуждении были определены возникающие сложности. Это и необходимость привлечения огромных (по мерках других городов страны) бюджетных средств, и неоднозначный опыт привлечение инвесторов к аналогичным проектам в прошлом (когда часть инвесторов вообще разорилась, и властям за свой счет пришлось завершать проекты), и правовая база всего проекта, и обеспечение конституционных прав расселяемых граждан и еще много чего.

Комментарий президента большинство комментаторов, как представляется, толкуют неверно. Глава государства просто сказал, что не может подписать неправильный закон, а любой закон, который он в итоге подпишет, должен считаться правильным, в том числе и людьми, на которых ляжет тяжесть последствий этого закона. Тот факт, что московские власти никак не приостанавливают процесс подготовки к началу сноса домов москвичей, говорит о том, что вмешательство президента не более чем символический жест.

В теме сноса пятиэтажек существует несколько версий. Одна из которых - таким образом власть пытается спасти строителей через бюджет Москвы, но это пока версия. Ситуация прояснится после первых слушаний, и когда предложат первое жильё. Если будут переселять в уже построенное, то это означает выкуп городом жилья у строителей, которое не продалось обычным способом. И будет понятно у кого выкупают. Поэтому необходимо подождать. 

Надо понимать, что расселение пятиэтажек - это не предвыборный проект, а программа, рассчитанная на 20 лет. И не президент решил опереться на инициативу мэра на выборах, а мэр ходил к президенту за поддержкой, зная как не просто пойдет переселение. Но случилось, то, что случилось. Из-за неумения общаться с горожанами, общественное мнение настроили против мэрии за считанные дни. 

Термин «реновация» стремительно закрепился в лексиконе россиян, и прежде всего, москвичей. Только пока непонятно, хорошо это или плохо. Программа переселения людей из старых домов (не только пятиэтажных) будет реализовываться, как это и было запланировано. Ни одна из такого рода массовых программ не была остановлена или свёрнута. На данном этапе и жители, и сами местные власти примериваются к параметрам такого процесса. Он пока ещё не отстроен, поэтому возникают неплановые ситуации, как, например, с исключением из программы реновации района Хамовники. То же самое и с реновацией по другим российским городам, для которых она на днях была объявлена, а потом вроде бы свёрнута. Ничто не мешает потом заявить её снова.
 

Квартира может быть изъята у собственника только в связи с изъятием земельного участка, на котором находится жилой дом, для государственных или муниципальных нужд. В Москве на месте пятиэтажек планируется построить другие жилые дома, поэтому изъять земельные участки по этому основанию нельзя. Государственными или муниципальными нуждами являются, например, планы построить на месте жилого дома дорогу, муниципальную больницу, школу и так далее. Другое основание для изъятия жилого помещения у собственника - это признание дома ветхим или аварийным. В случае  признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции органы местного самоуправления обязаны предложить собственникам самостоятельно снести жилой дом или реконструировать его. На практике это является простой формальностью. В случае если жильцы не исполнят предписанные действия, жилые помещения подлежат изъятию для муниципальных нужд (статья 32 Жилищного кодекса). В случае с пятиэтажками Москвы речь идет о домах, пока не признанных аварийными, поэтому власти Москвы вынуждены считаться с мнением жильцов.  

Как и в случае с Евгением Куйвашевым, решение президента поддержать переизбрание Евгения Савченко на очередных выборах губернатора Белгородской области было принято посла продолжительных дискуссий во внутриполитическом блоке Администрации Президента РФ относительно целесообразности такого переизбрания. 

Думаю, что и это и публикация РБК – некоторое недопонимание журналистами стадии процесса. Я вчера был на собрании в Тверском районе. Такая же история – центр, нет площадок, процентов 90 зала – против реновации. Но! Зал ничего не решает – это даже не слушания – встреча. 

Президент России, как известно, одобрил план масштабного сноса пятиэтажных домов в столице, предложенный мэром Москвы. Дело даже не в том, сколько именно голосов  москвичей это принесет Сергею Собянину и Владимиру Путину. Вероятно, власти задают новый формат президентской кампании. Возможно, для оппозиции это окажется более серьезной проблемой, чем кажется.

Низкая явка и пониженный интерес к муниципальным выборам, с одной стороны, это плохо. С другой стороны, не надо забывать, что выборы идут по многомандатным округам. Привел 500-1000 своих сторонников, которые тебя лично знают на районе, и ты - депутат. Ведь побеждают первые 3-4 места. Но для этого кандидат должен иметь известность и популярность, а не только партийность.

Высокой явки на муниципальных выборах в Москве в принципе быть не может, поскольку столичные власти, очевидно, не заинтересованы в повышении интереса к этим локальным выборам. Все последние избирательные кампании в Москве показывают, что нужных себе и проходных кандидатов в мэрии определяют заранее, поэтому в день выборов такие кандидаты получают поддержку избирателей с помощью так называемого "управляемого голосования". 

Исходя из того, что мы наблюдаем в соцсетях, обратный эффект от этой акции есть. Трудно сейчас проанализировать, в какой степени эта тема вообще интересовала кого-нибудь за рубежом, но не надо забывать, на мой взгляд, и про эту сторону. Некоторые говорят, что это экзотика, что зарубежным туристам может быть интересно посмотреть, как русские или псевдорусские люди в тридцатиградусный мороз ездят по центру Москвы на велосипедах. Но на мой взгляд, в Москве, в России есть возможность продемонстрировать и более разумные какие-то имиджевые вещи, в том числе и в отношении спорта.

Выборы в Москве в муниципальные собрания – это, пожалуй, самое тяжелое испытание, которое можно представить для мэрии на сегодняшний день. Политика городского управления вызывает нарастающий вал критики, как в части платных парковок, так и в части строительной политики и благоустройства. На выборах в Государственную Думу и выборах в городскую Думу Москвы размер избирательных округов не позволял не обладающим ресурсами для ведения больших кампаний оппозиционным кандидатам охватить значимую часть электората и тем более отработать все разнообразие социальной повестки на территории своего округа. На муниципальных же выборах кандидат в состоянии, во-первых, несколько раз обойти свой округ, во-вторых, отработать досконально социально востребованную повестку.

После большого избирательного цикла в «Единой России» повсеместно проходят региональные отчетно-выборные конференции. Выбираются секретари,  формируются новые составы президиумов и политсоветов. Завершится этот организационный процесс отчетно-выборным съездом «Единой России» в Москве, который пройдет 21-22 января 2017 года.

Коротко выскажу мнение о Николае Гончаре, московской организации и Андрее Метельском. Чем дальше, тем очевиднее становится, что в нынешних условиях стиль работы Николая Гончара – «переложу ваши проблемы на свой депутатский бланк», не дает того КПД, который бы устраивал избирателей, помогал своевременно снимать конфликты населения и элементов админсистемы. 

В последние несколько лет в российской столице происходят кардинальные изменения – она становится городом не для жизни, а для туризма. Особенно центр города, куда вкладываются огромные деньги, постоянно происходят реконструкции. Внешний облик столицы стал привлекательным. Правда, когда происходит какая-либо погодная аномалия (дождь чуть больше пошел, чем нужно) Москва почему-то превращается в Венецию. Видимо, это тоже элемент для привлечения туристов.

Тот факт, что в Москве проводится большое количество фестивалей, психологически воспринимается очень хорошо. Не как эксперт, но как москвич я могу сказать, что жители столицы уже привыкли к таким событиям и на Рождество, и на Новый год. Рождественские ярмарки и фестивали воспринимаются как часть нормальной городской жизни. 

Такие меры, как повышение цен на парковку, не помогут разгрузить центр. Объясню почему. Все довольно просто. Дело в том, что платная парковка в центре – это всего лишь несколько тысяч  машиномест. Большая часть людей, которая там паркуется, паркуется за счет своего работодателя. По иронии судьбы работодателем большинства этих людей является государство. Таким образом, по сути, парковка в центре уже давно превратилась в некую льготу для избранных чиновников, которые получают возможность приезжать и парковаться в центре. Очень много чиновников получают деньги за паркову в качестве компенсации от своих министерств и ведомств.

Это откровенные детские глупости. Что такое закрыть центр? Административно закрыть? Да, действительно нужно ограничить трафик в центре. Во всем мире такая практика проводится. Это делается планировочными и фискальными средствами, но не административными запретами.

Меры, о которых идет речь, искусственные. Бизнесу сейчас и так непросто, а если на него еще будут возложены дополнительные расходы, то центр просто опустеет, но вовсе не обязательно, что бизнес переедет в новые районы Москвы. Он может переехать вообще в другой город. 

Безусловно, любые инициативы по разгрузке центра города, по снижению транспортной активности необходимо приветствовать. Комплексное решение этой проблемы является крайне важным, поскольку видно, что меры,  которые предприняты в отношении организации инфраструкты, недостаточны. Количество возведенных или переоборудованных под офисные центры зданий приводит к тому, что жители центральных районов перестали быть хозяевами своей территории и чувствуют себя, как в гостях. И улицы, и парковки, и нагрузка на транспорт в основном определяются маятниковыми движениями людей, которые работают в центре. Поэтому мне представляется, что меры по комплексной разгрузке центра, по его оживлению, по гуманизации среды являются крайне важными.

Новый план развития Москвы, который планируют принять в 2017 году, грамотный и своевременный. Вполне справедливо, что стоимость ведения бизнеса в центре Москвы будет обходиться дороже, чем на развивающихся территориях. Тем более, что для бизнеса в новых деловых центрах предлагаются льготные налоговые условия. На мой взгляд, отличная альтернатива. 

Проект,  конечно, интересный, но можно сразу сказать, что он не встретит одобрения некоторой части москвичей, хотя, в целом, предложение разумное. Необходимо создавать благоприятные условия для ведения бизнеса на периферии города. Другой вопрос, как к этой инициативе отнесутся владельцы недвижимости в центре и жители центра. Например, рестораны и кафе в центре и без повышенного налогообложения крайне дорогие. Исходя из этого, более востребованными мерами стали бы, во-первых, понижение цен на аренду офисов на периферии, во-вторых, превращение центра в пешеходную зону с въездом только для общественного  транспорта. В-третьих, важно создать дешевые муниципальные точки общепита.  И еще одна важная мера - построить большие автостоянки у станций метро за кольцевой линией московского метрополитена.

Не вижу практического смысла в переносе. Если разговоры об этом действительно где-то ходят, кроме оппозиционных кругов, которые уже начали это обсуждать, то я бы охарактеризовал это как изображение бурной деятельности, в смысле - "давайте что-нибудь еще придумаем".  

Я не вижу смысла в том, чтобы переносить дату выборов. Не имеет значения, когда они будут проводиться в 2017 году. Если у партий есть кандидаты и ресурсы, то они могут их использовать вне зависимости от времени года. А если ничего этого нет, то не имеет значения, когда выборы проводятся. Поэтому все озвученные аргументы носят странный и надуманный характер. Такое впечатление, что людям больше и говорить не о чем, или это просто попытка сменить повестку. К тому же на сегодняшний день нет законных оснований для такого переноса и никаким московским законом не сократить сроки полномочий муниципальных Советов.

По теме возможного переноса муниципальных выборов в Москве на весну 2017 года и последующее за этим опровержение вообще комментировать нечего. Этот вброс, а другим словом его не назовёшь, был рассчитан только на политически и юридически необразованную часть населения, которая при этом интересуется выборами. И на падких до сенсаций, но столь же неграмотных журналистов, которые поспешили эту тему раздуть. 

Инициативы, которые реализуют в Москве, стараются реализовать и в Петербурге. Пример – рекламные баннеры в метро. Сначала они исчезли в столице, а позже и северной столице. И тот же снос ларьков и незаконных построек в Петербурге с общественной-политической точки зрения должен восприниматься, как попытка догнать главную столицу. 

Синхронность сноса ларьков в Москве и Санкт-Петербурге весьма относительна. Сергей Собянин начал это делать не просто раньше, а перед выборами. Георгий Полтавченко пошел на этот шаг уже после выборов. Как человек осторожный, он, наверняка, сначала понаблюдал за реакцией на действия московского коллеги. Никаких особых социальных протестов не последовало. Наоборот, большинство «бюджетников» и пенсионеров даже поддержали подобные действия властей, поскольку для них предприниматели по-прежнему остаются классовыми врагами. Предприниматели тоже не стали вступаться за «своих», надеясь, что их эта опасность минует. Теперь пришли и за ними. С судами всё тоже предельно ясно. С тем, как возможные протесты осветят в средствах массовой информации, ни у кого никаких иллюзий нет. Пошумят в Интернете и на этом всё. Общественное мнение, как показывает опыт последних трех лет, мастерски формируется федеральными СМИ, а мнение несогласных в расчет не принимается. Их протестные голоса как обычно распылятся между «оппозиционными» партиями и властям нет никакого смысла заигрывать с этим электоратом. Они станут действовать осторожнее только тогда, когда придется наступать на интересы базового электората власти. Но и эта проблема решаема, когда мы в кольце врагов и т.д.

Я сталкивал со специалистами "Стрелки", там есть очень неплохие профессионалы, которые хорошо знают проблемы современной урбанизации. Проблема итоговой деятельности "Стрелки" в Москве в сути поговорки: "Кто платит, тот и заказывает музыку" и ее справедливо критикуют за оторванность от запросов и потребностей жителей города в сторону коммерческих структур и достаточно спорных концепций, приходящих с Запада - по сути, тотальной комерцализации и удорожания жизни в городе. Причем мэрию Москвы не пугают факты, что из-за дороговизны жизни в западных мегаполисах происходит вымывание коренных жителей из городов, а между тем именно жители города голосуют на выборах мэра. 

Перед авторами идей урбанизации всегда стоит глобальная задача мультиплицировать модели застройки и благоустройства на всю страну. Причём речь идёт не о типовых решениях городской архитектуры, а о внедрении определенного однообразия. Плоды урбанизации можно видеть в США, где все города похожи друг на друга, особенно их деловые центры, даун-тауны. Это главный порок цивилизации - расплодить себе подобную инфраструктуру везде где можно.

Эта инициатива выглядит как невероятная победа урбанистики. О ней так ярко писал Григорий Ревзин в ряде колонок. Суть в том, что ряду региональных элит весьма понравилось то, что в Москве удалось сделать мэру Собянину. Был высказан соответствующий интерес - прежде всего о том, чтобы получить ноу-хау подобных решений. И вот, я так понимаю, что будут выделены средства (о том, в каком объеме - я не буду комментировать, пусть судят те, кто любит считать деньги в чужих карманах) на то, чтобы предъявить такие стандарты благоустройства, универсальные варианты для регионов.

Предварительно явку на выборах в Госдуму по Москве сейчас активно сравнивают с явкой на выборах мэра столицы. Тогда была интрига, Сергею Собянину оппонировал Навальный. Сегодня на выборах в Госдуму в Москве интрига была связана с сильными кандидатами в одномандатных округах. Они должны были привлечь внимание избирателя, но этого не произошло. В чем причина? 

В 2011 году явка на 15.00 была выше на 5%, чем при нынешних выборах, но это не умаляет, ни в коем случае, их легитимность. К закрытию избирательных участков мы получим явку избирателей выше 50%. Это достаточно качественный результат. 

Если исходить из данных exit poll ВЦИОМ, "Единая Россия" в Москве по списку получает чуть более 36 процентов голосов. И теряет до 10 процентов по сравнению с выборами 2011 года. Это означает, что необходима значительная коррекция и политики московских властей (например, в сфере благоустройства и городских фестивалей, заметных горожанам), и в сфере интерпретации этой политики, и в выстраивании системы обратной связи с горожанами

Не вижу на данный момент никаких возможных проблем для «Единой России» в одномандатных округах столицы. То, что оценили как угрозу в июльском исследовании АПЭК, имело право быть. Такая ситуация действительно была. Эксперты рассчитывали на то, что кандидаты будут активно вести агитацию и бороться между собой за победу. Однако в большинстве округов, где просматривались угрозы, этого не произошло.

Основной электорат в России сегодня – это не сторонники какой-либо партии, а сторонники Владимира Путина. Поэтому такого рода политические сигналы с его стороны имеют для населения определяющее значение. В этом смысле выборы в Госдуму снова будут по сути безальтернативными. Было бы куда интереснее понаблюдать за результатами выборов, если бы президент полностью самоустранился от влияния на них, пусть даже и опосредованного.

 Вряд ли Закондырин мог иметь какие-то шансы на победу. Но он мог серьезно «попортить кровь» единороссам, потому что «Альянс зеленых» известен как достаточно скандальная партия, со скандальными лидерами. Вполне возможно, что определенные силы заинтересованы в том, чтобы не допускать представителей этой партии до выборов, потому что они превращают избирательную кампанию из конструктивной в скандальную, с потоком каких-то компроматов, ненужных шоу.

Исходя из абстрактных соображений, да, такой совет при мэре Москвы нужен. Я это предлагал предыдущему уполномоченному по правам человека в Москве Александру Музыкантскому, с которым мы были в дружеских отношениях, но он этого не сделал.  

Аналогичный совет создан в Московской области  тоже по инициативе СПЧ, и называется он Совет по правам человека при губернаторе Московской области.

Конечно, понятны возмущения граждан, жителей Москвы по поводу потоплений 22 июля. Понятны апелляции к московской власти. Непонятны только инсинуации на фоне аномальных ливней, когда каждый человек становится за минуту специалистом по ливневке. Мэрия указала, что проблема заключается в том, что в ходе реконструкции улиц на наиболее сложных участках ливневка оказалась забитой, в том числе мусором. Это решаемая проблема. И я полагаю, что с ливнями московским властям удастся справиться.

Есть несколько причин произошедшего затопления улиц во время ливня 22 июля. Прежде всего: по программе «Моя улица» расширяли тротуары, а про ливневую канализацию забыли. В результате часть решеток ливневой канализации были закатаны в плитку, а другая ее часть оказались на уровне тротуара, то есть была приподнята над уровнем проезжей части, что вообще абсурдно. Это основная причина – банально решеток ливневой канализации стало меньше. Те решетки, которые остались, не справляются с потоками воды даже во время обычного дождя.

Я считаю, что работы по реконструкции улиц проводятся безобразно, не продумываются последствия, низкое качество строительных работ. Рабочие  оставляют мусор, и все это, безусловно, забило стоки. Это совершенно возмутительно - не первый и не последний ливень в Москве. Я сама «плыла» в эту пятницу на машине, и все это в центре Москвы. Решеток ливневой канализации  стало меньше, то есть идет нарушение всех норм. Все видели, кто этими работами занимался – неквалифицированные рабочие. Не понятно, зачем вообще эту реконструкцию делали в туристический сезон, когда у нас пострадали и владельцы отелей, и собственники магазинов, различных кафе и ресторанов – к ним было просто не подъехать, и это длилось не день и не неделю в самый разгар туристического сезона. И потом мы говорим о каком-то развитии туризма.

Насколько мне известно, Татьяна Барсукова сейчас находится в больнице. Ранее я планировал баллотироваться в 198 округе, но поменял его на 200. Считаю, что роль Барсуковой в ситуации с гибелью детей должны оценивать правоохранительные органы. 

Очевидно, это решение было принято в связи с тем, что Татьяна Барсукова участвовала в подписании контракта со стороны московской мэрии с "Парк-отелем "Сямозеро". Ранее отмечалось, что у Барсуковой была хорошая перспектива выиграть избирательную гонку: она двенадцать лет была муниципальным депутатом района "Отрадное", возглавляет «Родительскую приемную». 

Татьяна Барсукова покинула списки «Единой России» явно не по состоянию здоровья, как говорит она сама. В последнее время она активно бегала и прыгала в ходе избирательной кампании: то участвовала в танцевальных флэшмобах, то в спортивных олимпиадах. Со здоровьем у нее, хочется верить, все хорошо. Однако столичная «Единая Россия» явно не захотела тянуть в своей команде чиновницу, против которой будет развернута кампания, связанная с гибелью детей. 

Татьяна Барсукова  достаточно давно  работала в округе на победу и результат. Ее избирательная кампания началась задолго до объявления праймериз. Она рассчитывала победить вполне серьезно и обосновано. Ситуация с парк-отелем «Сямозеро», скорее всего, для нее была полной неожиданностью. Я не думаю, что с ее стороны был какой-то злой умысел, когда она подписывала этот контракт. Могу предположить, что не было и личной коррупционной составляющей. Знаю ее лично, она не похожа на человека, который ради денег готов жертвовать безопасностью детей. Решение о том, что она не будет баллотироваться, думаю, принималась на достаточно на высоком уровне.

Большую роль здесь сыграла история с Карелией, ничего нового и не скажешь. Можно отметить, что таким образом она Митволю открыла дорогу. У «Зеленых» появляются реальные шанс провести своего кандидата.

Пока официально не подтверждена информация о том, сняла ли свою кандидатуру заместитель главы департамента соцзащиты мэрии Москвы Татьяна Барсукова с выборов в Госдуму или нет. Однако если это так, то нет сомнений, что она выбыла из борьбы за депутатский мандат из-за своей подписи в контракте с парк-отелем «Сямозеро». 

Я думаю, снятие Татьяны Барсуковой с выборов по 200 одномандатному округу в Москве стало результатом согласования позиций федерального центра, московских властей и Следственного комитета, хотя формально интерпретируется как ее собственное решение. 

При оценке кандидатов «Единой России» в Москве важно разделять партийный список и список одномандатников, поскольку факторы успеха здесь разные. Количество людей, прошедших по партийному списку, зависит, прежде всего, от того, как московские избиратели проголосуют за партию «Единая Россия». Ведь что такое партийный список? В бюллетенях будут название партии и, вероятно, тройка лидеров этого списка. С учетом этого, я считаю, наибольшее значение в столице для партии «Единая Россия» при выдвижении по списка будут иметь первые две фамилии – мэра Москвы Сергея Собянина и режиссера Станислава Говорухина.

Список одномандатников у эсеров в Москве достаточно сбалансированный. В нем есть люди с деньгами, медийные персонажи и профильные специалисты по самым различным актуальным для москвичей социальным направлениям. Я бы не согласился с теми экспертами, которые считают, что «Справедливая Россия» скучнее других партий и с тем, что дела у партии идут плохо. 

В Москве «Партия Роста» ориентируется на Ирину Хакамаду. Это резко снижает ее шансы  достичь какого-то значимого результата в столице. Как известно, Ирина Хакамада сомневается в легитимности присоединения Крыма к России. Это идет вразрез с мнением большинства избирателей, выразителем которого в этом вопросе являются «Единая Россия» и другие парламентские партии. Позицию «Крым – не наш» в Москве, возможно, и готовы поддержать где-то 5% москвичей, но нет гарантии, что даже эти люди придут и отдадут свой голос «Партии Роста». В Москве достаточно сильные позиции и у партии «Яблоко», которая тоже сомневается в легитимности присоединения Крыма к России. 

Партийный список КПРФ по Москве, как и положено, возглавил первый секретарь горкома Валерий Рашкин. Этот человек и будет определять специфику работы коммунистов по столице. И от его политтехнологов можно ждать сюрпризов, в том числе, и неприятных. Не секрет, что Рашкин рвется заменить Геннадия Зюганова во главе партии, поэтому  будет стараться получить максимальный результат по столице, используя, и неэтичные методы. Не забылась еще спекуляция московского горкома по поводу убийства ребенка няней на улице Народного Ополчения. Эта трагическая история стала поводом для ксенофобской листовки и отвратительного логотипа антимигрантской кампании. Очевидно, что в преддверие выборов Рашкин и его команда будут использовать любые информповоды для привлечения внимания к себе.

На прошлой неделе мы собрали в Общественной палате России бизнес-сообщество города Москвы. Мы – это комиссия Общественной палаты по вопросам инвестиционного климата и комиссия по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан, которую я возглавляю. Также  были чиновники правительства Москвы. Состоялся конструктивный разговор. Мы говорили о том, что та работа, которая идет в направлении сноса незаконно построенных объектов (а мы знаем, что сегодня есть нормативно-правовые документы, которые позволяют это делать), должна параллельно сопровождаться мерами по развитию предпринимательства. Каждый предприниматель должен получить компенсацию, он не виноват, что изменилось законодательство, он не виноват, что много лет назад он получил распорядительные документы на бланках правительства Москвы.

Дополнительное время до принятия Генплана Москвы - это хорошо. В новый состав Общественной палаты Москвы избрано несколько очень влиятельных в градостроительном, урбанистическом мире людей, и мы собираемся очень детально все  обсуждать. Да, конечно, это  будет новый Генплан по сравнению с тем, который случился в 2010 году, хотя бы потому, что изменились границы Москвы. Изменились и многие принципиальные вещи – зонирование, пропорции планировки застройки и так далее. Масса вещей, которые проходили во времена бывшего мэра Юрия Михайловича Лужкова, сейчас стали непроходными.  В конце концов, этот документ отражает реально складывающиеся правила игры. А правила игры несколько изменились, их можно критиковать, но в общем, они изменились в разумную сторону.

Это отразится плохо прежде всего на арендаторах этих построек, которыми являются в значительной части микро - и малые предприятия, поскольку им придется либо уезжать в районы с плохим трафиком, либо арендовать помещения в капитальных строениях в центра по совсем иным ценам. Также это отразится на занятости в том самом малом бизнесе, который городские власти так защищают и поддерживают. 

Вторая "ночь длинных ковшей" в Москве, разумеется, вполне может отразиться на результатах выборов. Более того, возникает ощущение, что ради этого она и затевается. 

Снос самостроя никак не скажется на позициях Сергея Собянина, большинству людей эти действия властей нравятся. Очевидно, что снос самостроя негативным образом отразится на малом бизнесе, поскольку его позиции в Москве в результате таких действий будут подорваны, прежде всего, в пользу крупных сетевых магазинов. 

Кампания по сносу торговых помещений, признанных самостроем, - одно из самых неоднозначных решений мэра Москвы Сергея Собянина.

Московским властям Генплан, мягко говоря, не интересен. Хотя при экс-мэре Лужкове был период, начиная с 2000 года, когда были попытки общественного обсуждения и учета мнений.  Когда Собянин пришел на пост мэра, лужковский Генплан был утвержден. И менее чем через год к городу присоединили большую территорию, новую Москву. Команда Собянина все последующие годы выстраивает другую стратегию развитию транспорта в Москве и регионе,  осваивает другие важнейшие направление Генплана: промышленные зоны, жилищное строительство внутри третьего кольца и так далее.

По делу о гибели 14 детей на озере в Карелии прошли обыски в Департаменте труда и социальной защиты населения Москвы. Московские подростки 12–15 лет утонули во время похода по Сямозеру 18 июня. Путевки для них оплачивали органы соцзащиты Москвы, власти отобрали лагерь по результатам тендера. Я не уверен, что дело по статье «коррупция» дойдет до суда в отношении заказчика данных услуг, а вот по статье «халатность» - вполне может быть. С одной стороны, можно только поприветствовать то, что, несмотря на кризис, дети, в том числе, из неблагополучных семей получают возможность летнего отдыха и, может быть, не самого плохого.

Первый вывод, который должен быть сделан после трагедии в Карелии, помимо конкретного расследования, -  владельцы лагеря должны быть лишены лицензии на организацию таких лагерей везде и навсегда. Должны быть  жесткие наказания, как во всем мире, за  безобразие в детских лагерях 

Моё восприятие действий нынешних московских властей можно разделить на три этапа. Сначала мне в общем нравилось то, что происходило с городом. Оптимизация движения транспорта, платные парковки в центре. Пробок стало меньше, что для меня как автомобилиста было важно. Затем стали приниматься гораздо более неоднозначные решения: расширение зоны платной парковки, реконструкция центра с повсеместным укладыванием плитки и широкими невостребованными велодорожками, по которым ходят мамы с колясками. И мнения на этот счет разделились: кто-то считал подобный облик города более современным и динамичным, кто-то отмечал его искусственность и стерильность.

Итак, Москва снова ремонтирует благоустроенные в 2015 году улицы, поскольку прошлогодний ремонт «не учитывал интересов» Департамента информационных технологий, на балансе которого находится городская оптико-волоконная сеть.  Как житель центра и председатель общественного совета района «Тверской» могу сказать вот что: если это дополнительное благоустройство будет окончательным хотя бы на 5-7 лет и мы не увидим на следующий год или через год таких же масштабных работ, когда на конкретных территориях в течение всего лета невозможно просто пройти даже здоровому человеку, не говоря уж про людей с колясками или инвалидов,  то это будет, скорее всего, не лишним.

В конце 2014 года было уволено порядка восьми тысяч врачей и медработников в Москве, а еще примерно восемнадцать тысяч будет уволено в следующем году. Это было сделано на том основании, что у города нет денег для поддержания такого большого количества специалистов. Зато у города есть деньги, чтобы регулярно взламывать свои собственные улицы, тротуары, перекладывать бордюры по два – три раза и так далее. Почему? Ответ прост, в первом случае деньги украсть трудно, а во втором случае – легко. К этому сводится вся деятельность нынешнего московского правительства.

Данная хозяйственная путаница сработает не в плюс мэрии Москвы. Собянин и так пока не дорос до образа «однозначного хозяина», а тут такая нелицеприятность, которая отбрасывает его на пару шагов назад.

В большем своем количестве москвичи отнесутся к инициативе, которая может сделать въезд в город платным, негативно. Жизнь в Москве становится все дороже и дороже, что на фоне кризиса вызывает отторжение.

Заявление Неверова про Медведева – не новость, а лишь подтверждение планов, которые партия озвучила еще прошлой осенью. Понятно, что в партии хотели бы, чтобы президент возглавил список, но это в настоящее время явно не планируется и поэтому вполне логично еще раз услышать о том, что Дмитрий Анатольевич возглавит список партии.

Лидер партии должен присутствовать на первом месте в партийном списке «Единой России». Без Дмитрия Медведева партия, в принципе, на выборы идти не может. Это очевидно и Сергей Неверов еще раз это подтвердил в своем заявлении.

Заявление Неверова о том, что федеральный список должен возглавить Дмитрий Медведев – это определенный шаг в раскрутке кампании и констатация очевидного. Закономерный вопрос – а кто еще? Только президент Владимир Владимирович Путин, но сегодня лидеру не до этого. Поэтому председатель партии Дмитрий Анатольевич Медведев и должен возглавить список.

Функционирующая при мэре Москвы градостроительно-земельная комиссия (ГЗК) – орган, не имеющий официального юридического статуса. Правительство Москвы при рассмотрении вопросов проведения каких-либо строительных работ, базируется на нормативно-правовой базе, в которой некоторые положения носят рекомендательный характер и порой противоречат друг другу.

В решении СПЧ ключевой является идея о присвоении Москвы статуса исторического поселения. Ее я полностью поддерживаю, поскольку она разрешает ситуацию в целом. Название органа с помощью которого городские власти ведут политику – вопрос второстепенный. А вот вопрос о законодательной рамке данной политики – главный вопрос. Поэтому начинать нужно именно с присвоения этого ключевого статуса, который Москва, безусловно заслуживает по всем нормам закона и по всем критериям, о которых говорится в законе о исторических поселениях.

Есть рекомендации СПЧ, где говорится о том, что нужно передать больше полномочий Московской городской думе для решения этих вопросов. Но мне кажется, что полностью передавать этот вопрос Мосгордуме нельзя, ведь депутаты также могут лоббировать кого- то, также нарушается принцип разделения властей, все-таки это прерогатива исполнительной власти.

Само по себе строительство – это довольно конфликтная сфера, потому что принимаемые в этой сфере решения, как правило, изменяют привычную среду обитания. Далеко не каждый может согласиться с такими изменениями, что приводит к возникновению социальных конфликтов. В связи с этим имеется явная необходимость в общественных площадках для урегулирования такого рода разногласий. 

На праймериз в Москве выставилось много известных людей. Чего стоят личности типа экс-главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко, заместителя председателя Госдумы, члена комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, заместителя секретаря Генсовета «Единой России» Сергея Железняка, сенатора Дмитрия Саблина, телеведущего Петра Толстого, депутата Госдумы Николая Гончара, депутата Госдумы Владимира Ресина. Кампания, безусловно интересная, и внесла много разнообразного в политический ландшафт Москвы. Кроме того, следить за праймериз можно было через онлайн-трансляцию с участков голосования.

Столичные праймериз, если сравнивать с другими открытыми праймериз в Мосгордуму, посетило большее количество москвичей. Явка не такая и высокая –около 5 %, а в среднем по стране - 8%. Это ожидаемый сюжет, поскольку традиционно на всех выборах во всех регионах приоритет большее число избирателей приходит на президентские выборы, чуть меньшее на выборы в Госдуму и еще меньше приходят отдать голос на выборах в регионах. Стоит отметить, что сами представители партии признают, что мосгордумовские праймериз были более конкурентными, потому что на праймериз в 2014 году разные партии принимали участие, а здесь только сторонники единороссов. Однако по совокупности внимания к выборам в Госдуму явка, как предполагалось, выше.

В Москве основные перспективы в спальных районах, в «спальных» округах. Там на праймериз идут многие топы: например, по Перовскому округу (№204) идет вице-пример Сергей Железняк, а по Люблинскому округу (№199) телеведущий Петр Толстой. К слову, у «медийщиков» есть неоспоримое преимущество – хорошая узнаваемость (вплоть до 60-70%) и низкий антирейтинг. Так, согласно социологии, узнаваемость Толстого 67% при антирейтинге менее 10% на конец апреля. Проблемы наблюдаются на тех территориях, на которые претендует правая оппозиция, потому что там кандидатам придется жестко бороться уже после праймериз. Традиционно называется три округа: Центральный (№208), где фаворитом считается Николай Гончар; Черемушкинский (№209), объединённый с Университетским, где активно голосовали за Навального на мэрских выборах; Тушинский (№206), усиленный высокоузнаваемым Геннадием Онищенко. 

Я думаю, бытовая версия придуманная. Очевидно, что такие вещи просто так не происходят. Допустим, это бытовой конфликт. Но на бытовой конфликт приезжает сотня, а может быть, и больше, головорезов, в машинах они везут огнестрельное оружие, включая автомат Калашникова, они везут пистолеты, травматическое оружие, ножи? То есть любая проверка, остановка такой машины – и все, тюрьма и серьезные разбирательства. Тем не менее, они спокойно, я бы даже сказал, нарочито публично все это делают, не опасаясь сопротивления со стороны МВД, не опасаясь каких-то контр-действий. То есть они знают, что им не противостоят люди, вооруженные огнестрельным оружием, что им нечего бояться.

Появилась новая версия событий на Хованском кладбище - бытовая. Как сообщает «Коммерсант», массовая драка началась не с передела сфер влияния в нелегальном бизнесе, процветавшем на Хованском кладбище, а с бытового конфликта. Ту версию, которая сейчас описывается, я бы не назвал бытовой. В любом случае речь идет о хозяйственно-экономической версии. Это передел отношений на теневом рынке услуг в этом секторе, на данном конкретном кладбище, где миллион захоронений. Это очевидно для всех, кто следит за событиями по этой теме, и официальные представители Следственного комитета об этом говорят.

Я в бытовую версию не верю, считаю, что это одна из линий защиты, но следствие должно объективно ее проверить и разобраться по существу. 

Начавшееся расследование перестрелки на Хованском кладбище должно привести не только к наказанию непосредственных виновников, но и к быстрой декриминализации рынка похоронных услуг в Москве, к качественному улучшению ситуации в сфере миграционной политики. Властям Москвы и правоохранительным органам, на мой взгляд, необходимо предпринять пять экстренных шагов.

Не думаю, что ситуация с дракой на Хованском кладбище как-то подорвет наши отношения с республиками Средней Азии. Здесь тема Таджикистана активно продвигается, чтобы придать политический окрас этому делу. Однако это чисто криминальная история и тут еще долго предстоит разбираться со всеми обстоятельствами дела. Насколько известно, уже возлагается некоторая ответственность на директора кладбища. Думаю, что искать надо оттуда. 

В трагедии на Хованском кладбище налицо недоработка правоохранительных органов: на кладбище, вероятно, использовался нелегальный труд мигрантов, но атакующая сторона была представлена¸ насколько можно судить, российскими выходцами с Кавказа, которые занимались криминальной деятельностью. Причем, ничего неизвестно о том, какие меры применяются в отношении именно атакующей стороны. Есть только сообщения о том, как высылают мигрантов.

Реакция на ситуацию c дракой (хотя то, что произошедшую бойню называют дракой, просто поражает) со стороны московских властей, включая мэра, категорически неадекватна. Произошедшее вскрыло огромный гнойник, в котором криминалитет, этнические преступные группировки (причем с возможностью рекрутирования боевиков) тесно переплетены с представителями власти и правоохранительных органов. Попытки замести все «под ковер», представить как мелкий инцидент – возмутительны.

Создается впечатление, что те, кто выпускал предвыборную брошюру "5 тезисов", просто не знают отношения москвичей к партии «Единая Россия». Слова о том, что партия «не покрывает своих мерзавцев» – опасны. Кроме того, в Москве руководит мэр Сергей Семенович Собянин. Именно ему москвич обязаны говорить свое «спасибо». В том числе и за пробки, и за высокую плату за капремонт, и за оформление столицы к Пасхе. Поэтому напрасно агитаторы пытаются «спрятаться» за спину главы государства. Не получится. Избиратель в Москве прекрасно понимает, кто в ответе за столицу. 

Москвичи не очень любят партию «Единая Россия», хотя к власти относятся далеко не так однозначно. Вместе с тем, после падением рейтинга в 2011-2012 годах партии большинства удалось несколько отыграть свои позиции и снизить градус недоверия, что, конечно, не дает возможностей «почивать на лаврах»

Это не такие уж большие деньги, по сравнению с тем объемом средств, который обычно выделяется на украшение города. В последнее время активизировалась туристическое направление, поэтому и на оформление тратится больше средств. Задача заключается в том, чтобы попасть в туристический сезон, когда турпотоки серьезно увеличиваются, и организовать именно это направление эффективно. С экономической точки зрения, то, что крупные города России, при падении национальной валюты, стимулируют развитие туризма, выглядит более чем логичным.

Основная проблема этого фестиваля заключается в том, что он абсолютно непонятен для очень большого количества людей по то постой причине, что то искусство, которое выставляется максимально публично, на самом деле является таким арт-хаусом, то есть искусством не для всех. Есть общепринятое искусство: Васнецов, Репин, Леонардо да Винчи, а есть кубизм, неокубизм, то есть такие направления искусства, которые совершенно не для всех, которые не понятны для подавляющего большинства людей . И мы, собственно говоря, видим, что инсталляции фестиваля «Московская весна»похожи на искусство не для всех, которое всегда интересовало небольшое количество людей, групп. И когда это выставляется так широко, это вызывает много вопросов у граждан.

Кто-то недоволен фестивалем, кто-то доволен, никогда нельзя угодить художественному вкусу всех людей. Если говорить о том, оправданы ли траты на фестиваль или нет, то мне кажется, можно было бы вести себя поскромнее в пору кризиса, но, видимо, у московского правительства есть на это деньги.

Думаю, патриарх не случайно обозначил в своем выступлении в Мосгордуме проблемы с финансированием капремонта и переименованием метро "Войковская". Это обусловлено слабостью коммуникации мэрии с различными общественными группами, в том числе Церковью. Патриарх пытается компенсировать эти коммуникативные проблемы. 

В Мосгордуме много депутатов и людей, консервативно настроенных.  Думаю, они были  инициаторами приглашения патриарха выступить. Обращение Кирилла можно рассматривать как обращение к многомиллионной московской пастве.

В ночь на вторник в Москве произошло событие, которое многие долго ждали. Многие активно боролись за то, чтобы оно наступило или за то, чтобы его не было. В одночасье было снесено множество самостроя, уродующего облик Москвы. Все бы было хорошо, если бы не исполнение. Московское правительство, видимо, по объективным данным сформировало список объектов, не вписывающихся в градостроительный план и исторический облик города, которые и вознамерилось совершенно правильно снести. Но исполнение у многих вызвало шок, прежде всего, потому, что были не соблюдены минимальные законодательные процедуры, соблюдение которых и есть суть правового государственного устройства.

По официальным данным ежедневно услугами московского метро пользуются 2 млн человек. Именно эти 2 млн человек так или иначе пользовались услугами торгово-сервисной инфраструктуры вокруг станций метро. Фотографии тех объектов, которые были уничтожены, размещенные на официальном московском портале, ясно показывают, что основным содержанием этих торгово-сервисных объектов были салоны мобильной связи, аптеки, круглосуточные продовольственные магазины, какие-то кафе, пункты ускоренного производства еды, услуги по копированию и прочее. Те товары и услуги, которые не находятся по определению в зоне риска с точки зрения качества. Это либо сетевой товар, либо сетевая услуга. Поэтому возможные аргументы, что снос этих торговых точек сильно увеличит качество, конечно, ложны.

О минусах можно не говорить, о них уже много сказано. Что касается плюсов, самострой, в первую очередь, бьет по облику города. Есть некий план развития города, данные строения в этот план не входят. Другой вопрос, многие говорят об этом, может быть, стоило подумать не о ликвидации зданий, а об их использовании, не так жестко решать этот вопрос. Понятно, то, что создано незаконно, не может существовать. Но это очень тонкий вопрос. Власти пошли путем простого решения. Такие решения всегда имеют свои недостатки.

В Москве и Московской области вроде бы есть очень серьезные "финансовые мышцы", вроде бы в региональной политике пока мы не видим серьезных проблем. Понятно, что есть определенное недовольство, социальные обязательства. Москва вся блестит, сверкает, вроде бы все довольны. Но я думаю, что очень серьезная политическая борьба в ходе выборов, которые будут в сентябре, будет сконцентрирована именно в Москве и в Московской области.