Карта мнений

«Дело Маркелова»  может  заметно повлиять на расклад сил в Марий Эл. Но для врио главы республики Александра Евстифеева это создает не только возможности, но и риски. Говоря о политических последствиях дела против экс-главы Марий Эл, стоит вспомнить других его фигурантов. Николай Криваш, по данным на октябрь 2016 года – второй по размеру состояния среди депутатов Госсобранияреспублики. Тем не менее о продаже своего  ключевого актива в регионе, «Птицефабрики Акашевская», этот предприниматель заявил еще прошлой осенью. То есть, насколько можно судить, им был взят курс на сворачивание активности в регионе еще до отставки Маркелова. Стоит отметить, что свою карьеру этот бизнесмен начал в Республике Коми, придя в Марий Эл лишь в середине 2000-х. 

В этой ситуации можно сказать только одно – «Свершилось». Свершилось то, чего так долго ждали жители Республики Марий Эл. В остальном я не судья и не следователь, чтобы комментировать, но, наверно, там разберутся и воздадут должное.

Отставка Леонида Маркелова более чем прогнозируема. Замена региональных механизмов регулирования на отраслевые тут даже и не причем. Экономическая неэффективность - вот основная причина. Марий Эл - республика дворцов и бараков не процветала при Маркелове и в сытые годы, сейчас же на дворе мировой кризис и 11 млрд. госдолга с более чем полутора миллиардным дефицитом бюджета - это показатель не только неэффективности управления, но и того, что бывшее руководство региона не в состоянии изменить ситуацию к лучшему.

У Леонида Маркелова не очень хорошо пошла избирательная кампания 2015 года: на губернаторских выборах он конкурировал с господином Мамаевым – лидером КПРФ, но не в Марий Эл, а в Кировской области. Этот, приехавший в республику, коммунистический лидер смог создать Маркелову очень большие проблемы. Там проблема еще и в том, что возникло достаточно серьезное социальное расслоение внутри республики, которое связано с неравномерностью распределения доходов, и эту тему достаточно успешно обыгрывала оппозиция.

Уход Маркелова с поста главы Марий Эл, скорее всего, связан не с усталостью от шестнадцатилетней работы в республике, а с внутренними конфликтами. Здесь речь, в первую очередь, идёт о конфликте с полпредом президента в ПФО Михаилом Бабичем, вызванном различными взглядами на кадровую политику в региональных отделениях федеральных органов. 

Полпред президента в ПФО Михаил Бабич рекомендовал губернатором не вмешиваться в кадровую политику региональных отделений федеральных органов  власти. Поводом для этого послужила ситуация в Марий Эл, где власти республики сопротивлялись назначению нового руководителя УФНС по региону, объясняя свою позицию тем, что этот управленец – не местный. Бабич назвал случай в Марий Эл «беспрецедентным». С одной стороны, негативная реакция местной республиканской администрации на назначение из Москвы чиновников для работы в данном регионе можно считать проявлением демократии. Но с другой стороны, это тревожный симптом, особенно на фоне вялотекущего экономического кризиса, когда субъекты Федерации прямо ставят вопросы о нехватке средств. Характерно, кстати, что именно против назначенца по линии ФНС выступили высшие чиновники Марий Эл. 

У коммунистов очень много популистских заявлений. Понятно, что выборы на 99,9% все равно состоятся и переносить их никто не будет. Я даже не могут представить, какие должны быть аргументы, чтобы перенесли выборы, на которые, например, у нас в республике затрачено порядка 50 млн. рублей.

Объединение регионов в одну группу это вполне нормальный процесс, а что касается первой тройки, то Вячеслав Никонов — человек широко известный в России и за рубежом. Это человек с большими связями.  Пискарев и Булавинов тоже в тройку вполне вписываются. Булавинов давно известен в регионе, он на проходном третьем месте.  Видимо, политической элите региона, прежде всего Валерию Павлиновичу Шанцеву выгодно, чтобы такой сильный и во многом независимый игрок был за пределами региона. Поэтому его включили в список, и он, видимо, будет депутатом Госдумы. При этом у него будет меньше возможностей, чтобы постоянно влиять на политическую ситуацию в регионе и особенно в мегаполисе.

Поскольку заявления сделаны, естественно, решения по дорожной проблеме будут приняты. Но здесь многое упирается в нерешенный вопрос о параметрах бюджета 2016 года. Боюсь, что окончательные корректировки мы увидим уже только после думских выборов. Поэтому все оставшееся время будет идти поиск таких «паллиативных» скоротечных решений, чтобы не допустить ухудшения ситуации с дорожным строительством и ремонтом в регионах. Тем не менее, эти месяцы должны быть использованы по полной программе, чтобы найти среднесрочное решение стратегического характера, по меньшей мере, на ближайшие три года.