Карта регионов Карта лидеров Карта экспертов Карта событий Карта мнений Карта исследований О проекте Контакты  


Карта мнений

Балицкий Александр
Политолог

Проигрыш на праймериз: почему не повезло 18 депутатам Удмуртии 01.06.2017

Проигрыш на праймериз: почему не повезло 18 депутатам Удмуртии

В ходе праймериз «Единой России»  по выборам в  Госсовет Удмуртии проиграли 18 действующих депутатов регионального парламента. Об этом заявил секретарь республиканского отделения партии, спикер Государственного совета Удмуртии Владимир Невоструев, сообщает ИА REGNUM.

В числе проигравших — зампредседателя Госсовета Удмуртии, председатель постоянной комиссии по бюджету, налогам и финансам Софья Широбокова; председатель постоянной комиссии по национальной политике, общественной безопасности, регламенту и организации работы Государственного Совета Энвиль Касимов; председатель постоянной комиссии по экономической политике, промышленности и инвестициямАлександр Мурашов; председатель постоянной комиссии Госсовета по государственному строительству и местному самоуправлению Наталья Кузнецова; председатель постоянной комиссии по агропромышленному комплексу, земельным отношениям, природопользованию и охране окружающей среды Владимир Варламов.

Всего в праймериз приняли участие 43 действующих депутата республиканского парламента. По итогам голосования предварительно прошло 25 кандидатов. Предварительно, явка составила 6,54%, в ряде районов на избирательные участки пришли 15% избирателей.

Александр Балицкий:

- Во-первых, причиной тому стали региональные разочарования последних лет, сопровождавшие власть - коррупционные скандалы, годами накапливающиеся и не решаемые проблемы ЖКХ, снижение жизненного уровня населения и прочее, и прочее. А это не могло не сказаться на отношении к депутатам-«долгожителям».

Во-вторых, уже вторые предварительные выборы просматривается явное стремление «Единой России» разыгрывать «молодёжную карту», увеличивая число участвующей в них молодежи. И хотя ей, как правило, уготована роль «статистов» и судьба оставаться «третьими», тем не менее, она подогревает атмосферу критичности восприятия деятельности депутатского корпуса, не менявшегося годами.

Однако, думаю, что предварительное голосование не более чем предварительное, а выборы реальные, как это уже бывало ранее и не раз, заметно отличались в своих результатах, когда «третьи» становились «первыми». Наконец, уверяю, есть и путь «самовыдвижения».

 


Добавить новый комментарий