Карта мнений

Праймериз на Кубани: конфликт искусственно инициируется узкой группой депутатов

Депутат краснодарского законодательного собрания от «Единой России» Владимир Верстунин в письме секретарю генсовета партии Сергею Неверову просит «усилить контроль за проведением предварительного голосования в Краснодарском крае, а также обеспечить контроль за подсчетом голосов». Как сообщает «Коммерсант», поводом для обращения стала публикация в местных СМИ «списка победителей праймериз».

Предварительное голосование пройдет 28 мая, а сами выборы в региональный парламента— 10 сентября. На праймериз заявились 57 действующих депутатов, в «списке победителей» фамилии 29 из них. «Появление подобной информации в СМИ ведет к подрыву доверия к институту праймериз, порочит авторитет партии в глазах избирателей»,— говорится в обращении депутата. Как заявил Верстунин изданию, у многих парламентариев «есть понимание, что со своими кандидатами краевые власти уже определились».

Александр Топалов:

- Сделанные узкой группой депутатов заявления не соответствуют реальной ситуации. Фактически, часть депутатов-старожилов, отсидевших в парламенте два, а то и три срока были до конца уверены в том, что смогут пройти и в новый созыв, несколько утратив связь с реальностью. Еще до начала праймериз краевые элиты понимали, что заксобрание ждет переформатирование на более молодую, прикладную и свежую команду. Часть «старичков» мириться с этим не планирует, а реальных причин для их победы на праймериз нет. Не велась работа на округах, достаточно низкий уровень законодательной инициативы, наконец, возраст.

Что касается списка, опубликованного в СМИ,то любой человек, знакомый с выборной системой понимает, что это фейк. Фамилии в списке представлены с опечатками, отсутствуют отдельные участники праймериз, вместо этого включены лица, давно выбывшие из гонки. В общем и целом это свидетельствует о достаточно плохой подготовке обычного информационного вброса. Конфликт искусственно инициируется узкой группой депутатов, но его реальные последствия будут только на пользу праймериз как процедуре конкурентной, поскольку оживление в таком деле всегда на пользу. Вопрос только в том, что кандидаты, ставящие под сомнение честность собственных однопартийцев, уже в любом случае вряд ли смогут работать в новом парламенте.