Карта мнений

25.05.2016

Поражение депутатов на праймериз: причины и позиция правящей партии

Около 50 действующих депутатов проиграли на праймериз «Единой России». С учетом тех, кто не участвовал в праймериз и имеет слабый рейтинг в регионе, фракция большинства в следующем созыве может обновиться на две трети, передает РБК.

«Единая Россия» подсчитывает результаты состоявшихся 22 мая праймериз, по результатам которых будет сформирован предвыборный список партии на выборах Госдумы. Официально итоги будут объявлены в конце недели, но предварительные расчеты показывают, что около 50 действующих депутатов Госдумы потерпели поражение на предварительном голосовании. Это следует из данных двух собеседников РБК, близких к руководству региональных отделений. Их информацию подтвердил секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов. По его словам, не подтвердили свое лидерство 15 депутатов, претендовавших на выдвижение по одномандатным округам, и 34 действующих парламентария, выдвигавшихся по спискам.

Как следует из информации собеседников издания в партии, среди проигравших одномандатников депутат от Приморья Эльмира Глубоковская, секретарь калининградского отделения партии Андрей Колесник, парламентарий от Петербурга Мария Максакова, выдвигавшийся от Ставрополья бывший телеведущий Михаил Маркелов (брат убитого адвоката Станислава Маркелова).

Алексей Зудин:

- Начнем с того, что нет официальной позиции руководства «Единой России» по вопросу проигрыша 50-ти депутатов, но есть позиция по другим  очень важным вопросам. Совсем недавно, когда были выступления и комментарии в связи с завершением процедуры предварительного голосования «Единой России», напомнили, что праймериз – механизм для кадрового «омоложения», то есть процедура призвана помочь привести новых людей от партии во власть. Также заявляли, что всех кто проиграет, но связан с партией, не бросят и постараются учесть их возможности и потенциал. Скорее всего, сказанное относится к какой-то части из проигравших праймериз, и партия будет выполнять обязательства о которых шла речь. Другое дело, что предварительное голосование проиграли не только известные люди, политики, но и новички. Вот по отношению к ним вопрос остается открытым. 

Праймериз – это еще и способ выяснить на практике в какой степени региональные отделения являются зрелыми, устойчивыми и, в том числе, насколько способны «гасить», нейтрализовать, разрешать позитивным образом конфликты среди участников. Иллюстрацией того, что определенный опыт в этом вопросе имеется служит тот факт, что правящая партия проводила праймериз не на «пустом месте». В этом году исполняется десять лет с того момента, как «Единая Россия» стала отрабатывать этот институт, отрабатывать этот механизм в различных вариантах и, как мне кажется, за этот срок можно накоплен самый различный опыт, включая опыт нейтрализации негативных сторон праймериз.

Непредсказуемость результата – один из показателей того, что процедура предварительного голосования правящей партии открытая, что была конкуренция. Чем демократические выборы отличаются от недемократических? Именно тем, что мы не можем быть заранее уверенными кто из соперничающих кандидатов победит и какой будет результат. Другое дело, что предсказать нельзя, но можно предположить. Разные предположения активно приходят в голову, когда итоги уже прояснились и у тебя есть два списка – победителей и побежденных (проигравших праймериз). Глядя на некоторые известные фамилии из списка проигравших праймериз невольно приходит в голову, что, скорее всего, эти люди проиграли из-за отсутствия в их биографии опыта публичной политики и сопутствующих этому навыков. Ведь часть тех, кто участвовал и проиграл – люди, которые пришли по списку в прошлый созыв Госдумы и часть «списочников» не имела необходимых навыков. В свете этого их проигрыш выглядит достаточно закономерным.