Карта мнений

07.12.2015

Попытка подменить качество институтов их количеством - вот ожидаемые итоги инициативы губернатора

Губернатор Ульяновской области Сергей Морозов призвал депутатов городского парламента создать народные думы из активных граждан. Предполагается, что представители народных дум будут участвовать в решении кадровых вопросов городской администрации, формировать «народный бюджет», следить за качеством выполнения работ подрядными организациями.

Региональное отделение «Единой России» намерено принять инициативу губернатора к действию как партийный проект.

Кроме того, как сообщает пресс-служба губернатора, «представители народных дум также будут участвовать в решении кадровых вопросов, формировать «народный бюджет», следить за качеством выполнения работ различными подрядными организациями», что «позволит вовлекать людей в процессы управления регионом», пишет «Коммерсантъ».

Константин Толкачев:

- Описанная инициатива встанет в ряд бесчисленного множества аналогичных идей ульяновского губернатора. Конечно, вовлечение максимально большого количества людей в ту или иную сферу публичной жизни - это хорошо. 

В Ульяновской области, на мой взгляд, развиваются два совершенно разнонаправленных процесса: 1) официальные институты представительства играют все меньшую роль; депутаты всех уровней абсолютно оторваны от реальной жизни, обычный житель области с трудом назовет своего муниципального или регионального представителя. Количество депутатов растет (так, в гордуму Ульяновска избрали вместо 35 - 40 депутатов), но одновременно увеличивается количество проблем, требующих внимания и участия. Как следствие, появляются симулякры.

2) множится количество всех возможных субститутов думы и заксобрания, палат, советов, комиссий. Уже с трудом можно найти перечень всех действующих в Ульяновской области гражданских собраний при власти. Многие из них вынуждены конкурировать за бюджетные деньги, как это произошло с Общественной палатой Ульяновской области и относительно недавно созданной Палатой справедливости и общественного контроля.

В итоге мы получили два органа, созданных властью для целей власти, ничем не полезных налогоплательщикам, но существующих на их деньги.

Нащупать «гражданский нерв», удержаться на модной внутриполитической волне создания все большего количества общественных ассоциаций - вот основные логические посылы инициативы. Вероятная бессмысленность новообразований, попытка подменить качество институтов их количеством - вот ожидаемые итоги.