Карта мнений
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук
10.07.2015
Нарушения, которые могли бы поставить под сомнение итоги выборов, маловероятны
Подготовка к осенним выборам идет полным ходом, также как и обсуждение возможных новшеств и процедурных изменений. Накануне глава ЦИК РФ Владимир Чуров раскритиковал подготовленный рабочей группой Центризбиркома проект постановления «О методических рекомендациях по вопросам контроля за соблюдением правил информационного обеспечения выборов в информационно-телекоммуникационной сети интернет».
В интервью «Известиям» Владимир Чуров заявил, что регулировать агитацию в блогах невозможно хотя бы потому, что отличить агитацию от информации крайне проблематично. Чуров высказался также против формулировок с двойным трактованием и готов при доработке документа учесть мнение известных блогеров. Методичка предназначается прежде всего для избирательных комиссий субъектов РФ и политических партий, то есть для участников избирательного процесса.
Ранее сообщалось о том, что осенние выборы могут пройти без видеокамер на избирательных участках. На оснащение видеокамерами всех УИКов в единый день голосования 13 сентября не нашел средства ни один регион. Лишь в двух видеонаблюдение будет вестись на некоторых участках. Оно не заложено и в бюджет выборов Думы-2016.
Дмитрий Орлов:
- Конечно, использование видеокамер на участках усилило легитимность президентских выборов 2012 года. Но так ли необходимо создавать подобную масштабную систему всегда, на выборах в регионах, например? Прежде всего для этого есть финансовые ограничения - в стране и регионах происходит много чего еще помимо организации голосования, и концентрация таких ресурсов далеко не всегда оправданна. Но дело не только в деньгах и технике.
Власть располагает сегодня более чем существенной общественной поддержкой. К тому же абсолютному большинству чиновников, причастных к выборам, сегодня очевидно, что использование финансовых, медийных, организационных ресурсов намного эффективнее вульгарных фальсификаций. Так что нарушения - были и будут. Но нарушения таких масштабов, которые могли бы поставить под сомнение итоги выборов, откровенно маловероятны.
