Карта мнений
Историк, политолог
04.12.2012
Муниципальный фильтр - это эффективный способ сохранения власти
Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) обнародовал аналитический доклад "Прямые выборы губернаторов и система сбора муниципальных подписей в 2012 году: влияние на развитие политической системы и направления совершенствования". Главными темами исследования стали возможные модели выборов глав национальных республик в составе РФ, а также досрочные прямые выборы глав ряда субъектов РФ и введение минимального порога явки (как условие повышения легитимности региональной власти).
Эксперты ИСЭПИ предложили четыре возможные модели избрания высших должностных лиц в национальных республиках России. Также авторы доклада предлагают подумать о снижении муниципального фильтра до 3-5% (сейчас от 7 до 10%), вернуть минимальный порог явки (35%). Один из самых ярких пунктов доклада – предложение провести досрочные выборы губернаторов 31 региона в 2013-2015 годах. Институт обосновывает их необходимость тем, что региональная власть должна быть полностью сформирована до федеральных избирательных кампаний – думской (2016 год) и президентской (2018 год).
Евгений Лытяков:
- Особые модели, о возможной реализации которых в отдельных регионах сейчас идет речь, на самом деле представляют собой не более чем инструмент для продвижения «нужных» кандидатов. Впрочем, и то, что сегодня называется прямыми выборами, в реальности является завуалированной системой назначений. Во всяком случае, по своей сути.
Муниципальный фильтр в нынешних условиях – это эффективный способ сохранения власти. Судите сами: сегодня зачастую в городах муниципальные выборы проходят при такой явке, что 30-40 человек способны решить судьбу депутатского мандата. Подобная «фильтрация» без особого труда позволяет сформировать муниципальный уровень, что называется, «под себя».
Некоторые почему-то видят в обсуждаемых мерах некую демократизацию. На мой взгляд, дело обстоит совсем иначе – это никакая не демократизация, а феодализация.
