Карта мнений

Мосгордума 24 июня большинством голосов признала соответствующим закону вопрос, предложенный горкомом КПРФ для общегородского референдума, о возвращении памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянку.

Два других вопроса инициативной группы по проведению референдума - о реформах в сфере образования и здравоохранения столицы - депутаты посчитали не соответствующими законодательству.

В середине июня Мосгоризбирком направил ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению референдума Москвы по трем вопросам. Теперь в соответствии с законом Мосгоризбирком должен будет зарегистрировать инициативную группу по проведению референдума о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь.

После регистрации инициативной группы по проведению референдума ей необходимо будет собрать 2% подписей московских избирателей (около 146 тыс.) для того, чтобы референдум состоялся, пишет Интерфакс. Ранее Мосгоризбирком отказал коммунистам из-за неверной подачи соответствующей заявки, однако представители компартии успешно оспорили это решение в Мосгорсуде.

Александр Семенников:

- Надо просто понимать место Мосгордумы в этом процессе – не Мосгордума инициирует этот референдум, не Мосгордума определяет актуальность этого вопроса – мы только одни из участников довольно сложного с юридической точки зрения процесса проведения референдума в городе. Есть инициативная группа, в основном коммунисты, которые подготовили вопросы по проведению референдума и в том числе в судебном порядке прошли процедуру вынесения этого вопроса этих в Московскую городскую думу. Которая должна была определить, соответствует ли формулировка действующему московскому и федеральному законодательству.

Что в итоге мы и сделали и решили, что из трех вопросов, которые предлагала эта инициативная группа, требованиям по регламенту проведения референдума соответствует один только вопрос – надо ли устанавливать памятник Дзержинскому на Лубянке или не надо. Теперь, по действующим нормам, инициативной группе необходимо 146 тыс. подписей собрать в течение месяца.

В городе уже был прецедент примерно год назад. Также инициативная группа собирала подписи относительно проблем расширения парковочного пространства в Москве – это была группа «Справедливой России». Но, к сожалению, у них это все закончилось неудачей, и более того сотрудники прокуратуры застали большую группу студентов, которые «рисовали» подписи. И справороссы тогда извинились, сказали, что они не будут вот эти 146 тыс. подписей собирать.

Я думаю, что это весьма и весьма сложная задача. То есть надо собирать по 5 тыс. подписей в день, чтобы выйти на результат в 150 тыс. подписей. Поэтому мне кажется, что главные сложности, с которой столкнутся инициаторы референдума, не политические. Это сложности получения подписей в свою поддержку. Подписи должны быть подлинными, нужно привлекать сборщиков подписей – тоже отдельный вопрос. То есть перспективы проведения референдума сейчас больше связаны с перспективой возможности сбора подписей.

Если подписи будут собраны, Мосгоризбирком определит возможность и дату референдума. Предсказать его результаты достаточно сложно, потому что и сама фигура Феликса Эдмундовича противоречивая, и, как символ, он тоже разные группы населения объединяет. Социологические опросы проводятся, однако заметного лидерства ни у сторонников, ни у противников памятника нет. Поэтому все будут решать москвичи, если до этого дойдет. Но повторяю: сомневаюсь, что подписи удастся собрать.