Карта мнений

30.01.2017

Инициатива губернатора Амурской области по ограничению потребления алкоголя столкнется с серьезным сопротивлением

Губернатор Амурской области Александр Козлов подготовил антиалкогольные поправки в местный закон «О некоторых вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков на территории Амурской области», сообщают «Известия». Из проекта закона, вступление в силу которого намечено на 1 июля 2017 года, следует, что продажа алкогольной продукции в предприятиях общепита уровня столовых будет запрещена с 21.00 до 11.00, а в ресторанах и кафе выпить можно будет заказать с 11.00 до 23.00.

На время празднования Международного дня защиты детей, Дня молодежи, а также Дня знаний, «Последнего звонка» и школьных выпускных вечеров оборот алкоголя как в общепите, так и в обычных магазинах законопроектом запрещается вообще. Законопроект также ограничивает продажи энергетических и безалкогольных тонизирующих напитков: они запрещаются для несовершеннолетних и ими нельзя торговать в общеобразовательных, детских, медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта, на объектах культуры и спорта, в нестационарных торговых объектах.

Алексей Зудин:

- Я думаю, что подобного рода инициативы будут выдвигаться. Они находятся в русле кампании за здоровый образ жизни, которая очень востребована российским руководством. Данная кампания созвучна настроениям, достаточно широко  присутствующим в российском обществе. Это не просто результат абстрактных мечтаний  и кабинетного творчества. Но сказанное не означает, что инициативы, направленные на ограничение потребления алкоголя, выживут.

Инициатива в Амурской области столкнется с серьезным сопротивлением. В данном случае бизнес выступает как достаточно четкая группа интересов. Кроме того, каждый раз, когда закон связан с ограничением, при его реализации возникают теневые практики. То, что называется торговля из-под полы, из-под прилавка. Я думаю, что в данном случае это также получит широкое распространение. Таким образом, можно рассматривать судьбу инициативы  достаточно противоречиво. С одной стороны, она может получить поддержку, как в федеральном центре, так и в российском обществе, поскольку она опирается на реальный запрос, на реальные настроения. Но практическая реализация этой инициативы может встретиться с достаточно серьезными трудностями.