Карта мнений

Глав регионов, назначенных на свои должности в период с января по май этого года, оценили с точки зрения их политической везучести. Индекс везучести составила Политическая экспертная группа, учитывая мнения политологов, региональных экспертов, представителей элит и общественное мнение. 

При этом эксперты оперировали следующими критериями: сравнение главы региона с предшественником, удовлетворенность элит, отношение к назначению населения и лоббистские возможности нового губернатора. 

Губернаторами, получившими высшую оценку – «пятерку» - стали Сергей Шойгу (Московская область), Сергей Ситников (Костромская область), Олег Кувшинников (Вологодская область), Валерий Радаев (Саратовская область) и Алексей Островский (Смоленская область). В самом низу рейтинга оказались губернатор Волгоградской области Сергей Боженов и губернатор Ярославской области Сергей Ястребов.

В пресс-службе Сергея Боженова с выводами ПЭГ не согласились.
«Критерий «везения», избранный составителями рейтинга, необъективен. Неясно кем, когда, по какой методике проводилось исследование для составления рейтинга и проводилось ли оно вообще, на чем основан расчет баллов. А это означает, что ни один влиятельный экспертный центр не берет на себя ответственность за этот продукт. Позиции губернатора Волгоградской области Сергея Боженова в пользующихся доверием рейтингах глав регионов: «политической выживаемости» («Минченко Консалтинг» и «Петербургская политика»), влияния (АПЭК), информационной активности («Медиалогия») — достаточно устойчивы», — заявили в пресс-службе губернатора Волгоградской области. 

Иван Преображенский:
- Думаю, результатам всех рейтингов можно доверять с некоторой долей недоверия. Не зная, какими именно критериями и оценками руководствовались его составители, сложно судить о том, насколько велика погрешность представленных умозаключений. 

У рейтинга политической везучести мало совпадений с рейтингом выживаемости губернаторов. Те, кто в рейтинге выживаемости находится в середине, в рейтинге везучести оказался гораздо ниже. И наоборот: те, кто в рейтинге выживаемости находится на худших позициях, в рейтинге везучести оказались на лучшем месте. Как это стало возможным, не очень понятно. Возможно, составители рейтинга везучести пользовались собственной информацией, закрытыми источниками. Но нам это не известно. 

Всегда хочется знать, что подобные исследования не «заточены» на задачи пиара. Хочется надеяться, что они отражают реальность. Но рейтинг везучести я бы не воспринимал всерьез.

На месте тех губернаторов, которые оказались внизу рейтинга везучести, я бы как минимум озаботился пиаровским прикрытием собственной деятельности. На вопрос назначения отставок губернаторов этот рейтинг никак не влияет. Но он сигнал для глав регионов о том, что необходимо, возможно, иначе выстраивать отношения с федеральным центром, который принимает решения об отставках. Менять кардинально свою деятельность, основываясь на результатах этого исследования, бессмысленно. 

Ирина Ковальчук, по материалам газеты "Известия"