Карта мнений

12.12.2016 / Регион: Нижегородская область

Если у кого отбирать деньги, то лучше у СМИ, которые только тем и занимаются, что обслуживают власть

Власти Нижегородской области планируют оптимизировать количество дотационных средств массовой информации.  Как сообщает «Коммерсант», об этом объявил заместитель губернатора Роман Антонов на заседании комитета по бюджету и налогам нижегородского законодательного собрания. Это заявление прозвучало в ответ на предложение вице-спикера от КПРФ Владислава Егорова сократить расходы на СМИ.

По словам Романа Антонова, по ряду изданий областные власти уже оценили тиражи и процент их возврата из розничной продажи и пришли к выводу о неэффективной работе СМИ. Как отметил заместитель губернатора, средний тираж газет составляет 15-20 тыс. экземпляров и при полуторамиллионном населении Нижнего Новгорода этого мало. «Назрела реформа по оптимизации количества дотационных СМИ», — заявил господин Антонов, отметив, что речь идет о ликвидации или приватизации медиа.

В течение декабря областное правительство представит конкретику на обсуждение профильного комитета законодательного собрания. 

Валентина Бузмакова:

- На оптимизации настаивают депутаты Законодательного собрания, а другая сторона – правительство и губернатор, наоборот, за то, чтобы не лишать придворные СМИ тех денег, которые те получали.

Дело в том, что у нас идет в основном освещение работы губернатора, а даже не правительства. В тех СМИ, которым поступает правительственный заказ, один главный герой – губернатор Нижегородской области. С пиаром у него все благополучно, это делается умело: всего его встречи  с блогерами,  журналистами, политологами – все это хорошо организовано. Нужно ли это? Конечно,  правительственный заказ должен быть, но это не значит, что СМИ должны полностью содержаться на бюджетные деньги. Существует заказ и в частных телекомпаниях, информационных агентствах, и  в газетах –все это размещается, и все это с удовольствием печатают. Если смотреть, у кого отбирать деньги, скорее всего, чем у сирых и убогих, то лучше у СМИ, которые только тем и занимаются, что обслуживают власть.  Но самое главное даже не в обслуживании, а в том, что информация в СМИ подается однобоко, какие-то вещи выпячиваются, какие-то вещи забываются, и получается неправильная  картина. Я против этого.

Понятно, что правительство должно иметь такой заказ, чтобы освещать свою деятельность. Но это должно происходить не криво, не однобоко, а более-менее честно. У нас же идут не факты, а интерпретация фактов, вот в чем дело.

Я думаю, что расходы будут сокращены, но не радикально – чисто из популистских интересов, и для того, чтобы не ссориться с депутатами Законодательного собрания. И в прошлом созыве депутаты говорили, что по их мнению, выделяется много денег на СМИ. Но если бы на эти деньги равномерно освещалась работа и депутатов, и правительства, и губернатора, таких претензий не было бы.