Карта мнений
Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидат исторических наук
05.10.2015
"Элиты кэша" не должны доминировать в финансировании избирательных кампаний
На форуме "Ночь после выборов", который прошел в выходные, политтехнологи обсудили итоги единого дня голосования в 2015 году и наметили перспективы выборов в Госдуму в 2016 году, пишет газета "Коммерсант". Большинство экспертов сошлись во мнении, что возврат выборов по одномандатным округам (выборы пройдут по смешанной системе) и соответствующие "серьезные бюджеты" означают усиление роли технологий.
Первым выступил политолог Евгений Минченко, который описал, каким будет влияние на выборы в Госдуму представителей финансово-промышленных групп и влиятельных лиц из власти. В частности, "усиливается", по мнению господина Минченко, глава администрации президента (АП) Сергей Иванов.
Отдельно эксперт перечислил отрасли, у которых "в эпоху кризиса есть кэш" и в которых есть "разрыв между финансовым и политическим влиянием": "Застройщики, ритейл, локальные производители продуктов, рыночники. Вот эти ребята попрут в списки".
Дмитрий Орлов:
- В мобилизации ресурсов на проведение избирательных кампаний сегодня может быть избран один из двух подходов. Один - опора на региональный строительный бизнес и другие "кэшевые" элиты.
Дело здесь не только собственно в наличных, а в специфическом менталитете этих элит. Именно его предлагает Евгений Минченко. Если пойти по этому пути, криминализация власти станет существенной угрозой. И технологам, которые в этом участвуют, придется оправдывать истории со значительной ролью "авторитетных" предпринимателей вроде Балтийска.
Второй подход - нормальный сбор средств (фандрайзинг) с опорой на крупный легальный бизнес. На мой взгляд, второй путь намного более предпочтителен.
