Карта регионов Карта лидеров Карта экспертов Карта событий Карта мнений Карта исследований О проекте Контакты  


Карта мнений

Прокофьев Владилен
Заместитель директора Фонда "Институт экономики города" направление "Городское хозяйство"

Эффективность обслуживания дома гораздо выше, когда есть одно лицо, отвечающее за все работы 05.07.2013 / Регион: Москва

Эффективность обслуживания дома гораздо выше, когда есть одно лицо, отвечающее за все работы

С июля в Москве начнут работать первые государственные учреждения ГБУ «Жилищник» по эксплуатации жилых домов. Как ранее заметил врио мэра Москвы Сергей Собянин, в столице в настоящее время в каждом дворе работают до пяти эксплуатирующих коммерческих организаций, одна из которых отвечает за эксплуатацию дома, вторая - за двор, третья - за внутриквартальные проезды. По мнению чиновника, после того как они выигрывают подряды на аукционы, они «возникают и исчезают».

«Поэтому мы решили пойти на эксперимент, создать организацию, которая в комплексе вела бы эксплуатацию микрорайона, эксплуатировала дом, дворовую площадку, проезды, занималась текущим ремонтом», - сообщил врио мэра.

Для этой цели созданы десять учреждений, в настоящее время ведется подготовка их баз, персонала, закупка техники. Судьба программ будет решаться после запуска пилотной программы, сообщает РБК.

Владилен Прокофьев:

- В соответствии с Жилищным кодексом так и должно быть - одна управляющая организация выполняет все работы по дому, включая обслуживание лифта, вывоз мусора, уборку придомовой территории. Москва просто приводит в соответствие с законодательством ситуацию. Считаю, что это правильно. Эффективность обслуживания дома гораздо выше, когда есть одно лицо, отвечающее за все работы. Если помните, у нас еще у Райкина была юмореска «Кто сшил костюм?», где 100 человек шили один костюм и не с кого потом было спрашивать за смешной результат. Вот и собственнику сегодня весьма сложно найти, с кого спрашивать, когда так много организаций, отвечающих за смежные вопросы. 

Единственное, что вызывает опасения: как бы не возникла на всю Москву одна такая организация. Создание такой монополии не улучшит ситуацию. Было бы лучше, если бы Москва рассматривала это учреждение, как переходный шаг от государственного управления, к частному. Московские власти могли бы создать такую организацию и продать ее частному бизнесу. Во первых, бюджет получил бы доходы, а во вторых, частному бизнесу рациональнее заниматься такими работами. 

Добавить новый комментарий