Карта мнений

Дополнительным импульсом к тому, чтобы пойти на эти выборы и проголосовать за Путина, послужила колоссальная кампания давления извне

На текущих выборах президента России проголосовало рекордное количество свердловчан. Всего 18 марта выполнили свой гражданский долг около двух миллионов человек, свой голос отдали больше половины жителей региона, сообщает издание «URA.RU». Самая высокая явка была в Пелыме: на избирательные участки пришли 70 процентов жителей села. Эксперты отмечают, что тренд на повышение явки, по сравнению с 2012 годом, фиксируется и в большинстве уральских регионов. Максимальный рост показали Пермский край и ХМАО. Менее существенный рост в Свердловской (с 51 до 56% по данным на 18:00) и в Челябинской (рост с 55 до 60%) областях. Сегодня утром были обработаны протоколы всех участковых избирательных комиссий Свердловской области. Как отмечают в облизбиркоме, подсчёт голосов избирателей закончен. Явка на выборах составила 62,35%. Владимир Путин набрал 74,6 % голосов.

Эдуард Коридоров:

- С точки зрения уровня явки и количества проголосовавших за кандидата №1, думаю, что Свердловская область стоит в одном ряду со многими другими регионами России, особенно промышленными. Результаты, на мой взгляд, вполне вписываются в общую картину и мотивация у голосующих по всей России примерно одна. По моим наблюдениям, безусловно, причинами такой большой явки в целом и такого огромного вотума доверия, который получил Владимир Путин, послужили несколько причин. Конечно, уровень доверия к этому кандидату всегда был достаточно высок, но, как мне кажется, дополнительным импульсом к тому, чтобы пойти на эти выборы и проголосовать за него, послужила колоссальная кампания давления на Путина извне, которая имела место все прошедшие месяцы.

Последним ее аккордом стала история, раскрученная лидерами Великобритании. Я солидарен во мнении со многими другими экспертами, которые считают, что это послужило дополнительным импульсом к мобилизации людей в России. Поскольку та истерика, которая сложилась вокруг фигуры Путина благодаря атакам на него, послужила иллюстрацией того тезиса, который присутствовал на билбордах кампании президента про сильного президента и сильную Россию. Я считаю, что люди пошли поддержать Путина, чтобы у него появились силы для противостояния такому натиску со стороны Запада. Это если говорить в целом о мотивации.

Мне кажется, стоит обратить внимание на тот результат, который получила Ксения Собчак в Екатеринбурге, он достаточно велик. Она, как и во многих других местностях, победила Григория Явлинского. Мне кажется, если бы Ксения Собчак приложила дополнительные усилия для того, чтобы поработать именно в городах-миллионниках, думаю, ее результат был бы гораздо выше. Безусловно, она привлекла часть электората, которая сочувствовала и сопереживала Алексею Навальному. Но, как мне кажется, этот потенциал в городах-миллионниках, где протестный уровень достаточно высок, далеко не исчерпан. В этом смысле Екатеринбург тоже показателен. Если бы агитационная и особенно полевая работа у Собчак была бы более активной, то у нее были бы все шансы увеличить результат раза в два.