Карта мнений

Арест главы Удмуртии Александра Соловьева свидетельствует о стремлении Кремля вновь активизировать антикоррупционную кампанию

Глава Удмуртии Александр Соловьев задержан сотрудниками правоохранительных органов и доставлен в Москву,  Следственный комитет России возбудил уголовное дело о получении взяток более чем на 140 млн. рублей от подрядчиков строительства мостов, сообщает ИА ТАСС со ссылкой на сообщение официального представителя СК РФ Светланы Петренко.

По версии следствия, в 2014-2016 годах Соловьев получил от представителей организаций, строящих мосты через реку Кама и реку Буй у города Камбарки в Удмуртской Республике, взятки на общую сумму 139 млн. рублей. Кроме того, глава республики получил долю участия в коммерческой организации стоимостью 2,7 млн. рублей.

Напомним, 19 февраля 2014 года Александр Соловьев был назначен временно исполняющим обязанности главы Удмуртской Республики. В ходе выборов главы региона, состоявшихся 14 сентября того же года, он получил поддержку почти 85% избирателей. Вступление Соловьева в должность состоялось 22 сентября 2014 года.

Ростислав Туровский:

- Арест главы Удмуртии Александра Соловьева свидетельствует о стремлении Кремля вновь активизировать антикоррупционную кампанию. В определенном смысле это решение можно считать ответом на новый всплеск общественного внимания к проблемам коррупции. При этом, как и раньше, главными «мишенями» антикоррупционной кампании остаются региональные руководители, уголовные дела против которых вызывают большой резонанс, но в то же время не ведут к каким-либо крупным нарушениям политических балансов за пределами самих регионов.

Интересно отметить, что последние громкие отставки связаны с группой близко расположенных территорий: Удмуртия, как и Кировская область входит в Приволжский федеральный округ, тогда как Республика Коми расположена неподалеку в Северо-Западном округе, и часть ее элиты имела прочные связи с Приволжским округом. На этом основании можно предположить, что эти антикоррупционные кампании связаны между собой решениями, которые принимались и согласовывались одними и теми же игроками в федеральном центре.

Удмуртия всегда была «тихим омутом», с которым не были связаны крупные скандалы и вообще какие-либо значительные политические события, хотя претензии к работе региональной власти там накапливались очень долго, еще в период длительного правления А.Волкова. С этой точки зрения А.Соловьев, будучи представителем «старой» элиты Удмуртии, не смог привнести качественные изменения в работу региональной власти, что и закончилось для него бесславно. В этой ситуации напрашивается решение Кремля о серьезной «чистке» региональных элит и вероятном назначении «варяга», перед которым будут поставлены задачи по существенному обновлению удмуртских элит и выводу региона из управленческого «болота», в котором он пребывает уже не одно десятилетие.