Карта мнений

 За последний год в Свердловской области изменилась расстановка сил, как в центре, так и на местах.  В прошлом году был остановлен конфликт между областной властью и областным центром. Стали выстраиваться новые взаимоотношения области и Екатеринбурга и, по сути, новая конфигурация структуры областной власти.  Соответственно, снизилось внимание ответственных лиц  к муниципалитетам и контроль над процессами в остальных муниципалитетах. Это неизбежно привело к появлению местной идентичности и осознанию местных интересов и, как следствие, конфликтам на местах.

Андрея Брика явно вводили в тройку центральной части списка «Единой России» под эту должность, по аналогии с Александром Роликом на выборах в Законодательное Собрание 2016 года. Прежний спикер думы Елены Новицкая, как политик, была "рождена" по итогам муниципальной кампании 2012 года, когда самими выборами занимался мэр Владивостока Игорь Пушкарев (в настоящее время Пушкарев под следствием, и.о. мэра - Константин Межонов, - прим.ред.). Теперь, когда бразды правления кампанией перешли в администрацию Приморья, появился новый проект в лице Брика. Поскольку Новицкая, несмотря на то, что она довольно компромиссная фигура ( и при назначении её спикером, губернатор позиции в думе не потерял), все же олицетворяет продуктивное сотрудничество думы с нынешней мэрией, а здесь уже существуют риски.

Стремление системной оппозиции заявить о себе президенту, выразить готовность в случае кадровых перестановок в губернаторском корпусе выставить сильных кандидатов - понятно и логично. Учитывая опыт политической активности КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» за последние несколько лет, становится очевидным, что их популярность как на федеральном, так и на региональном уровне неуклонно падает. 

 Заявления президента - это подтверждение уже фактически проявленного курса на омоложение (в прошлую волну замен назначенные врио глав регионов были в среднем на 21 год моложе тех, кого они сменили), признание что дополнительных сложностей из-за возраста не возникло.

Председатель правительства республики Удмуртия Виктор Савельев фактически не исполнял свои обязанности уже с лета этого года. И.о. премьера был назначен Ярослав Семёнов. В настоящее время свои посты также покинул все вице-премьеры,  министры, помощники и советники главы Удмуртии, а также пресс-секретарь. Формирование нового кабинета министров и распределение ключевых постов в Удмуртии произойдет уже в ближайшие дни.

Процесс кадровых перемен начат давно, и он ещё далёк от своего завершения.  На фоне заявлений о том, что кадровый потенциал республики Удмуртия, в общем-то, существует, но те резервные силы, доставшиеся в наследство от губернатора Александра Соловьёва, явно не устраивают Александра Бречалова, и те перемены, которые уже грянули (например, замена  Виктора Савельева на Ярослава Семёнова), показывают, что процесс кадрового обновления продолжаться будет. Кабинет министров  сформируют  уже в ближайшую неделю. Но кто конкретно займет кресла в правительстве,  пока неизвестно. С одной стороны, это хорошо. Однако, когда чиновник сидит на своем месте и гадает - снимут его или нет, процесс его деятельности затормаживается. Не отличаясь особым рвением и в мирное время, чиновники во времена перемен впадают в состояние комы.

Инициативу, заявленную губернатором Ростовской области Василием Голубевым, я оцениваю очень положительно.  Когда сотрудникам предприятий задерживают заработную плату, и работодатель заявляет, что платить ему нечем, остается применять только такие радикальные меры.

Логика Голубева понятна. Но это палка о двух концах. Почему? Во-первых, остаются ли вообще активы у предприятия, которое имеет долги по заработной плате? Проблемы с  зарплатой обычно начинаются много раньше. Но это не самая большая проблема. Второй  важный вопрос, который требует детальной проработки : как обеспечить незлоупотребление этим правом, если оно появится.

Решение выдвинуть повторно Ивана Цецерского на должность главы города, это решение не одного человека, а всей партии «Единая Россия». На сегодня нет достойной замены Цецерскому. Это человек уже опытный, знает дело: где, кого и что менять. В наше время стабильность должна быть, прежде всего. Гаврилову, может быть, опыта не хватает, может быть, он просто менее известен. Ведь за кого-то должно быть больше голосов, за кого-то меньше. 

Сам Цецерский считает, что он много делает для города, но он обязан это делать. Задача городской думы — принимать какие-то меры, чтобы в городской бюджет были больше поступления средств, создавать условия для молодежи и пенсионеров, надо увеличивать количество рабочих мест и так далее. А они переключились на то, чем должна заниматься администрация города, управление городского хозяйства. У депутатов другие задачи. В городе, например, большая проблема — закрытие городской свалки. Ее вот-вот закроют, а что дальше будет, никто не знает. Эта проблема годами не решается, но в предвыборной программе ее так и нет. Поэтому, если не справился Цецерский, значит надо уходить.

Если отвечать на вопрос о главе города, то тут должна быть преемственность. Действующий глава города уже достаточно вложил своих сил в развитие города. В будущий период, тем более, в преддверие Ганзейских дней, все-таки, хорошо было бы главу города сменить.

Никаких неожиданностей выборы в городскую думу Владивостока не принесли. Было понятно, что абсолютное большинство получит партия «Единая Россия», что в итоге и произошло. Но в тоже время, депутатский корпус очень сильно омолодился. В пятом созыве думы будет работать много новичков. Но остались и старожилы, например, Елена Новицкая, которая теперь займет кресло руководителя фракции «Единой России» во Владивостоке.

Разумеется, Камчатский край необходимо развивать. И в первую очередь – инфраструктуру. Имеющийся задел с аэропортом в Петропавловске-Камчатском очень хорош. Но следует понимать, что если «Аэропорты Регионов» только лишь озвучили своё намерение, то не факт, что это произойдёт.

То, что у "Единой России" будет большинство — это, конечно, предсказуемо. А большое количество оппозиционеров в новой думе для Саратовской области, честно говоря, удивило. Особенно тем, что сами оппозиционеры в регионе никак себя не проявляют. У нас есть общественники, которые больше работают с населением, чем оппозиционные партии.

Ни для кого не секрет, что раздача сенаторства - своего рода откуп от проблем со «старой гвардией». Это компромиссный стан, который нередко озвучивается губернаторам вкупе с информацией об их отставке.

Здесь нет особенной интриги - Путин в общем-то всегда был сторонником омоложения вертикали власти. Он любит молодых амбициозных карьеристов и при прочих равных отдаст приоритет им, а не старым и мудрым "крепким хозяйственникам". Эта новость звучит лишь только потому, что очередная пересменка на посту главы УВП Администрации президента оказалась достаточно болезненной. И часть экспертного поля и политического класса была не вполне согласна с фантомами деклараций о "молодых технократах". Это был своего рода повод для взаимного троллинга внутри экспертно-политической тусовки. 

Новый глава Удмуртии предложил новых представителей в Совет Федерации. Это его право. А вот о том, насколько позитивны подобные кандидаты, размышлять не только можно, но и нужно. Полагаю, что при возможных ресурсах Любови Глебовой как представителя от Удмуртии в Совете Федерации (а именно по поводу этой фигуры звучали и звучат диаметральные оценки), которые могут быть известны главе, подобная персона не есть политически удачна по многим причинам. И прежде всего, потому, что в республике в недавнем ее прошлом уже есть прецеденты представительства "варягами" интересов национальной республики - некогда мандат от Удмуртии передавался чеченскому бизнесмену Бекхану Агаеву. 

Большинство из избранных 10 сентября губернаторов, по сообщениям СМИ, назначат в Совет Федерации своими представителями бывших руководителей этих субъектов. Это сформировавшаяся традиция, когда действующий глава региона ушел в отставку по собственному желанию, вновь назначенный временно исполняющий обязанности губернатор через какое-то время побеждает на выборах и назначает предыдущего главу субъекта своим представителем в Совет Федерации. 

По задумке, Совет Федерации, как высший законодательный орган страны, должен обязательно учитывать в своей работе интересы регионов. Именно поэтому, в отличие от своей «младшей сестры» Госдумы, Совет Федерации формируется не по партийному признаку, а исключительно по представленности регионов. И конечно, его членами должны становиться люди, наиболее уважаемые в регионе и, желательно, влиятельные в Москве.