Карта мнений

По-моему, очевидно, что у Сергея Собянина есть свой стиль управления. Он технократический руководитель, сдержанный, эффективный. Стиль столичного управления, безусловно, изменился, если рассматривать мэра Собянина в сравнении с его предшественником на этом посту. 

Я не являюсь активным сторонником максимальной децентрализации управления. В условиях развитых стран - да, это отличный принцип, он эффективно работает, облегчая жизнь и бизнесу, и простым гражданам. Но в условиях максимально коррумпированной России - нет.

Очевидной победой, связанной с именем Сергея Собянина, я считаю новый, некоммерческий подход к Москве. Наконец-то перестали выжимать любыми способами деньги из каждого квадратного метра. Прекратилась точеная застройка, которая раньше велась без учета того, что занимается место парковок и стоянок.

Те беспрецедентные меры, которые предлагает и на которые идет губернатор Московской области Андрей Воробьев, оправданы. На какой-то период времени они, возможно, позволят разрядить и стабилизировать обстановку, вызванную в том числе межнациональными противоречиями.

Я бы не стал ставить вопрос о преследовании «медведевских» губернаторов как об основном мотиве, лежащем в основе версии о досрочном прекращении полномочий глав упомянутых восьми регионов. У каждого из данных губернаторов своя оригинальная история, которая усиливает предположение о близком конце карьеры.

Если губернаторов меняют, значит это кому-нибудь зачем-нибудь нужно. Кому - вполне понятно. В этой роли на современной политической сцене России только один игрок - президент. Вместе со своей администрацией, разумеется. И если от перемены мест слагаемых тандема вроде бы мало что может изменится, то от смены кадрового и руководящего состава президентской администрации в нашей стране может смениться почти все. И в первую очередь - региональная власть.

Как сказал наш великий писатель: «Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему». Так вот «несчастье» каждого конкретного губернатора индивидуально. Вряд ли перечисленные губернаторы этих восьми областей так грубо связаны между собой, как некоторые на это указывают. Например, когда перечисляют в одном ряду какого-нибудь губернатора из центральной России и такого патриарха российской политики как Аман Тулеев, совершенно ясно, что последний проходит совершенно по другой категории.

Идея такого налога не новая. Причем он должен поступать исключительно в местные бюджеты. Однако это не решение проблемы. В России нет продуманной миграционной политики. Судорожно вспоминают об этом только после каких-нибудь событий, как сейчас после Бюрюлево, а потом ничего не меняется по существу.

В то время как Навальный начал сбор подписей о введении виз со странами Средней Азии, мэр Москвы Сергей Собянин предложил ввести специальный налог для работодателей, которые принимают на работу иностранных граждан. Тема важная и нужная. Если введение виз, по сути, поставит крест на Евразийском Союзе, то экономические меры воздействия выглядят цивилизованно и не мешают интеграционным процессам на постсоветском пространстве.

Три года у власти в огромном мегаполисе – внушительный срок для того, чтобы дать оценку работе Сергею Собянину. Собянин не стремится постоянно быть на виду, он в большей степени хозяйственник, нежели публичный политик, не сходящий с экранов телевизора и первых полос печатных СМИ.

Надо признать, что на сегодняшний день ситуация действительно не очень радостная. И посыл о передаче части полномочий из федерального центра в субъекты очень напоминает аналогичную процедуру времен Бориса Ельцина. Тогда федеральный центр открыто признавал, что не справляется с ситуацией.

По поводу нового бренда метро – это не мой вопрос, а что касается технического обновления – это вещь насущная и необходимая. И в данном случае, администрация города верно реагирует на ситуацию. Надо понимать, что московский метрополитен работает в режиме жутких, хронических перегрузок. Если сравнивать наше метро с мировыми аналогами, то в таких же перегрузках работает, например, токийское метро. Даже замечательное лондонское метро, тоже загружено, но не настолько как у нас. 

В ходе проверок, безусловно, будет выявлено много нелегальных мигрантов. Их имена занесут в специальную базу, после чего в обязательном порядке депортируют из страны. Вопрос в том – что делать дальше?

Это адекватное решение. Сейчас и средств на это все нет и решений нет - ни транспортных, ни архитектурных. Поэтому отмена проекта - это разумно. Думаю, власти приняли такое решение не под давлением протестующих, а руководствуясь здравым смыслом. Но это вовсе не значит, что Москва не нуждаются в адекватных, разумных работах в центре. 

Если честно, я не думаю, что у Владимирова есть большая собственная команда. Ему важно сейчас показать свою решимость изменить существующую управленческую ситуацию к лучшему. Он делает те шаги, которые востребованы общественным мнением, поскольку для него в настоящее время важно позиционировать себя как нового губернатора. 

Конечно, когда происходят события, подобные бирюлевским, реакция со стороны властей нередко бывает чисто ситуационной: все забегали, заволновались, устраивают проверки и т.д. Вот и Аман Тулеев начал свою кампанию по этому поводу.

Москва на самом деле отличается от других регионов нашей страны более развернутой и глубокой работой по социальному обеспечению горожан. В этом, конечно, есть большая заслуга городских властей.

Честно говоря, у миграционной проблемы пока нет явных решений. Все, что мы сейчас наблюдаем, больше похоже на стрельбу по воробьям из пушек. Проще говоря, болезни не поставили диагноз, однако, несмотря на это, ее пытаются лечить.

Нечто подобное в России уже несколько лет назад пытались реализовать. Однако в прошлый раз эта попытка закончилась фиаско, эксперимент не удался. Произошло это, пожалуй, из-за того, что на тот момент не было разработано четкого механизма.

Борьба с нелегальной миграцией идет уже полтора десятка лет и конца и края ей не видно. Сейчас предлагается ввести также, к примеру, систему патентов, то есть ежемесячных выплат для мигрантов, особенно тех, которые работают на физических лиц в качестве нянек, строителей и т.д.