Карта мнений

Мне кажется, что в принципе намерение это хорошее. С одной стороны, государство вроде как посылает нам сигнал о том, что результаты выборов оно готово сделать более прозрачными, чтобы в каждой ситуации описывали, кто доволен, кто недоволен и т.д. Но, с другой стороны, если это делать без четких критериев, то возможно возникновение большой путаницы.

Те задачи, под которые общественные палаты создавались, выполнялись и выполняются довольно эффективно. Другое дело, что время изменилось. Ранее требовалось обслуживание власти, создание обратных связей с народом, конкретными социальными группами, и эта функция выполнялась качественно. Работой ОП были довольны крупный бизнес, мелкий и средний бизнес в лице «Опоры России», и сам президент.

Мне не очень понятна эта новация, неясно, как будет работать новая структура. Ведь есть же правительство, есть муниципальные органы власти. Для чего дополнительные ступеньки? Ведь у нас и без того сейчас немало чиновников, их штат необходимо сокращать, а не раздувать.

Если это будет мониторинг, но не властные полномочия - замечательно. Но если дело идет к наделению их властными полномочиями - это можно сделать или за счет и так не слишком сильной республиканской власти, или за счет власти местной - беда куда худшая.

Провальная экономическая политика России последних лет загнала малый и средний бизнес в тень. В связи с недостатком налоговых поступлений в бюджетах всех уровней на 2014 год образовались огромные дыры. Власти давно озаботились этой проблемой, но пока четких решений нет ни у федералов, ни у регионалов. Как мы видим, федеральные власти начали беспощадную борьбу с «обналичкой», распечатали «кубышку» пенсионных накоплений, призывают россиян отказаться от покупок наличными и по возможности осуществлять все торговые операции по безналичному расчету.

До единого дня голосования еще достаточно много времени. Но если бы выборы проходили сейчас, несомненно, Гайзер имел бы огромные шансы на то, чтобы переизбраться. Я, честно говоря, не думаю, что что-либо кардинально изменится за оставшееся время. Разве только кто-то из его оппонентов проявит себя как-то экстраординарно, наподобие того, что проделал Ельцин на выборах в 1996 году.

Вопрос взыскания таких долгов – это чисто юридический вопрос. Тут нужно знать, в каком состоянии находится наследство Березовского. Дело в том, что о нем ходят совершенно взаимоисключающие друг друга слухи. Одни говорят, что после Березовского осталось огромное наследство, другие говорят, что там огромная недвижимость, но она обложена невероятными долгами, чудовищными залогами, совершенно запутанными правами собственности и что фактически все значимое имущество он еще при жизни переписал на кого-то. Так что весьма вероятно, что там особо и взыскать-то нечего. Так что тут абсолютно конкретный юридический разговор.

Ничего плохого в этой инициативе я не вижу. Андрей Воробьев абсолютно прав. Ведь складывается парадоксальная ситуация: россиянам зачастую негде работать, их места занимают приезжие.

Все, конечно, зависит от региона, нужно смотреть, если есть ли безработица среди местного населения. Если есть – инициатива правильная.

Я считаю, что руководители, которые в настоящее время работают эффективно, сохранят свои посты. Воробьев – очень сдержанный человек, он не принимает скоропалительных решений. Реализованные кадровые изменения вызваны не раздражением Андрея Воробьева, просто «отставленные» руководители перестали соответствовать требованиям времени.

Эти кадровые решения в Подмосковье вызваны, на мой взгляд, адекватностью Андрея Воробьева. Взять тот же город Рошаль, глава которого совсем недавно был вынужден покинуть свой пост. Вы бы только видели, что представляет собой сам этот город и усадьба-коттедж его руководителя. Контраст невообразимый!

То, что сейчас появляется очень много материалов, связанных с рейтингами влияния и доверия, говорит о том, что мы вступили ту фазу, когда региональная тема становится не то, что актуальной, а суперактуальной. 

Методика рейтинга написана весьма подробно и вопросов не вызывает. Конечно, могут быть вопросы по поводу подбора экспертов, или по использованию социологических данных. Как пример: совсем недавно на Камчатке Фонд "Общественное мнение" (ФОМ) запустил большое исследование, в ходе которого были получены весьма комплементарные цифры в отношении губернатора Илюхина.

Очевидного серьезного политического конфликта не наблюдается. Все, как во многих регионах, губернатор работает не хуже других, прикажете всех отставлять?

Новый губернатор - активный молодой человек, и те главы муниципальных образований, которые поняли, что изменилась ситуация в области, по тем или иным причинам не могут продолжать работать в том же темпе, с той же активностью, что и новый губернатор.

Подобная смена состава вполне логична, когда приходит новый губернатор, он выстраивает систему, которая нужна именно ему. Так делал Громов, так делал Шойгу и продолжил делать Воробьев. Между губернатором и старой командой идет обоснованный процесс притирок, ничего особенного в этом нет.

Я полагаю, что практически все олимпийские стройки будут завершены в установленные сроки. Команда главы региона работает четко, слаженно, все основные вопросы держатся на контроле, поэтому серьезных сбоев пока не предвидится.

В регионе есть губернатор, который был назначен президентом. Губернатор этот получил вполне достойный результат на выборах в региональное законодательное собрание. Можно по-разному относиться к методам, которыми это делалось, но, в общем-то, очевидно улучшение результатов по сравнению с выборами в Государственную Думу.

Как пешеходная зона в центре Москвы впишется в концепцию столицы, говорить еще рано. Будет реализован проект, будут внесены изменения в генеральный план города, и только после этого мы сможем оценить полученный результат.

Заявленный дефицит республиканского бюджета величиной свыше 3 млрд рублей не является критичным. Он будет покрыт заимствованиями на рынке кредитования.