Карта мнений

Для эффективного и успешного управления Московской областью административная реформа назрела и даже перезрела. Это уже без всякого преувеличения необходимость. Совершенно очевидно, что необходимо укрепление системы власти в столь большом и богатом регионе.

Главное, что есть у Андрея Воробьева - это стратегия лидерства и желание ее эффективно реализовать. Губернатор играет роль драйвера для всей своей команды. Хотя команда еще в процессе формирования - она должна дорасти до каждого муниципального образования - костяк ее сложился. Нет универсальных людей, но есть универсальные команды.

Видимо, такая реформа назрела. Разные территории за последние годы развиваются по-разному. Есть районы с по-прежнему малой численностью и, например, сельскохозяйственной ориентированностью экономики (Шатурский, Лотошинский районы), а есть «малые мегаполисы» вокруг Москвы.

Если мы исходим из того, что каждый муниципалитет должен жить и развиваться за счет собственного бюджета, то такое объединение вагонов и паровоза, где богатый район в виде паровоза, а остальные – в виде вагонов, конечно, имеет свой смысл. Если же мы изначально исходим из того, что деньги на развитие нужно брать где-то извне, то это менее важно. Потому что деньги все равно, скорее всего, будут давать области, а не районам. То есть все зависит от того, с опорой на собственные силы или внешние развивается регион в целом. Это кстати идея даже не нынешних властей. Идея объединения сильных и слабых колхозов проводилась еще Сталиным с Хрущевым, сильные вытаскивали на себе слабых.

Столичными властями уделяется проблеме миграции действительно немало внимания. И это понятно. Сейчас, например, власти пытаются отказаться от иностранных мигрантов в сферах ЖКХ и строительства. 

Проблема миграции является первостепенной для Москвы и Московской области. Ситуация в Бирюлево стала не просто лакмусовой бумажкой, она наглядно показала, что ждать больше нельзя, это просто безответственно. Именно поэтому Сергей Собянин и его команда уделяют проблеме миграции столь серьезное внимание.

Попадание пермского губернатора и бывшего главы Минрегиона в нижнюю часть рейтинга глав российских регионов - результат наложения нескольких факторов. Со стороны возглавляемого им региона. Послетрутневская эпоха в Пермском крае (до 2004 года регион возглавлял Ю. Трутнев) - время, когда авторитет и административный ресурс власти совершал пике. 

Конечно, нельзя сказать, что Виктор Басаргин «крепко» стоит на ногах как губернатор, но и сказать, что у него все плохо тоже нельзя. По моему мнению, среди других губернаторов он «середничок», с учетом того, что качество губернаторского корпуса сейчас в целом хуже, чем, скажем, оно было десять лет назад, до периода назначения.

Мне кажется, что судьба Ткачева ранее всегда была предопределена Сочинской Олимпиадой. И когда говорили о его шансах на отставку, то утверждалось, что до Олимпиады Ткачева трогать не будут. Если оценивать нынешние события, сама собой напрашивается идея о том, что вот сейчас олимпиада пройдет, и его как-то могут «потрогать».

Утверждая, что «глава региона пользуется поддержкой федерального центра», Басаргин поступает единственно возможным в его положении образом. Ничего другого по этому поводу он сказать попросту не имеет права – если, конечно, намерен оставаться в губернаторах. Как обстоит дело на самом деле, знает лишь узкий круг особо посвящённых.

Процесс укрупнения на самом деле можно идти различными путями. Так, при укрупнении сельских поселений нет необходимости проводить голосование, достаточно опросов и публичных слушаний.

На мой взгляд, у действующего губернатора Пермского края Виктора Басаргина вполне устойчивые позиции. Местная элита в большинстве своем против Басаргина ничего не имеет. Что касается населения, то оно к нему относится гораздо лучше, нежели к предшественнику Басаргина – Олегу Чиркунову, которого многие искренне ненавидели. Стоит отметить, что у главы региона налажены очень хорошие связи с Реновой, что, безусловно, является его преимуществом.

Москва первой принял закон о переходе к мажоритарной схеме муниципальных выборов. Похоже, что Кремль решил сделать столицу экспериментальной площадкой по модернизации выборной системы в стране.

Важнее объединять не слабых со слабыми, и сильных с сильными, ради самого процесса. Слабые муниципалитеты необходимо объединять с сильными, которые будут являться локомотивами, и подтягивать отстающих. Похоже, именно такими принципами руководствуется правительство Московской области.

Триумфальное шествие идеи «одномандатных выборов» (мажоритарной системы) по стране - вещь понятная. За последние годы престиж всех парламентских партий снизился до критического уровня. Вне зависимости от того, «правящая» она или «оппозиционная», ее восприятие далеко от идеального. При всем том, что процедурные барьеры легче преодолевать «списочнику», избраться при такой «популярности» и наличии графы «против всех» гораздо легче одномандатнику. Это понимают и сами партийцы, и губернаторы, которым желательно иметь неконфликтную думу.

Переход на мажоритарную систему в регионах вернет политическому процессу былую живость, но и возродит старые проблемы. Из очевидных плюсов – рост явки на выборы, люди пойдут голосовать за конкретного человека, а не за абстрактную партию.

У каждой избирательной системы свои достоинства и свои недостатки. Наиболее корректно предпочтения при поляризации отражает система большинства по округам, как во Франции и у нас на президентских выборах. Ее недостатки - чересчур дорогая (поскольку предусматривает два тура), высока поляризация общества во втором туре.

Я не могу сказать, насколько изменилась риторика Рамазана Гаджимурадовича, я за ней так пристально не слежу. Но, наверное, взяв на себя управление регионом, он рассчитывал, что будет несколько легче, чем оказалось.

Работа в Дагестане имеет свою специфику, которая всегда связана с интересами различных региональных кланов и политических кругов. Рамазан Абдулатипов, став главой самого крупного субъекта Северного Кавказа пытается сломать этот устоявшийся местный адат.

В последнее время мы все чаще и чаще наблюдаем информационные вбросы, которые касаются политических перспектив губернатора Санкт-Петербурга Георгия Полтавченко. Вероятно, с помощью подобных вбросов некоторые политтехнологи пытаются заработать денег или же набрать очки.