Карта мнений

Конечно, Калининградская политическая сцена на протяжении последних 20 лет традиционно сложна. Она традиционно полна острой конкуренции, которую ни один губернатор, даже если хотел бы, не смог уменьшить. В Калининградской области традиционно значительна городская и внутриобластная оппозиция.

Идея изменить систему распределения налогов в пользу территорий, на которых эти самые налоги собираются, не нова. Даже так, она старше нынешней России как федеративного государства.

Нельзя сказать, что переход региональных политиков из "Единой России" в "Гражданскую платформу" - массовое явление, хотя сами представители "Гражданской платформы" стремятся интерпретировать его как укрепление позиций своей партии и ослабление "Единой России". При этом переходы из "Единой России" в "Гражданскую платформу" в регионах часто комментируют в СМИ.

Стоит отметить, что подобная инициатива возникает уже не в первый раз. Губернаторы неоднократно пытались убедить федеральный центр в разумности лоббируемой ими идеи. Однако, на мой взгляд, вопрос сегодня ставится однобоко: почему речь идет только о государственных корпорациях? А как же все остальные предприятия?

Приблизительно год назад я выступал за то, чтобы самовыдвиженцы были. В частности это было на заседании парламентского «Пресс клуба». Тогда же это обсуждалось на публичных слушаниях в июне прошлого года.

Идея о том, что все часть налогов от добычи полезных ископаемых или от деятельности государственных корпораций (которые в основном и эксплуатируют природные богатства регионов) должны оставаться в бюджете регионов, не нова. 

И Воронежская и Орловские области – это территории, в которых традиционно сильна поддержка коммунистического электората и развиты партийные организации. Главное, от чего зависит ситуация для кандидатов от КПРФ, это, во-первых, будут ли они официально зарегистрированы, то есть пройдут ли муниципальный фильтр, и, во-вторых, насколько они смогут получить поддержку других кандидатов, не связанных с властью.

Российское трудовое законодательство вообще не соответствует современному уровню развития России. Работодатели откровенно плачут: по их мнению, уволить работника "по закону" практически невозможно, но при этом невозможно и дать ему возможность легально перерабатывать. Жесткий Трудовой кодекс де-факто в результате либо просто не соблюдается, либо подвергается ситуативному толкованию.

С моей точки зрения, то, о чем говорит губернатор Илюхин, совершенно правильный подход. Это уже давно обсуждается, и если наконец-то это будет реализовано принятием решений на федеральном уровне, то, конечно же, повлечет за собой положительные эффекты для развития регионов.

Вообще у нас очень специфичный регион. В том числе, видимо, и в силу того, что наш мэр – в принципе вечный мэр, то есть он находится на посту практически с начала практики избрания мэров в постсоветской России. К чему приведет нынешняя ситуация, сказать сейчас сложно. Вероятно, из-за критичности самого случая – такой погоды, как была вот недавно и о которой говорит губернатор, у нас не было никогда, я думаю, что какие-то оргвыводы последуют в любом случае.

Совершенно очевидно, что назрела необходимость снимать мэра Ростова-на-Дону. При этом расследование его деятельности должно проходить максимально прозрачно и публично. Ведь нынешние претензии со стороны губернатора – далеко не первые.

Я приветствую децентрализацию межбюджетных отношений в любом виде. Уверен, что это способствует развитию федеративного устройства страны, невозможного без финансово устойчивых субъектов.

Губернатор Василий Голубев «копает» под мэра Чернышева с момента, как Голубев, собственно, стал губернатором. Глава региона, по всей видимости, хочет посадить своего человека в мэрское кресло. Чернышев пока держится. Так что конфликт будет продолжаться, пока кто-нибудь из них двоих не «слетит».

На мой взгляд, оценка качества ответа чиновника на заявление гражданина не может объективно быть оценена по каким-то количественным показателям. Ведь может быть жалоба на отсутствие лампочки в подъезде, а может - на засилие приезжих или плохую погоду в столице. И как формализовать технологию реагирования на них? Практически невозможно.

В том, что губернатор поставит «неуд» ростовской мэрии, нет ничего удивительного. Такое бывало и ранее, но суть не в этом. Снегоуборочной и иной техники в Ростове меньше, чем предполагает норматив. Представители администрации об этом говорили, но вместе успокаивали, мол, зимы на юге мягкие и держать на балансе более чем есть - невыгодно. Вместе с тем заявляли, что город к зиме готов.

Я полагаю, что эта ситуация вряд ли будет иметь последствия, поскольку она повторяется уже не в первый раз. Нечто подобное происходило и раньше, однако, кроме недовольства горожан, никакой другой реакции не было. В прошлый раз во всем обвинили мелких чиновников, понизили их в должностях и лишили премий. В этом году, скорее всего, будет происходить по аналогичному сценарию – всегда найдутся те, на кого можно с легкостью переложить вину.

Судя по критике главы региона мэра Ростова-на-Дону, конфликт между чиновниками действительно существует. Причем обостряется он уже не впервые. К примеру, в декабре 2012 года такая история уже повторялась. Однако в тот раз мэр клятвенно обещал, что выводы сделаны, поэтому ничего подобного больше не случится.

Мне с самого начала было интересно наблюдать за проектом обратной связи власти и населения в масштабах многомиллионной Москвы. Все претензии аппарата московского градоначальника к нарушениям в рамках этого проекта практически полностью соответствуют моей оценке.

И для самой власти, и для непарламентских партий – это проект хороший. Власть как бы показывает членам этих партий мифическую возможность получить высокий административный или политический статус, а партии, как бы в ответ на такую заботу, должны снизить градус своей партийной критики в адрес власти.

Мне кажется, что сейчас такая ситуация, когда есть пока только личная позиция губернатора Шанцева. С другой стороны, конечно, видна некая положительная динамика показателей его работы в регионе. Дальше – слишком большая дистанция, на которой пока вопрос о его федеральной поддержке, согласования и т.д. не обсуждается.