Карта мнений

 Врио губернатора НАО Игорь Кошин с результатом 76,71% оказался в середине списка 30 глав регионов, избиравшихся 14 сентября 2014 года. По сути, он получил сверхквалифицированное большинство (три четверти) от числа принявших участие в выборах избирателей. Данный результат зафиксировал легитимность «своего» по ментальности и опыту работы для избирателей Ненецкого автономного округа руководителя региона после серии из 3 «внешних» руководителей (А.Баринова, В.Потапенко, И.Фёдорова).

Архангельская область не была удостоена чести продемонстрировать, насколько действующий губернатор подвержен нарциссизму. В регионе 14 сентября избирали лишь органы власти муниципального уровня.

Владимир Владимиров оказался перед выборами 14 сентября практически в уникальной ситуации. Во-первых, он был самым молодым из кандидатов власти (39 лет); во-вторых, к моменту избрания он успел проработать только один год, прежде не имея губернаторского опыта; в-третьих, он является варягом, поскольку со Ставропольским краем его связывали только детские годы. Такое же сочетание факторов было только у Вадима Потомского в Орловской области, но плюс к этому, что он еще и коммунист.

Результат, в общем был вполне предсказуем – победа действующего губернатора (врио) в первом туре. Так победили все 30 губернаторов, внезапно ушедшие в этом году в отставку, чтобы участвовать в досрочных выборах. На то и был расчет – им-то ресурсы подтягивать (в отличие от конкурентов) не требовалось. Когда ты Большой Начальник, админресурс – он как неразменная монета, всегда под рукой. 

Победа Александра Карлина на губернаторских выборах в Алтайском крае была вполне предсказуемой. Избирательным штабом ставилась задача преодолеть планку в 64-66 процентов с учетом всех раскладов. Это был бы оптимальный сценарий. Однако результаты голосования при вполне приличной по нынешним временам явке почти в 34,5 процентов избирателей превзошли ожидания команды. За действующего главу региона, выдвинутого «Единой Россией», проголосовало 72,97 % избирателей. В то время как за Сергея Юрченко (КПРФ) отдали голоса 11,22 %, за Олега Боронина («Справедливая Россия») - 7,54 %, за Андрея Щукина (ЛДПР) — 5,16 % и за Владимира Кириллова (партия «Зеленые») - 1,62 %.Все оппозиционные партии, выдвинувшие своих кандидатов, получили поддержку ниже своих реальных электоральных возможностей.

«Яблоку» для начала надо было помочь Оксане Дмитриевой зарегистрироваться в Санкт-Петербурге, а потом уже не признавать итоги выборов губернатора. «Яблоко» занимает крайне двойственную, и даже, я бы сказал, двусмысленную позицию.

Прошедшие региональные выборы в Государственный Совет Республики Татарстан (местный парламент) показали высокую явку избирателей (80,8 % от общего числа избирателей) и ожидаемую победу «Единой России». В 100-местном Госсовете РТ нового созыва будет 83 депутата от «Единой России», 3 – от КПРФ, 1 – от ЛДПР и 13 – самовыдвиженцев (абсолютное большинство из которых – члены «Единой России»). Избрание по одномандатному округу члена ЛДПР Руслана Юсупова стало единственным удивлением на этих выборах. 

Прошедшие выборы глав российских регионов в целом продемонстрировали консолидацию российского общества; в пользу этого говорит как эффективная мобилизация системными кандидатами электоральной поддержки, так и достаточно высокий уровень явки. 

Главная особенность общего результата единого дня голосования - колоссальный разрыв победителей от преследователей на губернаторских выборах. Если раньше результат в 85-90 процентов голосов в первом туре навевал грустные мысли о манипуляциях, то сейчас, очевидно, дело в другом. Избиратель доверяет выбору президента Владимира Путина, когда тот определяет своего кандидата. Высокий итоговый результат сочетается с невысокой явкой. Это означает, что демократия в России обрела черты доверительного управления, а не жесткой состязательной борьбы. 

Особо никаких неожиданностей лично для меня вчера не произошло.Я полагаю, что результат единого дня голосования, причем и если сравнивать в цифрах, и если рассматривать его политические итоги, вполне прогнозируем. Уверенная победа «Единой России» во всех регионах, сейчас уже исходя из предварительных данных, об этом можно говорить, была вполне ожидаема на фоне роста рейтинга и «Единой России» и президента Путина. Поэтому особо никаких неожиданностей не произошло. Более того – никаких неожиданностей и не прогнозировалось.

В целом, все ожидаемо, все спокойно. Но сейчас у нас такая общественно-политическая ситуация, что никаких сюрпризов быть просто не могло, на мой взгляд. Не думаю, что это долго продлится, но пока это так. Если оценивать явку, то я ожидал, честно говоря, что она будет поменьше. На мой взгляд, она немного больше, чем ожидалась. Это зависит отчасти от того, что в каких-то регионах проводилось много официальных мероприятий для повышения явки, а где-то все шло так, как шло, самотеком. Но в целом я считаю, что явка приличная, и это хорошо.

Скорее всего, явка на губернаторских выборах в Воронежской области составит от 54,5% до 57%. Это сенсация. Например, в Липецкой области называется явка 39%.

Скандалов в день голосования было не больше, чем на прошлых местных выборах. Ключевой инструмент обеспечения результата в текущем цикле - досрочное голосование. В Петербурге 7% досрочно проголосовавших, и это неадекватная для города цифра.

Надо признать, что предвыборная кампания в Москве проходила тихо, без заметных скандалов. Однако это не очень хорошо, потому как в идеале должна быть конкурентная борьба, с высоким уровнем дискуссии.

Первое впечатление от выборов в Самарской области – это то, что уровень явки явно превышает среднероссийский, я уже не говорю про Москву и Санкт-Петербург. При этом явка прямо пропорциональна удаленности от столицы области, то есть наименьшая явка в Самаре и в Тольятти, наибольшая – как раз в сельских районах. Противники Николая Ивановича Меркушкина уже, конечно, начинают говорить о нарушениях.

Едва ли не основной интригой на этих выборах была, конечно же, явка. Однако сенсации в Челябинской области не случилось. Большой явки мы не увидели. Как и прогнозировалось, против этого сработали все объективные факторы, а главное – не очень удачное время выборов. На эти дни, как известно, приходится закрытие дачного сезона, и люди много времени сейчас проводят на своих участках.

Сегодня в Общественной палате Кировской области была организована прямая линия по выборам, и открыт специальный сайт для подачи замечаний по ходу выборов. Звонков поступало мало, на сайте так же замечаний мало. Судя по информации «Голоса», каких-либо существенных нарушений на 17 часов не отмечено. На 18 часов в области проголосовало 31,54%, а в городе Кирове - в районе 20%.

Ждем, чем закончится окончательный подсчет голосов в республике Алтай. Будет ли второй тур. Для меня ситуация сюрпризом не является. По ходу кампании я много раз говорил, что это единственное слабое звено. Территория, способная преподнести сюрприз.

Прежде всего, невысокие предвыборные показатели оппозиции, на мой взгляд, связаны с беспрецедентной консолидацией общества вокруг действующей власти и президента Владимира Путина лично перед лицом внешних вызовов и угроз.