Карта мнений

Во-первых, причиной тому стали региональные разочарования последних лет, сопровождавшие власть - коррупционные скандалы, годами накапливающиеся и не решаемые проблемы ЖКХ, снижение жизненного уровня населения и прочее, и прочее. А это не могло не сказаться на отношении к депутатам-«долгожителям».

Мне представляется, что такой формат отчета - это очень удачный ход,  потому что губернатору было о чем доложить людям. Он грамотно и правильно сориентировался в ситуации и понял, что именно таким путем  нужно сообщить людям, что ему не случайно отдали голоса 86 % избирателей на губернаторских выборах в 2015 году. Сама форма отчета достаточно необычная не только для Пензенской области, но и в целом для страны. Эта форма, безусловно, вызвала одобрительные отклики и в среде бомонда, с которым приходится общаться, и в среде простого народа, который в первую очередь присутствовал на этом собрании. 

На фоне глобального кризиса в  российской экономике происходит качественная перестройка, характеризующаяся общим проседанием количественных показателей. При этом в стране есть отрасли, где наметились уже признаки роста, а отдельным регионам удается более успешно сдерживать темпы экономического спада. Аграрный характер экономики во многом способствует вхождению в число последних Еврейской автономной области, о чем и отчитывается её губернатор Александр Левинталь.  Это объективные процессы, и вклад в них отчитывающегося в том, что он не ломает их излишним администрированием.

К сожалению, отсутствие единой системы оценки работы губернаторов не позволяет адекватно определить эффективность работы. Господин Левинталь в одном рейтинге получил оценку 4+ и находится в числе лидеров, а в другом рейтинге, основанном на опросах, он занял 83 место из 85 возможных. 

Это действительно неожиданность, что такое количество действующих депутатов, участвовавших в праймериз, проиграли. Неожиданно, что по итогам предварительного голосования прошли только три члена президиума регионального политсовета: Владимир Невоструев (руководитель реготделения, спикер Госсовета Удмуртии), Александр Прасолов (руководитель фракции «Единая Россия» в Госсовете республики),  Светлана Кривилева (первый вице-спикер, председатель комиссии по здравоохранению, демографической и семейной политике).

В целом, на мой взгляд, была объективно отражена ситуация в регионе, и все это было разбавлено вопросами с мест. Было видно, что люди на отчет губернатора действительно пришли сами: какие-то местные активисты, старшие по домам, задавали вопросы, что называется,  не по бумажке, и в том числе, были вопросы достаточно острые, были замечания, критика. Все было достаточно живо. Но при этом кто-то, например, говорил о проблеме со своим маленьким земельным участком, у кого-то был вопрос с подводом канализации к своему дому. 

Что касается сплава старого и нового, то, например,  совсем недавно врио  вице-премьера по  внутренней политике назначен Александр Торба – фигура достаточно странная, он был вице-премьером по внутренней политике в правительстве Николая Цуканова, и его возвращение в правительство для многих непонятно. От Цуканова осталось несколько ключевых чиновников, и я бы не сказал, что позиция правительства как-то заметно изменилась.

Что касается нового главы избирательной комиссии Севастополя, то Александр Петухов имел прямое отношение к проведению референдума в Крыму в 2014 году. Его кандидатуру можно только приветствовать.

Я считаю, что Дмитрий Овсянников рекордными темпами теряет доверие горожан, даже быстрее, чем предыдущий  градоначальник Сергей Меняйло. Это обусловлено множеством причин, как простых и обыденных, таких как состояние ЖКХ, ремонт дорог, социальная сфера, здравоохранение, так и такая обособленная, как принятие генерального плана города-героя. 

Во-первых, насколько я понимаю, обновление на 80-85% - это речь о кабинете министров, то есть о руководящих постах. Разумеется, клерки, и те люди, которые реализуют оперативные задачи, они в подавляющем большинстве остались на своих местах. В этом смысле понятно, что государственная власть не может взять и обновиться на столько процентов.

 Что касается победителей, то Светлана Студеникина является действующим депутатом городского совета. Аркадий Лунев же, по моим данным, сейчас много денег вложил в то, чтобы успешно пройти процедуру праймериз и выборы 10 сентября, в том числе его консультировали иногородние политтехнологи. На дебатах на него было приятно смотреть – то есть человек реально подготовился. По поводу представителя производственного объединения «ИРТЫШ» Александра Калякина могу сказать, что у таких вот объединений – большой потенциал в плане мобилизации и в плане транспорта. Калякина в горсовете раньше не было.

Детально разбирать регионы, не хватит времени. Я хотел бы поговорить о процедуре праймериз вообще. На самом деле, она не очень корректно называется. Дело в том, что процедура праймериз, которая пришла из Соединенных Штатов, является фактически процедурой выбора национального кандидата. В России же – это некие тестовые выборы. Скорее всего, они предназначены не для того, чтобы отбирать кандидатов  (все партии это признают), а для того, чтобы тестировать избирательную машину – избирательные штабы, избирательные комиссии.

В целом, процедура праймериз устоялась. Выборы кандидатов от «Единой России» проводятся абсолютно осознанно, граждане, которые приходят на праймериз, понимают, что это не итоговые выборы, а выбор лучших кандидатов от партии власти. Очень важно, что избиратели несут наказы для своих будущих депутатов. Эти наказы формируют список проблем территории, от которой избирается политик.

У меня неоднозначное отношение к этой процедуре. С одной стороны, праймериз помогают людям оценить возможности, харизматичность и яркость каждого из кандидатов, выбирая тех, кто электорату ближе. С другой - заставляет самих кандидатов готовиться, выступать, обещать и нести ответственность за свои обещания. 

"Губернаторские" праймериз носили закрытый характер, чтобы не переутомлять членов  партии и бюджетников дополнительной мобилизацией перед  осенними и весенними выборами.  Все прошло предсказуемо. Выдвинуты согласованные кандидаты.

Гамбит удался. Так и назовём его «гамбит Николаева». Его команда абсолютно открыто повела на праймериз своих людей, которые нарочито демонстрировали связь с экс-мэром, но при этом каждый из них был фатально провальной кандидатурой, не способной составить реальную конкуренцию другим претендентам. Это было сделано для того, чтобы отвлечь внимание от настоящих «проходных» кандидатов Николаева, у которых есть все шансы. Скажу больше - половина из тех, кто на сегодня зарегистрировался на праймериз, имеют или имели связь с экс-мэром. Поэтому сейчас даже трудно сказать, кто из них не «николаевский».

Я бы отметил несколько важных моментов в заявлении Вадима Потомского о разделении должности губернатора и председателя правительства региона. Во-первых, губернатор признал, что видит в своей работе и некоторые недостатки, в частности, в экономическом плане, и не просто сделал это публично, а предложил конкретное решение в виде должности премьера, который бы усиленно решал задачу развития экономики в регионе. 

То, что по решению совета регионального парламента отчет губернатора не обсуждался  - это ситуативный момент. В последние два-три месяца было заметно, что нет явных конфликтов между группой, условно называемой «городские», и другими депутатскими группами, которые близки к Шанцеву. Уже звучали комментарии различных экспертов, которые сводились к тому, что Шанцев с Сорокиным достигли определенного уровня взаимопонимания, и поэтому группы, контролируемые, с одной стороны, людьми Шанцева, а с другой стороны, Сорокиным, не конфликтовали последние два месяца. Видимо, поэтому решили избрать такой формат. По сути, никого обсуждения и не могло быть при таком консенсусе. Если лидеры заранее пришли к определенному соглашению, то конечно, те люди, которые с помощью этих лидеров избрались в депутаты, не будут им перечить.

Мне кажется, тема «выходцев из девяностых» - беда не только Приморского края, а многих регионов страны, где есть люди с криминальным прошлым или просто нечистые на руку. Естественно, это имеет какое-то системное проявление, иначе бы, наверно, Неверов высказался как-то по-другому. Думаю, вряд ли бы приморский губернатор Миклушевский смог подтянуть на свою сторону заместителя председателя Госдумы для того, чтобы уладить свой конфликт с бывшим мэром Владивостока Николаевым. Это был бы уже, наверно, перебор.