Карта регионов Карта лидеров Карта экспертов Карта событий Карта мнений Карта исследований О проекте Контакты  

Карта исследований

05.02.2014

Индекс избираемости глав субъектов Российской Федерации. Выпуск №6

Несмотря на пока не достаточную конкурентность губернаторских выборов в большинстве регионов они продолжают быть серьезным испытанием для глав. Можно предположить, что и в этом году они не станут механизмом сменяемости власти, а останутся выборами референдумного типа, что однако не означает полного отсутствия интриги. 

По предварительным данным, выборы должны состояться в 14 субъектах: Ставропольском крае, Ивановской области, Челябинской области, Республике Алтай, Республике Коми, Кировской области, Ненецком АО, Орловской области, Псковской области, Республике Удмуртия, Воронежской области, Алтайском крае, Астраханской и Курганской областях. 

Полагаем, что долгожданная смена губернаторов должна произойти в Орловской и Курганской областях, а также Республике Удмуртия, где запрос на обновление выражен особенно ярко. 

Напомним, что рейтинг и другие показатели избираемости не являются гарантией стабильного политического будущего. Пример с экс-губернатором Челябинской области М. Юревичем яркое тому подтверждение. В то же время невысокий электоральный рейтинг тоже не мешает политической сохранности, как показывает история с главой Республики Алтай А. Бердниковым. 

Как показывает опыт проведения выборов глав регионов, уровень поддержки и безальтернативность кандидатуры зависят не только от результатов и эффективности работы органов государственной власти в регионе. На уровень внутренней поддержки влияет также соответствие образа губернатора ожиданиям населения, на внешнюю поддержку – содержание информационных потоков из региона, наличие внутриэлитных конфликтов, характер отношений с центрами принятия решений, лоббистские возможности.

Предстоящий день голосования покажет, как будут реализованы установки на повышение конкурентности и легитимности выборов. А пока нам представляется, что наиболее интересными будут выборы в Орловской области, Кировской области и Ненецком АО. С точки зрения обеспечения легитимности непростыми выборы могут оказаться также для и.о. главы Республики Алтай А. Бердникова и губернатора Алтайского края А. Карлина. 

Учитывая прогнозируемый общий негативный экономический фон, значимость базового уровня поддержки официальных кандидатов населением, безальтернативности главы региона, как для избирателей, так и для федерального центра, в последующие выборные циклы будет нарастать. Но много определит 2014 год. 

P.S. Стоит отметить, что количество губернаторов, избираемость которых даже при референдумных выборах стремится к «0», значительно сократилось. А тенденция к отказу от прямых выборов в северо-кавказских республиках заставила нас исключить их из рейтинга. 

ГРУППА А – ИЗБРАНИЕ ГАРАНТИРОВАНО (в алфавитном порядке) 

ИндексРегионФИОВозрастСтаж руководства регионом
AМосковская областьВоробьев А.Ю.43 года2-й год
AВоронежская область*Гордеев А.В.58 лет5-й год
AТульская областьГруздев В.С.46 лет3-й год
АИркутская областьЕрощенко С.В.52 года1-й год
AКамчатский крайИлюхин В.И.52 год3-й год
AЯмало-Ненецкий автономный округКобылкин Д.Н.42 год4-й год
AАмурская областьКожемяко О.Н.51 год6-й год
AЧукотский автономный округКопин Р.В.39 лет6-й год
AСамарская областьМеркушкин Н.И.62 года2-й год
АПриморский крайМиклушевский В.В.456лет2-й год
AРеспублика ТатарстанМинниханов Р.Н.56 лет4-й год
AНовгородская областьМитин С.Г.62 года7-й год
АВладимирская областьОрлова С.Ю.59 лет2-й год
АМагаданская областьПеченый В.П.64 года1-й год
AБелгородская областьСавченко Е.С.63 года21-й год
АМоскваСобянин С.С.55 лет4-й год
АКраснодарский крайТкачев А.А.53 года14-й год
AКемеровская областьТулеев А.Г.69 лет17-й год
AНижегородская областьШанцев В.П.66 лет9-й год
AТюменская областьЯкушев В.В.45 лет9-й год


ГРУППА B – ВЫСОКИЕ ШАНСЫ НА ИЗБРАНИЕ (в алфавитном порядке) 

ИндексРегионФИОВозрастСтаж руководства регионом
В+Калужская областьАртамонов61 год14-й год
ВОренбургская областьБерг Ю.А.60 лет4-й год
ВВолгоградская областьБоженов С.А.47 лет2-й год
BРеспублика Якутия (Саха)Борисов Е.А.59 лет4-й год
BПензенская областьБочкарев В.К.64 года16-й год
BЕврейская автономная областьВинников А.А.58 лет4-й год
BСтавропольский край*Владимиров В.В.38 лет1-й год (И.О.)
ВРеспублика МордовияВолков В.Д.59 лет2-й год
ВРеспублика Коми*Гайзер В.М.47 лет4-й год
ВРостовская областьГолубев В.Ю.56 лет4-й год
ВЛенинградская областьДрозденко А.Ю.49 лет2-год
BЧелябинская область*Дубовский Б.55 лет1-й год (И.О.)
BТомская областьЖвачкин С.А.56 лет2-й год
ВРеспублика ХакасияЗимин В.М.51 год6-й год
BЧувашская РеспубликаИгнатьев М.В.52 год4-й год
BЗабайкальский крайИльковский К.К.49 лет1-й год
ВРеспублика ТываКара-оол Ш.В.47 лет7-й год
ВАлтайский край*Карлин А.Б.62 года9-й год
BХанты-Мансийский автономный округКомарова Н.В.58 лет4-й год
BИвановская область*Коньков П.А.55 лет1-й год (И.О.)
ВЛипецкая областьКоролев О.П.61 год16-й год
BВологодская областьКувшинников О.А.48 лет3-й год
ВУльяновская областьМорозов С.С.54 года9-й год
BРеспублика БурятияНаговицын В.В.57 лет7-й год
ВОмская областьНазаров В.И.51 год2-й год
ВСмоленская областьОстровский А.В.37 лет2-й год
BСанкт-ПетербургПолтавченко Г.С.60 лет3-й год
ВСаратовская областьРадаев В.В.52 года2-й год
ВКостромская областьСитников С.К.50 лет2-й год
ВПсковская область*Турчак А.А.38 лет5-й год
В+Республика БашкортостанХамитов Р.З.59 лет4-й год
BСахалинская областьХорошавин А.В.54 года7-й год
ВХабаровский крайШпорт В.И.59 лет5-й год


ГРУППА C – ВЕРОЯТНОСТЬ ИЗБРАНИЯ В СИТУАЦИИ КОНКУРЕНТНЫХ ВЫБОРОВ НИЖЕ СРЕДНЕГО ( в алфавитном порядке) 

ИндексРегионФИОВозрастСтаж руководства регионом
СПермский крайБасаргин В.Ф.56 лет2-й год
СКировская область*Белых Н.Ю.38 лет5-й год
СРеспублика Алтай*Бердников А.В.60 лет8-й год
С+Тамбовская областьБетин О.И.63 года14-й год
CБрянская областьДенин Н.В.55 лет10-й год
САстраханская область*Жилкин А.А.54 года10-й год
C+Рязанская областьКовалев О.И.65 лет6-й год
CМурманская областьКовтун М.В.51 год2-й год
СКрасноярский крайКузнецов Л.В.48 лет4-й год
ССвердловская областьКуйвашев Е.В.42 года2-й год
CРеспублика Марий ЭлМаркелов Л.И.50 лет13-й год
СКурская областьМихайлов А.Н.62 года14-й год
CРеспублика КалмыкияОрлов А.М.52 года4-й год
CАрхангельская областьОрлов И.А.49 лет3-й год
СРеспублика АдыгеяТхакушинов А.66 лет7-й год
C+Ненецкий автономный округ*ИФедоров И.Г.49 лет5-й год
СРеспублика КарелияХудилайнен А.П.57 лет2-й год
CКалининградская областьЦуканов Н.Н.48 лет4-й год
СТверская областьШевелев А.В.43 года3-й год
СНовосибирская областьЮрченко В.А.53 года4-й год
CЯрославская областьЯстребов С.Н.59 лет2-й год


ГРУППА D – ВЕРОЯТНОСТЬ ИЗБРАНИЯ СТРЕМИТСЯ К «0» (в алфавитном порядке) 

ИндексРегионФИОВозрастСтаж руководства регионом
DКурганская область*Богомолов О.А.63 года17-й год
DУдмуртская Республика*Волков А.А.21 года20-й год
DОрловская область*Козлов А.П.64 года5-й год


Для справки: 
«Индекс избираемости глав субъектов РФ» - мониторинговый проект, составляемый на базе экспертных опросов проводимых «Политической экспертной группой» совместно с журналом «Политические технологии». Первый «Индекс избираемости глав субъектов РФ» вышел в свет в марте 2012 года. Благодаря периодичности исследований, широкому кругу федеральных и региональных экспертов и их профессионализму появляется возможность проследить динамику и определить перспективы избираемости действующих глав субъектов Российской Федерации. 

Методика исследования 
«Индекс избираемости глав субъектов РФ» составляется на базе экспертных опросов с учетом результатов региональных социологических исследований и мониторинга регионального информационного поля. В оценке участвуют федеральные и региональные эксперты, в своей деятельности, ориентирующиеся на политическое консультирование, проведение социологических исследований и анализ региональной политики. Всего в опросе участвует 40 экспертов. 

Метод сбора информации – анкетирование. Экспертам предлагается оценить действующих глав субъектов РФ по пятибалльной шкале. При этом критериями оценки являются: личная популярность, степень политической конкуренции в регионе, степень социально-экономического благополучия региона, степень влияния административного ресурса на результаты выборов. С учетом оценок по данным критериям эксперты выставляют итоговый индекс каждому руководителю субъекта РФ в отдельности.


 
   
 
  Карта регионов Карта лидеров Карта экспертов Карта событий Карта мнений Карта исследований О проекте Контакты  
    expert-region.png       Экспертно-аналитическая сеть PolitRUS     3.jpg 

Яндекс.Метрика
При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

© Regcomment.ru