Если в начале можно было говорить о тестировании муниципального фильтра, то сейчас, в ходе подготовки к региональным выборам 2015 года, можно говорить о том, что это уже рабочий инструмент. И по итогам его работы становится понятно, что, во-первых, муниципальный фильтр не является непроходимым, а во-вторых, он полностью оправдывает свою функцию, а именно работает в качестве инструмента повышения квалифицированности участников избирательной кампании и обеспечивает качество конкуренции.

На мой взгляд, есть разные причины в негативном восприятии муниципального фильтра. Одна общая - по крайней мере, в недавнем прошлом она касалась и депутатов от думских партий, и всех остальных - это неготовность и нежелание части регионов участвовать в конкурентных сценариях выборов. Поэтому они постоянно меняли и меняют региональное избирательное законодательство таким образом, чтобы повысить шансы на победу тех сил, которые в регионе доминируют. И это действовало и действует в целом ряде случаев...

В Калининградской области, насколько известно, в ситуацию вмешался губернатор Николай Цуканов. Думаю, что в Московской области в самое ближайшее время от Андрея Воробьева также последует адекватная реакция.

Мне представляется, что позиция, озвученная Сергеем Собяниным в этом вопросе, в принципе, укладывается в ту предпочтительную модель самоуправления, о которой недавно велась дискуссия.

Нужно начать с того, что губернатор Артамонов возглавляет Калужскую область, которая является весьма успешным регионом, причем успешным не за счет полезных ископаемых, которых там нет. Это первое.

Разговор о необходимости передачи части полномочий из центра в регионы не новый. Хочу напомнить, что впервые, если брать недавнее время, эта идея была озвучена тогдашним президентом Дмитрием Медведевым. Объективные основания для этого есть. Для нас характерна система с повышенной централизацией и в ходе развития необходимо наделять нижние уровни управления соответствующими полномочиями и соответствующими ресурсами.