Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко в традиционном отчете перед законодательным собранием города нарисовал достаточно оптимистическую картину.

Структура управления в Москве правительство - префектуры – управы – муниципалитеты действительно слишком громоздка и далека от оптимальности.

Вряд ли сейчас возможны крупные и долгосрочные инвестиционные проекты. На ближайший год правительству Москвы есть смысл главные усилия направить на активное сдерживание роста стоимости жизни. Причем в основном – рыночными методами в сочетании с точечным администрированием.

Использование земельных раздач в качестве инструмента социальной политики имеет богатую историю. В США в XIX веке участки территории на «диком Западе» признавались собственностью переселенцев, готовых вести хозяйство и обеспечивать порядок на подвижной границе. В ходе гражданской войны 1860-х годов правительство получило поддержку негритянского населения благодаря программе раздачи земель по норме «40 акров и мул» (примерно 16 гектаров).

При отсутствии законодательно установленного нижнего порога явки избирателей, досрочное голосование на выборах не имеет правового смысла, зато создает «манипуляционный резерв» для местной власти.

Муниципальный фильтр мог бы послужить в качестве оправданной временной меры на этапе становления и отладки политической системы при двух условиях: если муниципальные депутаты представляют население, а не губернатора лично; если «фильтр» применяется только к непартийным кандидатам-самовыдвиженцам.

Сама идея связывания крупных подмосковных городов и аэропортов наземным метро, безусловно, не вызывает сомнений. Главный вопрос, на мой взгляд, заключается только в том, насколько технологичным будет его исполнение и насколько это проект будет экономически окупаемым.