С моей точки зрения, такого понятия, как точка невозврата, в данном процессе быть не может. Причина в том, что исполнительная и законодательная власть – это две разные ветви, у каждой из которых есть свои функции. При этом на сегодняшний день ни одна из них не может прекратить полномочия другой. 

На сегодняшний день Контрольно-счетная палата, в первую очередь, призвана обеспечивать прозрачность трат в том числе и исполнительной власти. Поэтому стремление максимально ограничить влияние на деятельность КСП со стороны депутатов понятно. 

Конфликт Законодательного собрания и губернатора Дмитрия Овсянникова давно вышел в публичную плоскость. С моей точки зрения, подача данного иска не более чем один из витков этого противостояния. Мы понимаем, что действия происходят постфактум. Прошло уже 4 месяца с момента этого события, и ранее никаких действий губернатор не предпринимал. При этом, вопрос, который должен был быть обсужден на заседании 20 декабря 2017 года, по факту его рассмотрели 25 декабря, и было принято положительное решение....

Доклад лично на меня большого впечатления не произвел. О положении дел в городе мне достаточно хорошо известно. Имеющиеся минусы были отражены в документе. Говорить о серьезных изменениях в городе за прошедший год, мягко говоря, не приходится. 

Начнем с того, что инициатива по отказу от зарплат принадлежит депутатам-сторонникам «народного мэра» Алексея Чалого. Эта инициатива стала ответом на сокращение финансирования Законодательного собрания Севастополя. Насколько это эффективный способ доказательства независимости своей работы, наверное, покажет время. Хотя, с моей точки зрения, было бы более правильно и справедливо поступить скорее наоборот. 

Сокращение финансирования парламента и КСП, бесспорно, недружественный шаг со стороны правительства. Губернатор неоднократно выражал неудовольствие работой как слишком независимых депутатов, поднимающих неудобные вопросы, так и слишком рьяной работой аудиторов КСП.