Кандидатов у оппозиции, будь то парламентские (КПРФ, ЛДПР, СР) или непарламентские движения («Яблоко» и прочие), на предстоящих выборах мэра Москвы нет. Проблема с кандидатами для них будет очень большая: выборы в Москве слишком важны для оппозиции, и участвовать ради участия в них они не могут - им нужно добиться результата. Все помнят, какого результата в 2013 году добился Алексей Навальный на выборах мэра Москвы, после этого многие представители оппозиции посчитали, что с властью можно конкурировать...

Я думаю, что московские власти сильно недооценивают риски, которые могут возникнуть в связи с реализацией программы по сносу пятиэтажек. Они полагают, что наибольший риск представляют жители элитных районов центра. Если эти районы отчасти исключить (а Хамовники это один из самых густонаселенных районов, в котором осталось сравнительно много коренных москвичей), то ситуация решиться сама собой и проблемы с протестами не возникнет.

Оппозиция давно выступает за перенос единого дня голосования на более поздний срок или за возвращение к двум дням голосования в течение года, как это было до 2012 года. Они справедливо полагают, что это может повысить интерес к региональным выборам, но самое главное - вынести активную фазу кампании за период летних отпусков. Однако выхолащивание региональных выборов не только и не столько связано с датой единого дня голосования. 

Во-первых, Владимир Путин дает понять, что серия отставок не была экстраординарным событием и что в ней не следует искать что-то скрытое. Идет ротация кадров, нормальный процесс. Новые люди подтолкнут регионы к дальнейшему развитию. 

У всех оппозиционных партий - как парламентских, так и непарламентских - финансовые ресурсы сократились. Им придется пересмотреть свои расходы на содержание аппарата, региональных отделений и на агитацию. Возможно, они еще больше сократят свою активность в промежутке между избирательными кампаниями. 

Логично, что активисты ОНФ, которые станут в сентябре депутатами, будут заниматься в Государственной думе законотворчеством, а не общественным активизмом. Это их работа, за это они получают зарплату и с этой целью за них голосуют избиратели. В этом смысле рекомендация не является чем-то странным. Тем более, что «фронтовики» были в Госдуме и предыдущего созыва. Уже понятно, что совмещение двух должностей – явление нежелательное.

Подобные публичные сигналы указывают на наличие серьезных проблем в цепочке управления избирательной кампанией со стороны власти. Либо федеральный штаб единороссов не выстроил нормальную систему взаимодействия с региональными штабами партии и кандидатами, и там есть какое-то недопонимание относительно технологических карт ведения кампании, либо есть проблемы взаимодействия между кураторами внутренней политики и «Единой Россией». 

У этой истории есть несколько контекстов. Во-первых, федеральный центр действительно обеспокоен качеством организации электорального  процесса в некоторых регионах. В данном случае, речь идёт о таком важном субъекте ЦФО, как Подмосковье, где проживает много избирателей и события в котором могут оказывать влияние на соседнюю Москву, как и наоборот. Власти заинтересованы в том, чтобы выборы сопровождалось минимальным количеством скандалов и протестов относительно результата. 

Нет ничего нового и необычного в том, что президент ориентируется на данные мониторинга Общероссийского народного фронта. Тема майских указов и мониторинга их выполнения изначально была темой ОНФ, а не «Единой России». Кремль и раньше ссылался на данные, полученные от фронтовиков, как альтернативу точке зрения правительства. 

Оптимизация работы государственного аппарата - это один из правильных ответов чиновников на экономический кризис и сокращение бюджетных поступлений. Неправильный - это, наоборот, умножение регулирования и, как следствие, раздутие государственного аппарата. 

В октябре и ноябре прошлого года лидер партии Дмитрий Медведев, как минимум, дважды публично заявлял, что участие в праймериз должно быть обязательным для всех кандидатов. Теперь руководство партии без объяснения причин дезавуировало позицию своего лидера и фактически говорит о том, что процедура предварительного голосования не является необходимым условием для участия в парламентских выборах.